作者查詢 / gtfour

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 gtfour 在 PTT [ C_Question ] 看板的留言(推文), 共455則
限定看板:C_Question
Re: Code Geass 23
[ C_Question ]22 留言, 推噓總分: +11
作者: shoe - 發表於 2007/04/22 14:21(17年前)
1Fgtfour:推.謝謝提醒04/22 14:48
2Fgtfour:不過侵略者要是真的惡到像這樣沒有反抗份子.乖乖順服.仍是04/22 15:01
3Fgtfour:照樣亂屠殺的話.我個人是不會再選擇繼續順從下去.04/22 15:08
4Fgtfour:還有不論是德或日.這兩個侵略者都處在戰爭狀態下.很難說完04/22 15:09
5Fgtfour:全符合"沒有反抗份子"這個條件...04/22 15:11
6Fgtfour:納粹屠殺猶太人.這已經是種族屠殺層次的問題了.跟猶太人中04/22 15:13
7Fgtfour:是否有反抗份子並不太相關..04/22 15:14
11Fgtfour:就一般侵略者來講.軍事對抗和破壞行動才叫反抗份子吧04/22 15:36
12Fgtfour:戰爭狀態下.滿人入關還是屠掉揚州...但局勢穩定後.就不大04/22 15:37
14Fgtfour:會對已經降伏的漢人城鎮展開全面屠殺了吧04/22 15:39
16Fgtfour:所以prononhead您想表達的是?04/22 15:41
20Fgtfour:OK.那我接受.04/22 15:44
Re: Code Geass 23
[ C_Question ]61 留言, 推噓總分: +31
作者: kevindd - 發表於 2007/04/22 11:27(17年前)
12Fgtfour:一些人叫別人去犧牲是很容易啦.真的犧牲到自己或自己的家人04/22 15:22
13Fgtfour:我看就開始支支唔唔了...真有我為薪柴的覺悟之人.我佩服04/22 15:24
14Fgtfour:rayven這種只會躲在推文裡酸幾句廢話的更是來鬧場的吧?04/22 15:26
17Fgtfour:被你這種人咬我就會痛?別笑掉人家大牙了.板上又不是只有04/22 16:19
18Fgtfour:反朱雀派的使用者存在.少在那裡自以為是了...04/22 16:20
19Fgtfour:罵朱雀的文長篇大論被你說是中肯.替他說話被你說是洗板...04/22 16:23
20Fgtfour:只能說雙重標準到不知所云的程度了..04/22 16:24
21Fgtfour:更好笑的是我工作忙沒時間回文被你說是怕被鞭不敢回.04/22 16:29
22Fgtfour:我接受你的挑釁.等休假有空時一篇篇回覆.結果被你說是洗板04/22 16:34
24Fgtfour:樓上你的推文重點倒是很明顯呀.就是酸替朱雀講話的文04/22 18:06
27Fgtfour:是不被你們反朱雀派的人認同.換個地方支持朱雀的人多而反04/22 20:00
28Fgtfour:朱雀的人少.就代表支持朱雀者派完全正確?04/22 20:02
29Fgtfour:是非而正確與否是相對的東西.這也是我同時認同朱雀和魯魯04/22 20:03
30Fgtfour:這兩種處於正反極端的做法的主要原因.04/22 20:04
31Fgtfour:你的正義不等於我的正義.我也沒理由因為支持你的人比較多.04/22 20:05
32Fgtfour:就轉為服從認同你的正義.04/22 20:07
33Fgtfour:朱雀的人氣再怎麼說好歹也是第3名.就代表不認同你們反朱雀04/22 20:14
34Fgtfour:派看法的人.在這世上仍是大有人在.04/22 20:14
35Fgtfour:大部份人都不會改變自己一直根深柢固的想法的.但是我想了解04/22 20:17
36Fgtfour:反朱雀派的人的心態及想法.也想讓反朱雀派的人知道認同朱雀04/22 20:18
37Fgtfour:派的想法.才發文討論..04/22 20:19
38Fgtfour:若說我要想說服反朱雀派接受我的想法.我還沒那麼天真04/22 20:21
47Fgtfour:要不要先看看是那一邊的那幾個人先開始失去風度攻擊別人的?04/22 23:04
48Fgtfour:既然有人要對我挑釁.我也不會對那樣的人客氣.對認真參與討04/22 23:06
49Fgtfour:論的人.我可曾像少數幾人那樣出言侮辱看法和我不同者04/22 23:08
50Fgtfour:擺出高人一等的姿勢.一副自己的看法就是正確.別人的觀點就04/22 23:14
51Fgtfour:是糞土的又是那幾個人?有這種傢伙在.要叫人不火大也難04/22 23:15
54Fgtfour:老是被當糞土?也不過就是像樓上你這樣自以為是的幼稚傢伙04/23 11:32
55Fgtfour:真理並非只有一個.抱持自己固執的想法來摒棄排斥跟自己想法04/23 11:36
56Fgtfour:不同的人.才是最危險的.因為無法接受有想法異於自己的存在04/23 11:37
57Fgtfour:踹這種思想幼稚卻又自大自傲的傢伙.還真是降低了我的格調04/23 11:41
60Fgtfour:那些人先開始挑釁和人身攻擊的.有看這討論串的應該心裡清楚04/23 17:02
Re: Code Geass 23
[ C_Question ]4 留言, 推噓總分: +2
作者: godivan - 發表於 2007/04/22 10:41(17年前)
3Fgtfour:我想..對於西藏人、新疆人來說.中國無疑是一個外來侵略者吧04/23 12:00
4Fgtfour:他們也只能期待有一天推翻中國.還他們真正的獨立和平等..04/23 12:02
Re: Code Geass 23
[ C_Question ]14 留言, 推噓總分: +5
作者: gtfour - 發表於 2007/04/22 08:39(17年前)
3Fgtfour:做出選擇.付出代價罷了.沒有人肯定的說改革的犧牲和痛苦就04/23 11:46
4Fgtfour:一定比革命來得小.端看你自己願不願意付出這個代價罷了04/23 11:47
5Fgtfour:改革和革命都不選擇.只隨波逐流.那也是一種選擇.也要付代價04/23 11:55
9Fgtfour:用"自以為是"這點來批評朱雀.個人也同意是十分中肯.04/23 23:11
10Fgtfour:至於他有無資格用行動來使別人停止反抗.只要他有付出自己生04/23 23:13
11Fgtfour:命來做為代價的覺悟.他就有資格.同樣的.革命份子只要犧牲自04/23 23:15
12Fgtfour:己生命的覺悟.那就有資格對侵略者及其幫兇開槍攻擊04/23 23:16
13Fgtfour:不過還是要追伸一點.即使有犧牲自己生命的覺悟.也不該對無04/23 23:17
14Fgtfour:辜之人下手...手段上終究仍是應該遵循基本的人道立場才是..04/23 23:19
Re: Code Geass 23
[ C_Question ]39 留言, 推噓總分: +17
作者: lucifermoon - 發表於 2007/04/22 03:56(17年前)
6Fgtfour:台灣的原住民跟美國的印地安人.都沒趕走外來的入侵者...04/22 07:28
7Fgtfour:日本的琉球、北海道的蝦夷族.亦是被侵略後沒成功趕走的案例04/22 07:41
8Fgtfour:坐在電腦前打嘴砲的我們.除了純原住民之外.祖先可都是像不04/22 07:53
9Fgtfour:列顛人那樣的外來侵略者.今日我們才得以待在這塊土地上呢04/22 07:55
10Fgtfour:至於改革還是革命好.每個人的看法不同.爭這個是沒完沒了的04/22 07:57
18Fgtfour:屠殺並驅趕原住民到山裡.還好意思說不是侵略者.臉皮真厚04/22 13:13
19Fgtfour:叫人家番仔、山地人.這不叫歧視叫啥?04/22 13:31
20Fgtfour:這麼喜歡提數字人.舉出個歷史上侵略者叫人數字人的例子啊04/22 13:32
26Fgtfour:你願意從順這個體制不願去推翻它.就必須承受這個選擇帶來的04/23 07:14
27Fgtfour:後果...願意當狗結果被主人抓去烹殺.責任在誰呢?04/23 07:15
34Fgtfour:樓上.這就是人性的冷漠和自私.事不關己.就不願去努力做改變04/23 16:59
35Fgtfour:從你的推文內容來看.我想我們在這部分應該沒什麼歧異了吧04/23 17:00
Re: Code Geass 23
[ C_Question ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: godivan - 發表於 2007/04/21 07:45(17年前)
1Fgtfour:所以還是要打的就去打.要投降的去投降.最兩全其美..XD04/21 07:47
2Fgtfour:二戰時的中國多好啊.要打的選重慶政府.要降的去南京政府...04/21 07:49
Re: Code Geass 23
[ C_Question ]11 留言, 推噓總分: +2
作者: gtfour - 發表於 2007/04/21 07:40(17年前)
8Fgtfour:他是內疚殺死父親.才會快要崩潰...不是內疚殺死父親造成日04/22 23:21
9Fgtfour:本投降而快要崩潰..他至今仍是認為投降對百姓比較好.04/22 23:22
10Fgtfour:相信早已承受過不知多少賣國賊、走狗、奴隸評價的他.即使被04/22 23:23
11Fgtfour:千夫所指.萬人所唾罵.縱然可能產生動搖..但要崩潰嘛..04/22 23:24
Re: Code Geass 23
[ C_Question ]8 留言, 推噓總分: +6
作者: godivan - 發表於 2007/04/21 00:01(17年前)
5Fgtfour:大天使號的人被當作棄子就叛國自立.朱雀被背刺數次仍不改04/21 06:59
6Fgtfour:其志.何者具有軍人的骨氣不言而喻...04/21 07:00
8Fgtfour:他的大家不包含樓上這樣的白爛就是了04/22 07:26
Re: Code Geass 23
[ C_Question ]8 留言, 推噓總分: +6
作者: gtfour - 發表於 2007/04/20 21:57(17年前)
5Fgtfour:不宣佈開放民主改革就上台一個殺一個咩...(甜笑)04/20 22:29
6Fgtfour:畢竟在我個人來看.專制的獨裁者乃萬惡之首...04/20 22:30
Re: Code Geass 23
[ C_Question ]4 留言, 推噓總分: +2
作者: Morisato - 發表於 2007/04/20 21:55(17年前)
2Fgtfour:就說疑似了...都還沒確定魯魯被掛掉.他當然得先回到軍隊裡04/20 22:10
3Fgtfour:尤菲被掛如果他一心只想報仇.根本不用坐在那裡懷疑尤菲為什04/20 22:10
4Fgtfour:麼要那樣做.直接宣言ZERO殺了尤菲.不管理由為何.我要報仇!04/20 22:11