Re: Code Geass 23

看板C_Question作者 (gg)時間18年前 (2007/04/22 11:27), 編輯推噓31(31推 0噓 30→)
留言61則, 8人參與, 最新討論串118/146 (看更多)
※ 引述《godivan (涼宮ハルヒ)》之銘言： : ※ 引述《shoe (要聆聽，必先靜默)》之銘言： : : 現在陳水扁宣佈跟中共宣戰,你可以拒絕跟中共作戰? : 不可能嘛,對不對 本末倒置,台灣又不是侵略者,早就放棄反攻大陸承認對方 現實是中共不放棄武力犯台 如果中共打過來你有辦法拒絕跟中共作戰?用理念感化中共領導人立即退兵 放棄侵略台灣 不可能嘛,對不對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.98.111
推
04/22 11:48, , 1F
好像快偏題了... XD
04/22 11:48, 1F
推
04/22 12:23, , 2F
本來就偏題很久了= =" 已經快到達政治文的境界了
04/22 12:23, 2F
推
04/22 12:33, , 3F
= =|||
04/22 12:33, 3F
推
04/22 12:51, , 4F
好長的討論串啊...中入的該從哪篇開始看咧= =
04/22 12:51, 4F
推
04/22 13:03, , 5F
重頭看比較好 前面還不少值得討論的觀點
04/22 13:03, 5F
推
04/22 15:06, , 6F
g5n的戰文跟g4r的政治文可以不用看，裡面找不到象牙的
04/22 15:06, 6F
推
04/22 15:12, , 7F
我倒是覺得前面可以看一下XD 就可以知道後面是如何重複
04/22 15:12, 7F
→
04/22 15:13, , 8F
循環想說服別人的論點 到後面就會自動跳過了
04/22 15:13, 8F
→
04/22 15:14, , 9F
其實碰到這種只是想說自己說的話而不是想討論的文 就要
04/22 15:14, 9F
→
04/22 15:14, , 10F
自動開啟無視技能比較好(非指全部文章)
04/22 15:14, 10F
推
04/22 15:21, , 11F
就說了上面提的那兩個根本來鬧場的
04/22 15:21, 11F
推
04/22 15:22, , 12F
一些人叫別人去犧牲是很容易啦.真的犧牲到自己或自己的家人
04/22 15:22, 12F
→
04/22 15:24, , 13F
我看就開始支支唔唔了...真有我為薪柴的覺悟之人.我佩服
04/22 15:24, 13F
→
04/22 15:26, , 14F
rayven這種只會躲在推文裡酸幾句廢話的更是來鬧場的吧?
04/22 15:26, 14F
推
04/22 15:43, , 15F
隨你咬反正我不痛，板上這麼多人鞭你還不懂自省，又發一堆
04/22 15:43, 15F
→
04/22 15:45, , 16F
離題政治文來洗板，是誰在鬧有在看這串文的的人都心裡有數
04/22 15:45, 16F
推
04/22 16:19, , 17F
被你這種人咬我就會痛?別笑掉人家大牙了.板上又不是只有
04/22 16:19, 17F
→
04/22 16:20, , 18F
反朱雀派的使用者存在.少在那裡自以為是了...
04/22 16:20, 18F
推
04/22 16:23, , 19F
罵朱雀的文長篇大論被你說是中肯.替他說話被你說是洗板...
04/22 16:23, 19F
→
04/22 16:24, , 20F
只能說雙重標準到不知所云的程度了..
04/22 16:24, 20F
推
04/22 16:29, , 21F
更好笑的是我工作忙沒時間回文被你說是怕被鞭不敢回.
04/22 16:29, 21F
推
04/22 16:34, , 22F
我接受你的挑釁.等休假有空時一篇篇回覆.結果被你說是洗板
04/22 16:34, 22F
推
04/22 16:41, , 23F
樓上你才洗版，而且推文都這麼長又沒重點，看了很礙眼
04/22 16:41, 23F
推
04/22 18:06, , 24F
樓上你的推文重點倒是很明顯呀.就是酸替朱雀講話的文
04/22 18:06, 24F
推
04/22 19:33, , 25F
人貴自知,你的觀念在這裡不被認同還一直掙扎,就是你的不對
04/22 19:33, 25F
→
04/22 19:35, , 26F
難道你一直辯，就認為你自己的想法是對的？
04/22 19:35, 26F
→
04/22 20:00, , 27F
是不被你們反朱雀派的人認同.換個地方支持朱雀的人多而反
04/22 20:00, 27F
→
04/22 20:02, , 28F
朱雀的人少.就代表支持朱雀者派完全正確?
04/22 20:02, 28F
→
04/22 20:03, , 29F
是非而正確與否是相對的東西.這也是我同時認同朱雀和魯魯
04/22 20:03, 29F
→
04/22 20:04, , 30F
這兩種處於正反極端的做法的主要原因.
04/22 20:04, 30F
→
04/22 20:05, , 31F
你的正義不等於我的正義.我也沒理由因為支持你的人比較多.
04/22 20:05, 31F
→
04/22 20:07, , 32F
就轉為服從認同你的正義.
04/22 20:07, 32F
→
04/22 20:14, , 33F
朱雀的人氣再怎麼說好歹也是第3名.就代表不認同你們反朱雀
04/22 20:14, 33F
→
04/22 20:14, , 34F
派看法的人.在這世上仍是大有人在.
04/22 20:14, 34F
推
04/22 20:17, , 35F
大部份人都不會改變自己一直根深柢固的想法的.但是我想了解
04/22 20:17, 35F
→
04/22 20:18, , 36F
反朱雀派的人的心態及想法.也想讓反朱雀派的人知道認同朱雀
04/22 20:18, 36F
→
04/22 20:19, , 37F
派的想法.才發文討論..
04/22 20:19, 37F
→
04/22 20:21, , 38F
若說我要想說服反朱雀派接受我的想法.我還沒那麼天真
04/22 20:21, 38F
推
04/22 21:20, , 39F
........算我廢話
04/22 21:20, 39F
推
04/22 21:31, , 40F
樓上還是無視比較好吧 基本上左一句反XX派右一句反XX派
04/22 21:31, 40F
→
04/22 21:31, , 41F
會讓人連溝通都不想溝通
04/22 21:31, 41F
→
04/22 21:32, , 42F
有人是因為行為而討厭他 不是因為他而討厭行為
04/22 21:32, 42F
→
04/22 21:33, , 43F
不弄清楚這點就永遠都不會有交集
04/22 21:33, 43F
→
04/22 21:33, , 44F
因為我非常喜歡朱雀 = =" 卻覺得這串推文會讓朱雀更被
04/22 21:33, 44F
→
04/22 21:34, , 45F
討厭而心情很糟 還是繼續無視安定
04/22 21:34, 45F
推
04/22 21:40, , 46F
樓上實在台肯到不行,GT4真是缺乏溝通能力的人
04/22 21:40, 46F
推
04/22 23:04, , 47F
要不要先看看是那一邊的那幾個人先開始失去風度攻擊別人的?
04/22 23:04, 47F
→
04/22 23:06, , 48F
既然有人要對我挑釁.我也不會對那樣的人客氣.對認真參與討
04/22 23:06, 48F
→
04/22 23:08, , 49F
論的人.我可曾像少數幾人那樣出言侮辱看法和我不同者
04/22 23:08, 49F
推
04/22 23:14, , 50F
擺出高人一等的姿勢.一副自己的看法就是正確.別人的觀點就
04/22 23:14, 50F
→
04/22 23:15, , 51F
是糞土的又是那幾個人?有這種傢伙在.要叫人不火大也難
04/22 23:15, 51F
推
04/23 09:55, , 52F
樓上有沒有想過為什麼自己的想法老是被別人當糞土？我不是
04/23 09:55, 52F
→
04/23 09:59, , 53F
很喜歡打落水狗，但看見到處拉屎撒尿的下意識會想踢一腳
04/23 09:59, 53F
推
04/23 11:32, , 54F
老是被當糞土?也不過就是像樓上你這樣自以為是的幼稚傢伙
04/23 11:32, 54F
推
04/23 11:36, , 55F
真理並非只有一個.抱持自己固執的想法來摒棄排斥跟自己想法
04/23 11:36, 55F
→
04/23 11:37, , 56F
不同的人.才是最危險的.因為無法接受有想法異於自己的存在
04/23 11:37, 56F
推
04/23 11:41, , 57F
踹這種思想幼稚卻又自大自傲的傢伙.還真是降低了我的格調
04/23 11:41, 57F
推
04/23 12:26, , 58F
已經變成人身攻擊了 兩位息怒阿
04/23 12:26, 58F
推
04/23 13:41, , 59F
樓上明察，我只是個看熱鬧的鄉民啊
04/23 13:41, 59F
推
04/23 17:02, , 60F
那些人先開始挑釁和人身攻擊的.有看這討論串的應該心裡清楚
04/23 17:02, 60F
推
04/23 20:15, , 61F
有私人恩怨建議回私信
04/23 20:15, 61F
‣ 更多 kevindd 的文章
文章代碼(AID): #16AjOfvU (C_Question)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 118 之 146 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共146篇)
‣ 更多 kevindd 的文章
文章代碼(AID): #16AjOfvU (C_Question)