作者查詢 / Gshan
作者 Gshan 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6452則
限定看板:全部
看板排序:
全部BaseballXXXX1902Elephants1818Baseball923LoL394Gossiping341Hip-Hop327ONE_PIECE209XXXXballpark160iOS124joke44SENIORHIGH38Hearthstone31Hunter28Lifeismoney28PttEarnMoney28Q_ary10japanavgirls9Key_Mou_Pad7Tainan6C_Chat4Isayama4PC_Shopping4Volleyball4Base_Picket2HatePolitics1LoL_Picket1MapleStory1Mix_Match1movie1Olympics_ISG1TW-language1<< 收起看板(31)
23F推: 沒看BP以為是先亮札克引誘選逆命再反康選出犽宿 原05/19 02:26
24F→: 來札克是我五選呀05/19 02:26
241F推: 因為婚姻的目的在於兩人共同永久生223.140.5.1 05/18 11:44
242F→: 活 而不是配偶的性器官獨佔權 有婚223.140.5.1 05/18 11:44
243F→: 姻沒有性行為 也有婚姻是開放式關223.140.5.1 05/18 11:44
244F→: 係 以婚外性行為為前提的通姦罪 強223.140.5.1 05/18 11:44
245F→: 迫人民保持著婚姻專屬交配的價值觀223.140.5.1 05/18 11:44
255F推: 刑法的邏輯就是國家認為你有問題啊223.140.5.1 05/18 12:15
256F→: 你所預設的只有一邊起爭議的情況223.140.5.1 05/18 12:15
257F→: 正好就是民法要處理的啊 照你的邏223.140.5.1 05/18 12:15
259F→: 輯就是要除罪啊223.140.5.1 05/18 12:15
263F推: 婚生子女的設計是為了幫子女找一對223.140.5.1 05/18 12:22
264F→: 父母 並不是肯認專屬交配 而是婚姻223.140.5.1 05/18 12:22
265F→: 既然是兩人共同永久生活 自然推定223.140.5.1 05/18 12:22
266F→: 他們會照顧好小孩 而且就算是非親223.140.5.1 05/18 12:23
267F→: 生小孩 也就是夫妻領養的情況 也是223.140.5.1 05/18 12:23
268F→: 要婚姻兩人同意啊 這樣就可以反面223.140.5.1 05/18 12:23
269F→: 證明 這些制度都是希望小孩能有完223.140.5.1 05/18 12:23
270F→: 整的兩個成人照顧 而不是肯認專屬223.140.5.1 05/18 12:23
271F→: 交配223.140.5.1 05/18 12:23
276F推: 民法要處理的不代表刑法不用處理223.140.5.1 05/18 12:26
277F→: 沒錯啊 詐騙為什麼刑民法並上? 因223.140.5.1 05/18 12:26
278F→: 為他是財產犯罪 同時要還原被害人223.140.5.1 05/18 12:26
279F→: 民事上的財產狀態 同時又要處罰詐223.140.5.1 05/18 12:26
280F→: 騙的惡意223.140.5.1 05/18 12:26
281F→: 今天你討論的是通姦 就像剛才說的223.140.5.1 05/18 12:26
282F→: 婚姻不是專屬交配 只是共同永久生223.140.5.1 05/18 12:26
283F→: 活 一方沒有感情時 法律也不能強迫223.140.5.1 05/18 12:27
284F→: 他要繼續維持 也就是說感情淡了不223.140.5.1 05/18 12:27
285F→: 是一種惡意 一個人得以性自主也不223.140.5.1 05/18 12:27
286F→: 是一種惡意 沒有必要強迫一個要跟223.140.5.1 05/18 12:27
287F→: 一個不愛的人性行為 所以通姦不像223.140.5.1 05/18 12:27
288F→: 詐騙一樣 損害別人的同時又有刑法223.140.5.1 05/18 12:27
289F→: 上的惡意223.140.5.1 05/18 12:27
305F推: 沒有專屬交配民法更沒有理由的論證223.140.5.1 05/18 12:46
306F→: 是什麼 精神撫慰金 婚姻權的損害223.140.5.1 05/18 12:46
307F→: 扶養費 剩餘財產分配 一堆可以請求223.140.5.1 05/18 12:46
308F→: 我說的惡意是刑法上的惡意 我當然223.140.5.1 05/18 12:46
309F→: 肯認瞞著另一伴通姦具有惡意 但這223.140.5.1 05/18 12:46
310F→: 個惡意不需要動用刑法來解決 就好223.140.5.1 05/18 12:46
311F→: 比課業上故意擺爛也是有惡意 但就223.140.5.1 05/18 12:46
312F→: 不需要動用刑法解決 因為刑法不能223.140.5.1 05/18 12:47
313F→: 強迫人民學習 正如不能強迫人民不223.140.5.1 05/18 12:47
314F→: 要跟配偶以外的人發生性行為一樣223.140.5.1 05/18 12:47
315F→: 刑法能強迫的 就是不要對他人法益223.140.5.1 05/18 12:47
316F→: 造成危害223.140.5.1 05/18 12:47
367F推:219.68.182.234 05/18 14:26
368F推:219.68.182.234 05/18 14:26
369F推: 不用論證專屬交配就可以構成婚姻權219.68.182.234 05/18 14:27
370F→: 的損害了啊,因為婚外情就是對維持219.68.182.234 05/18 14:27
371F→: 永久婚姻的感情之損害,而對感情的219.68.182.234 05/18 14:27
372F→: 損害剛好是破壞民法上婚姻的要件,219.68.182.234 05/18 14:28
373F→: 同時又不是刑法上的惡啊,因為我們219.68.182.234 05/18 14:28
374F→: 無法控制一個人不要移情別戀,但個219.68.182.234 05/18 14:28
375F→: 人確實應該要像你講的先去離婚,也219.68.182.234 05/18 14:28
376F→: 就是脫離契約關係,才不會構成民事219.68.182.234 05/18 14:28
377F→: 損害啊。219.68.182.234 05/18 14:28
378F→: 通姦有欺騙啊,但詐欺的要件限於貫219.68.182.234 05/18 14:28
379F→: 穿因果關係以及財產交付啊,所以騙219.68.182.234 05/18 14:28
380F→: 婚不會是刑法上的詐欺。通姦有沒有219.68.182.234 05/18 14:29
381F→: 對他人造成法益侵害算價值觀取捨了219.68.182.234 05/18 14:29
382F→: 吧,比較接近的應該是名譽,但就如219.68.182.234 05/18 14:29
383F→: 前面說的,通姦的發生,名譽會減損219.68.182.234 05/18 14:29
384F→: 的應該是通姦者本人,如果認為是通219.68.182.234 05/18 14:29
385F→: 姦者配偶名譽減損,可能已經預設通219.68.182.234 05/18 14:29
386F→: 姦的發生代表通姦者配偶「姿色平庸219.68.182.234 05/18 14:29
387F→: 」?219.68.182.234 05/18 14:29
388F→: 你說通姦會「影響」財產分配,但實219.68.182.234 05/18 14:30
389F→: 際上所謂的影響是通姦者的配偶可以219.68.182.234 05/18 14:30
390F→: 拿到錢吧,就算財產分配是通姦者為219.68.182.234 05/18 14:30
391F→: 受分配方,也會因為本身通姦事由而219.68.182.234 05/18 14:30
392F→: 不得受分配啊。至於你說通姦會影響219.68.182.234 05/18 14:30
393F→: 的名譽,還不是通姦者本身的名譽受219.68.182.234 05/18 14:30
394F→: 損嗎,通姦者的配偶反而會是社會關219.68.182.234 05/18 14:30
395F→: 懷的對象啊。而扶養義務無論離婚與219.68.182.234 05/18 14:30
396F→: 否,都仍然要對婚生子女行使好嗎219.68.182.234 05/18 14:30
397F→: 婚姻就只是一個契約,無論是簽立契219.68.182.234 05/18 14:31
398F→: 約者違約,或是第三者介入造成違約219.68.182.234 05/18 14:31
399F→: ,都只是民法爭訟,不會上升到刑法219.68.182.234 05/18 14:31
400F→: 討論,而性行為只是間接造成違約的219.68.182.234 05/18 14:31
401F→: 因素,只要性自主權上沒問題,也不219.68.182.234 05/18 14:31
402F→: 會上升刑法219.68.182.234 05/18 14:32
405F推: 老哥你邏輯挺妙的 把通姦套上詐欺219.68.182.234 05/18 15:28
406F→: 的皮 證明通姦可以跟詐欺一同處理219.68.182.234 05/18 15:28
407F→: 你指的例子詐欺就能處理了啊 然而219.68.182.234 05/18 15:28
408F→: 不是所有通姦都會有詐欺 但你認為219.68.182.234 05/18 15:28
409F→: 通姦有罪的理由及例子 又都是通姦219.68.182.234 05/18 15:28
410F→: 加詐欺 但這樣不是在在證明 有詐欺219.68.182.234 05/18 15:28
411F→: 罪已足矣 單純通姦可以除罪嗎219.68.182.234 05/18 15:28
412F推: 再來是你的民刑事交錯適用的方式也219.68.182.234 05/18 15:34
413F→: 堪稱一決 首先是契約成立後如果有219.68.182.234 05/18 15:35
414F→: 欺騙等於有罪? 我們要知道 前契約219.68.182.234 05/18 15:35
415F→: 一旦由雙方合意即可成立 如其中一219.68.182.234 05/18 15:35
416F→: 方後續隱瞞一物二賣 仍然只是違約219.68.182.234 05/18 15:35
417F→: 損害的問題 不會構成詐欺 也沒有刑219.68.182.234 05/18 15:35
418F→: 法上的責任 再來要處理的是 詐騙是219.68.182.234 05/18 15:35
419F→: 一種契約? 答案是錯的 契約的前提219.68.182.234 05/18 15:35
420F→: 在於雙方合意 如果構成詐騙 雙方之219.68.182.234 05/18 15:35
421F→: 間本來就沒有達到銀貨兩訖的合意219.68.182.234 05/18 15:35
422F→: 而契約沒有成立 也正是受騙方為何219.68.182.234 05/18 15:35
423F→: 後續可以向詐騙者請求不當得利的基219.68.182.234 05/18 15:35
424F→: 礎219.68.182.234 05/18 15:35
425F推: 你這個案例買家可以先主張賣家本來223.140.5.1 05/18 18:48
426F→: 就沒有交貨之意願,契約所需的雙方223.140.5.1 05/18 18:48
427F→: 合意要件未構成,契約未成立啊。如223.140.5.1 05/18 18:48
428F→: 果是契約成立,只要賣家有詐欺,買223.140.5.1 05/18 18:48
429F→: 家一樣能撤銷意思表示回到契約未成223.140.5.1 05/18 18:48
430F→: 立的狀態啊。無論上述何種情況,都223.140.5.1 05/18 18:48
431F→: 是「凡是詐欺成立,契約即不復存在223.140.5.1 05/18 18:48
432F→: 」。如果契約仍然存在,但賣家不給223.140.5.1 05/18 18:48
433F→: 貨,那只是債務不履行啊。你自己也223.140.5.1 05/18 18:49
434F→: 說一物二賣的前提是貨品存在,今天223.140.5.1 05/18 18:49
435F→: 拿來比照婚姻契約,以便討論通姦與223.140.5.1 05/18 18:49
436F→: 感情的問題,就是因為結婚時雙方感223.140.5.1 05/18 18:49
437F→: 情的合意確實存在啊,只是成立後消223.140.5.1 05/18 18:49
438F→: 失了。跟你所謂的「詐欺可以是種契223.140.5.1 05/18 18:49
439F→: 約」是完全相斥的。223.140.5.1 05/18 18:49
440F推: 至於名譽有無就是價值觀取捨,你覺223.140.5.1 05/18 18:52
441F→: 得有名譽的前提,也是用被戴綠帽很223.140.5.1 05/18 18:52
442F→: 羞愧去形容,但大法官就不覺得通姦223.140.5.1 05/18 18:52
443F→: 發生的時候要去笑人家被戴綠帽啊,223.140.5.1 05/18 18:52
444F→: 反而這個時候會去同情他才對。223.140.5.1 05/18 18:52
14F推: 岳政傳球很容易往天上傳05/18 12:58
1F推: 心態炸了05/17 21:24
6F推: 開不了符文頁的問題也解決不了 不定期給你搞一波05/17 17:01
12F推: 余天就禮拜謙了吧05/17 16:58
4F推: 以前玩面具角都會想我要這些生命要幹嘛 現在超舒服05/17 09:23
20F推: 經典龍寶 龍客場主播台要中立 龍主場主播台要偏龍05/16 00:10
3F推: 雖然討厭動不動就滑坡的人 但也不得不說的是 對規05/14 21:03
4F→: 則的討論或建議 確實要滑坡到較為極端的情況 畢竟05/14 21:03
5F→: 規則本身也是球員行動時要考量的風險 如果極端情況05/14 21:03
6F→: 的風險極低 滑坡到這種程度或多或少可以看到這個規05/14 21:03
7F→: 則的優劣05/14 21:03
7F推: 他就只會場邊臭到不行 反正只要夠大聲有些人就會以05/14 19:17
9F→: 為他更有料05/14 19:17