作者查詢 / Gshan
作者 Gshan 在 PTT [ XXXXballpark ] 看板的留言(推文), 共160則
限定看板：XXXXballpark
看板排序：
全部BaseballXXXX1853Elephants1807Baseball910LoL369Hip-Hop327Gossiping214ONE_PIECE207XXXXballpark160iOS124joke44SENIORHIGH38Hearthstone31Hunter28Lifeismoney28PttEarnMoney28Q_ary10japanavgirls9Key_Mou_Pad7Tainan6C_Chat4Isayama4PC_Shopping4Volleyball4Base_Picket2HatePolitics1LoL_Picket1MapleStory1Mix_Match1movie1Olympics_ISG1TW-language1<< 收起看板(31)
[開戰] 身為吱迷
[ XXXXballpark ]160 留言, 推噓總分: +69
(1年前)
10F推: 我看你是不懂時不時就要登板救援的爪迷哦02/08 10:38
Re: [抱怨] 許基宏
[ XXXXballpark ]403 留言, 推噓總分: +74
(1年前)
44F推: 爭冠期間 以球團的角度 如果覺得替補人選源源不絕 那鼓勵302/07 15:17
45F→: 0歲以上半老將多奉獻 其實也還好吧 許確實在這樣硬撐的情02/07 15:17
46F→: 況下還是最好的人選啊 唯一的問題在選手未來的球員生涯 但02/07 15:17
47F→: 選擇權還是在選手啊 如果球團覺得替補人選源源不絕 那在爭02/07 15:17
48F→: 奪連霸跟30歲半老將的取捨上 我覺得選擇連霸優先 不是沒道02/07 15:17
49F→: 理呀02/07 15:17
72F推: 同意不應該讓選手執行盜壘 那就區分三種情況 教練要求盜壘02/07 15:31
73F→: 教練無表態選手自行盜壘 教練已禁止盜壘選手仍盜壘 第一02/07 15:31
74F→: 種跟第三種誰對誰錯很明顯不討論 討論第二種就好 我覺得這02/07 15:31
75F→: 種情況只能出現在少數關鍵情況 不宜過頻繁 而且盜壘完應該02/07 15:31
76F→: 密切觀察對傷勢的影響 至於6次多不多就看個人價值判斷 我02/07 15:31
77F→: 也是覺得小多 但不是不能接受02/07 15:31
80F→: 拿投手投130球完全是偷換概念 因為通常投手要不要續投 選02/07 15:32
81F→: 擇權在教練 幾乎沒人像茂野吾郎一樣自己走下場的02/07 15:32
82F→: 覺得6次還能接受 是因為大家也不知道當下許的傷多嚴重 只02/07 15:38
83F→: 知道最後的結果是不好的 如果回頭過來說6次很多 就有點結02/07 15:38
84F→: 果論呀… 所以如果要客觀討論下 二世如果帶傷出賽100場沒02/07 15:38
85F→: 人有爭議 那許帶傷盜壘6次 我就覺得可接受啊02/07 15:38
89F推: 如果是二世季中出來吵不應該上場 那我覺得很合理 但現在才02/07 15:58
90F→: 在吵許 就很難說不是結果論02/07 15:58
92F→: 王拔跟這件事沾不太上邊 那是因為江坤宇太強 小將跟老將一02/07 16:01
93F→: 樣強 一定秒選小將 現在頂替一壘的都跟許差一大截 許選擇02/07 16:01
94F→: 繼續拼 不是因為怕被永久取代 如果許選擇休息 然後被永久02/07 16:01
95F→: 取代的話 那頂替的小將至少要是金手套最佳十人 前兩名的等02/07 16:01
96F→: 級的02/07 16:01
115F推: 許的例子拿林威助跟張志豪比不太好 因為許上場還是最強的02/07 16:11
116F→: 沒有大幅下滑 卡位野球的問題 要討論許還是要回到 球員生02/07 16:11
117F→: 涯跟短期戰績何者為重 所以如果要討論球員因傷表現差 是不02/07 16:11
118F→: 是應該休息或下二軍 我一定舉雙手贊成 但如果是最強球員受02/07 16:11
119F→: 傷 在未來生涯長度與短期戰績的取捨上 我覺得還是有討論空02/07 16:11
120F→: 間02/07 16:11
125F推: 有下滑呀 但只輸范國宸一點點 我是不知道兄弟有誰頂一壘可02/07 16:20
126F→: 以打成這樣啦02/07 16:20
134F推: 差不多 但沒有說一定可以 如果當下的評估 誰都知道吃糖果02/07 16:25
135F→: 拼半季 一定報廢 那我也覺得好像不用這樣拼 但如果吃糖果02/07 16:25
136F→: 我只要休一下還債就好 那沒啥理由不拼 所以結論是不要用現02/07 16:25
137F→: 在報廢出來說為何球員跟球團的選擇是這樣 在選擇繼續拼的02/07 16:25
138F→: 當下 都是覺得不會報廢的機率比較大的 只是今天剛好運氣不02/07 16:25
139F→: 好而已02/07 16:25
142F推: 還是你覺得他有其他明知會報廢還繼續拼的理由 然後這個理02/07 16:28
143F→: 由根本不值得不正當 所以我們事後可以歸責於球員或球團02/07 16:28
153F推: 當然啊 輪替可以降低風險 所以輪替的頻率就是討論的重點呀02/07 16:32
154F→: 你如果覺得他出賽破百 輪替還是不夠 那他可能覺得多輪替202/07 16:32
155F→: 0場 只降低5%風險 反而勝率掉10%划不來呀02/07 16:32
162F→: 你邏輯跳的蠻快的 到底是教練在操 還是許自己的選擇也沒有02/07 16:35
163F→: 定論 再來奪冠時期教練對於30歲的選手有沒有幫忙踩剎車的02/07 16:35
164F→: 必要 也還沒有討論 最後 教練幫忙踩剎車的底線到哪 也沒有02/07 16:35
165F→: 討論 怎麼會直接變成教練操=許報廢啊… 你的論理基礎都是02/07 16:35
166F→: 靠差滴嗎@@02/07 16:35
170F→: 5% 10%是假設 如果你們的重點擺在我的數據是編的 代表你們02/07 16:37
171F→: 同意5%10%時應該繼續拼 如果選手教練對5%10%有共識 那是不02/07 16:37
172F→: 是我們就不用在這邊爭論他們的選擇了02/07 16:37
181F→: 討論明年勝率就要回到 到底是剩下的半季重要還是明年的賽02/07 16:39
182F→: 季 我覺得選哪個都合理 站在許的角度 有可能是覺得沒二連02/07 16:39
183F→: 霸哪來三連霸 與其冠亞冠 不如拼拼看冠冠再來賭第三年不用02/07 16:39
184F→: 還債02/07 16:39
191F→: 好 如果大家沒有同意5%10% 那就可以繼續討論 到底受傷風險02/07 16:42
192F→: 跟勝率升降要如何取捨 如果在某一個比例下 有繼續拼的空間02/07 16:42
193F→: 我覺得帶入當下的情況 做出繼續拼的選擇就不無道理 畢竟02/07 16:42
194F→: 現在大家都不知道當下的傷勢 所以我才會覺得現在討論當下02/07 16:42
195F→: 選擇 有點結果論02/07 16:42
196F→: 為啥原Po 可以一方面質疑我腦補 一方面直接不附理由的斷定02/07 16:43
197F→: 是教練團的一廂情願啊02/07 16:43
205F→: 許下滑多少沒辦法用來證明是否影響冠亞 要證明是否影響冠02/07 16:45
206F→: 亞 要用許跟替補一壘的成績相差多少 而不是單論許從聯盟第02/07 16:45
207F→: 一一壘手下滑到極度接近第一名的第二名 就算他下滑 成績還02/07 16:45
208F→: 是很頂的 所有要討論影響冠亞 反而要看替補一壘可能打出什02/07 16:45
209F→: 麼成績02/07 16:45
218F→: 教練填order 二世一樣可以自請替補啊02/07 16:46
222F→: 替補源源不絕是球團角度 怕替補打不好是許的角度…02/07 16:47
230F→: 像如果今天報廢的機率只有30% 每個人都可以像二世一樣 拼02/07 16:48
231F→: 完健健康康 我也會覺得許可以拼啊 但如果今天以報廢機率5002/07 16:48
232F→: %以上為前提 我當然也會覺得不可以拼 所以會覺得結果論是02/07 16:48
233F→: 因為 大家都不知道評估的當下到底報廢機率多高02/07 16:48
237F→: 你邏輯層次搞錯了 並不是許可以跟教練直接說不上替補 是一02/07 16:50
238F→: 個先發球員本來就可以以自己身體狀況自請不先發02/07 16:50
242F→: 德保拉耐操 泰迪不能投一休四 你真的覺得評估這些 不用考02/07 16:51
243F→: 慮30%50%哦02/07 16:51
255F→: 這本來就是教練跟球員兩方一起討論的事 沒有什麼推給球員02/07 16:54
256F→: 我只是假設一個未必是教練問題的情境 要否定這些想法的前02/07 16:54
257F→: 提在 提出球員沒選擇餘地的觀點 但我認為既然二世可以自請02/07 16:54
258F→: 休息 那球員一定存在一定程度的選擇權02/07 16:54
264F→: 不用問我機率哪來的 我只是假設這些可能的情況 去證明這些02/07 16:56
265F→: 選擇是合理的02/07 16:56
272F→: 你拿韌帶受傷最嚴重的情況來討論 他就是要回到報廢機率的02/07 17:00
273F→: 問題啊… 因為終究還是要評估受傷的嚴重性 如果只是極度輕02/07 17:00
274F→: 微的傷 結果還是報廢那就是運氣不好呀 除非大家都同意每個02/07 17:00
275F→: 球員都要完全健健康康 一定發炎反應都沒有才能上場 那我就02/07 17:00
276F→: 覺得大家可以不用浪費時間討論 因為我是可以接受一點點輕02/07 17:00
277F→: 微的傷勢 不然也不用在這邊噴這些屁02/07 17:00
278F→: 拿颱風天浮潛也很好笑 怎麼會拿死亡率10%跟報廢風險來比02/07 17:00
282F→: T大的假設也合理啊 所以如果你說為了避免墊底 許應該休息02/07 17:01
283F→: 我也覺得 如果球團跟許這樣選擇 那也ok02/07 17:01
290F→: 生命法益跟身體法益不能比擬呀… 死亡率10%但可以拿一億02/07 17:03
291F→: 膝蓋破皮機率100%拿8千萬 我當然選膝蓋破皮啊02/07 17:03
297F→: 我覺得我們兩邊都有盲點無法達成共識 因為我覺得如果許今02/07 17:06
298F→: 天身體沒事 大家就不會出來吵 所以我們應該回過頭來看當下02/07 17:06
299F→: 的選擇合不合理 就目前的資訊我覺得還算合理 但覺得不合理02/07 17:06
300F→: 的大家 我也不反對 畢竟這是一個價值的取捨02/07 17:06
309F→: 那以我自身為例 大家覺得我瞎掰 或者我大學系隊無法比擬02/07 17:09
310F→: 大家也可以當聽聽就好 我是大學系排的 攔網時機沒算準 小02/07 17:09
311F→: 拇指被炸一個向後折180度 照X光骨頭沒事 醫生說韌帶照不出02/07 17:09
312F→: 來 無法保證最快何時好 但可以保證半年一定好 那我本人是02/07 17:09
313F→: 休一個月後 不到痛到無法忍受 但需要外部纏白貼固定才比較02/07 17:09
314F→: 不痛 然後就這樣每個禮拜打4-5天 打到7個月後才完全好 所02/07 17:09
315F→: 以我才會覺得韌帶傷勢可大可小 忍一下沒事的機率是有的 以02/07 17:09
316F→: 上02/07 17:09
328F→: 至於韌帶的傷勢可以分成 流血 半撕裂 全撕裂 其中半撕裂可02/07 17:13
329F→: 以想像要把一張紙撕成兩半從一點裂縫 到撕成剩一點點 所以02/07 17:13
330F→: 我覺得以現在的資訊 許應該是半撕裂 至於撕裂多少沒有講02/07 17:13
331F→: 所以我認為有討論風向機率的空間02/07 17:13
336F→: 確實小拇指的結果跟膝蓋韌帶的結果不能比擬 但希望有幫助02/07 17:14
337F→: 到大家去想像恢復上的可能性 我想表達的是 如果很輕微 是02/07 17:14
338F→: 有繼續上場然後慢慢恢復的空間的02/07 17:14
345F→: 如果止痛藥的效果是單純減緩痛覺 沒其他藥理上的副作用 只02/07 17:16
346F→: 有讓你繼續使用受傷部位這個缺點的話 止痛藥跟纏白貼應該02/07 17:16
347F→: 可以比擬02/07 17:16
352F→: 我不是專業的 是可以不用稱呼我趴數大師拉哈哈 我只是用趴02/07 17:18
353F→: 數嘗試模擬許跟球團的選擇02/07 17:18
365F推: 當然繼續使用 是肯定會造成更多壓迫的 但如果跟恢復速度差02/07 17:22
366F→: 不多打平 我是覺得可以接受 然後我覺得我們有點討論到死胡02/07 17:22
367F→: 同了 現在有點變成價值取捨的問題 討論到有點累哈哈02/07 17:22
370F→: 不一定吃糖果硬上就是嚴重吧 如果很輕微 有糖果吃我怎麼不02/07 17:24
371F→: 吃02/07 17:24
375F→: 去年下滑程度 我覺得確實可能有打平啊 原本100%實力 受傷02/07 17:25
376F→: 後下滑 然後下半季中後半段就持續維持在ops+130 40了呀 所02/07 17:25
377F→: 以確實有打平的空間吧02/07 17:25
383F推: 對 如果是這樣 維持在70%的實力 我覺得我可以接受02/07 17:28
388F→: 身體本來就會釋放修補韌帶的激素 所以才會有韌帶受傷不用02/07 17:30
389F→: 熱敷的新醫學見解 不一定要完全關機好嗎…02/07 17:30
396F推: B大 要找「膝蓋韌帶受傷不積極處理而斷裂的風險有多高」關02/07 17:36
397F→: 鍵字有點難設定 有推薦如何搜尋嗎02/07 17:36
398F推: 原Po終於用有說服力的見解取代XD了 可喜可賀 我有聽說過那02/07 17:39
399F→: 個止痛藥副作用 但那要看許是用哪種止痛藥吧02/07 17:39
400F推: 我就一個系隊仔當然是外行啊 我就是小拇指被炸問醫生能不02/07 17:44
401F→: 能吃止痛 他說反而會減緩 是有不會減緩的沒錯 那不如纏白02/07 17:44
402F→: 貼就好 原Po 連內行外行也能優越…02/07 17:44
[討論] 道德標準
[ XXXXballpark ]39 留言, 推噓總分: +14
(1年前)
10F→: 但食安+棒球好像只有一間@@ 而且黑人好像不只一個01/16 09:39
37F→: 頂新 味全也可以查一下 判兩年01/16 14:38
[疑問] 欸不是，羽扇綸巾又不是在講孔明
[ XXXXballpark ]11 留言, 推噓總分: +5
(1年前)
9F→: 真假 竟然是周瑜 周瑜真的被孔明吃死死…01/16 14:18
[稱讚] 單純以球員打完生涯
[ XXXXballpark ]21 留言, 推噓總分: +10
(1年前)
15F→: 第一號機器人棒球員引退賽 喵喵先發一壘手12/10 20:52
[討論] 今年中職十大事件
[ XXXXballpark ]22 留言, 推噓總分: +19
(1年前)
19F推: 吱吱可以分成場上跟場下吧12/08 13:37
[討論] 爪18
[ XXXXballpark ]320 留言, 推噓總分: +137
(1年前)
142F推: 私心馬鋼 夠帥 未來看板人選12/07 12:31
[討論] 未來的中華隊領袖球員？
[ XXXXballpark ]12 留言, 推噓總分: +9
(1年前)
9F推: 最難搞的媒體都能夠征服 相信只有那個人可以穩定中華隊了11/28 21:42
Re: [稱讚] 中國人居然敢上街抗議
[ XXXXballpark ]54 留言, 推噓總分: +22
(1年前)
51F推: 可是你希望的聲援 在民主國家都未必辦得到了 他們人民本來11/27 22:20
52F→: 就在獨裁國家 還用這種語氣期待他們聲援 不就相當於在問殘11/27 22:20
53F→: 障為何不跑快一點嗎11/27 22:20
[稱讚] 張志豪談郭天信
[ XXXXballpark ]31 留言, 推噓總分: +14
(1年前)
28F推: 我覺得志豪反而是不想引戰 才不只把郭換成成陳 也順便把威11/25 16:32
29F→: 憲換掉 再說鼓勵性質 否則只換一個 換陳或成都會引戰11/25 16:32
31F→: 有意見是一回事 本質上有問題是另一回事哦11/25 18:59