作者查詢 / greg7011
作者 greg7011 在 PTT [ IA ] 看板的留言(推文), 共45則
限定看板:IA
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
15F推:這篇文章應該m起來,還有,這標題是國考的題目耶 哈哈05/16 23:10
16F→:阿~~已經m啦 哈哈 沒注意到05/16 23:10
1F推:哈 又是英國跟愛爾蘭04/07 00:20
5F推:恭喜恭喜~~~實至名歸阿!!04/05 23:16
1F推:推可能在大沒有布希搞的大~~~XDDDDD01/05 00:04
8F→:n大的問題我會幫你問黃老師 至於陳老師目前人在大陸01/04 21:53
10F→:我有機會也會幫你請教 我跟兩位老師都很熟^^01/04 21:54
11F→:至於h大 我用回文好了01/04 21:55
12F→:y大我也用回文XDD01/04 21:55
19F→:對阿 修過一學年的課也吃過幾次飯 當然也爭辯過幾次XDD01/05 00:04
20F→:本來還蠻想找陳老師指導的@@01/05 00:05
7F推:原PO的用心令人感動..但是很多用詞與人名方面應多加注意!10/16 02:29
31F推:i大..我看不太懂你說的有關於regime那部份的描述09/07 17:27
32F→:至於國組的定義..如果你找得到希望可以分享一下09/07 17:28
33F→:至於u大..機制或是建制在國關理論中就是用regime09/07 17:30
34F→:我沒說Green Peace是區域整合或合作的組織 我是想表示09/07 17:31
35F→:即使一個組織沒有拘束力 他還是組織 就如Green Peace09/07 17:32
36F→:麻煩u大別曲解我的意思 另外很感謝你提供外交部的資料09/07 17:34
37F→:但你有沒有注意到左邊"我擁有會籍之政府間國際組織"裡面09/07 17:34
38F→:APEC還是名列其中阿!!09/07 17:36
44F推:哈哈!你的老師沒有用機制來翻regime!? 請去看一下對岸09/08 00:36
45F→:是怎麼翻regime的 我也不懂你為什麼要把你所謂的09/08 00:37
46F→:科學方法的用詞跟國際關係理論的用詞混淆09/08 00:39
47F→:還要煩請u大說說看機制跟建制是哪裡不同了?!09/08 00:40
48F→:還有..i大就不認為APEC是組織阿....09/08 00:41
54F推:哀~~這裡我們在討論國關理論 所以拜託u大別再科學了好嗎?09/08 01:43
55F→:你要硬把別領域的用法往這裡套 那我們還有什麼好講的!?09/08 01:44
57F→:對岸的用法怎麼會沒有關係!? 現在對岸的國關理論有些部份09/08 01:45
58F→:跑得比我們還要快..有些學者也很不錯阿09/08 01:46
59F→:喔~~你要這樣扯的話 請你一個人慢慢扯了09/08 01:47
61F→:恕在下我沒法奉陪..這根本講不下去啦~~09/08 01:47
63F→:哈 我沒說我喜歡哪一種翻法..我只想讓你知道regime09/08 01:48
64F→:在國關理論中有這樣兩種的翻法 不是說你老師沒講過就沒有09/08 01:50
67F→:是喔 不妥喔..那請u大假以時日去糾正對岸一下吧!09/08 01:52
68F→:再說..怪了 我們明明是在講regime的內涵耶..09/08 01:52
70F→:喔~~~所以你沒看過就表示這種翻法不存在!? 哇 有你的09/08 01:54
76F推:所以我才用Green Peace去反問他阿 上面都很清楚啦!09/08 02:04
80F推:我只想突顯我不認同沒有拘束力就不是組織這樣的說法09/08 02:21
81F→:至於為什麼是GP!? 因為他是最好的例子吧! 他一天到晚只能09/08 02:22
82F→:呼籲各國該如何..但是沒人懷疑它是組織阿09/08 02:23
4F推:L大..哪時候俄羅斯的選舉需要搞這招了!?08/24 02:20
5F→:以Putin現在的聲望..他想繼續做沒什麼俄國人會反對08/24 02:21
6F→:這是跟俄國的傳統國家尊嚴有關..跟選舉一點關係都沒有吧08/24 02:22
1F推:謝謝夏大使 辛苦了!! 在美國當外交官看似風光06/25 00:14
2F→:卻有說不盡的辛酸阿!!06/25 00:15
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁