作者查詢 / great1978
作者 great1978 在 PTT [ MJ ] 看板的留言(推文), 共2455則
限定看板:MJ
看板排序:
全部MJ2455NBA230Golf166Billiard156Teacher149Option71CS_TEACHER62NTU-MJ54PokemonGO52Badminton43studyteacher40tutor40Stock36BASKET-RULES20watch20home-sale17teaching15NBA_Film13Gossiping9Math9Broker8AOE6Mancare6PC_Shopping6Plant5Pool-Beauty5weiyin5worldbasket4HomeTeach3MenTalk3MobilePay3five_chess2movie2Printer_scan2SportsShop2Suit_Style2t-management2translator2WorldCup2BaseballXXXX1basketballTW1BikerShop1CMWang1creditcard1Education1Eng_PingPong1equal_change1HBL1joke1Kings1LaClippers1LeBronJames1Loan1MathBilliard1Nantou1NBAEasyChat1NSYSU_MSOE001NSYSU_MSOE991NTUGolfClub1PACERS1Rubiks1study1UTAH-JAZZ1wisdom1<< 收起看板(64)
1F推: 單純只是覺得甲輸不起 同樣的動作 最後是甲自摸02/24 09:04
2F→: 他會這樣講嗎?另外拐到氣 絕對不是訂規則的理由02/24 09:05
3F→: 真正想拐你氣的是甲 講東講西讓你心裡毛毛心不在焉02/24 09:06
4F→: 另外 你提出來的問題 本來就由來以久 單純過水碰的02/24 09:07
5F→: 規則有分歧而己 另外其他人只是討論的比較激烈而已02/24 09:08
6F→: 應該不是吵架 因為有人老是愛否定別人 情緒用語02/24 09:09
62F推: 樓上 你確定你會彈琴嗎?感覺閃避問題的是你吔02/24 08:57
7F→: 回樓上 因為每個人只能看到自己的手牌…02/21 23:45
8F→: 自己的手牌 有內建什麼 都可以輔助判斷02/21 23:46
9F→: 過本家是該碰不碰 不是打出吃回…02/21 23:49
14F→: 樓上就這麼愛否定別人 另外這詞也不是我創的…02/22 06:31
15F→: 建議alen大多看多聽 或自己提出見解 不用常否定別人02/22 06:32
16F→: 回no大 其實不太用 糾察這個名詞 說穿了就是廢話02/22 06:33
17F→: 打牌自己能不能做主(裁量) 所以其實這不是個規則02/22 06:34
18F→: 真正的規則 是探討每個部分是否絕對否理02/22 06:36
19F→: 應該是否絕對不合理 有弊端 該被規範…02/22 06:37
20F→: 如果有常常合理的情境 確被規範為不行 豈不怪哉02/22 06:39
21F→: 回到這個想法 吃1打4絕對沒必要吧! 故被規範不行02/22 06:40
22F→: 但是你先打再吃(同巡) 產生的弊端為何?02/22 06:40
23F→: 那no你提的例子 他掌握不知道的資訊 但他自己揭露02/22 06:42
24F→: 了這個資訊(那可以說他放棄了這個優勢)02/22 06:43
25F→: 至於你說 其他三家怎麼樣 那你覺得怎麼想?02/22 06:44
29F→: 回樓上 純討論 不用這麼激動 更不須要這麼多情02/22 09:06
30F→: 緒用詞02/22 09:06
31F→: 後面這個例子 現行牌例似乎多數主張不行…02/22 09:07
32F→: 問很多人 大都回答這樣打出吃回很奇怪02/22 09:08
33F→: 問其所以然 大都表示這樣有作弊空間…再接著問02/22 09:10
34F→: 怎麼作弊 好像也答不出來…02/22 09:10
35F→: 我的這樣主張 只是想說會不會讓打牌更活一點…前02/22 09:12
36F→: 提當然是沒有讓某方得利…02/22 09:12
39F→: 樓上 沒有無視 因為基本上我們對解過水的規則就不同02/22 13:33
49F→: 樓上說得都對 我就請問 打出吃回所串賭的情況為何02/22 13:40
9F推: 過水碰跟過水胡不同 沒那麼嚴謹02/21 11:27
10F→: 純粹是「行牌的裁量權」考量 所以我認為都可以02/21 11:28
12F推: 過解有沒有解完 是要看規定 基本上對規定就有分歧了02/21 12:44
13F→: 情境的表達 只是要說明誰的規定較合理 勿本末倒置02/21 12:45
17F推: 我指的本未倒置這部分 是忽略合理的情境…02/21 22:03
20F推: 打牌 本來就隨機應變 隨著資訊不同而修正02/22 13:36
21F→: 又在否定或忽視 別人的合理性了02/22 13:36
46F推: 個人認為毋須摸牌後 才解禁 僅須過本家即可02/21 11:39
18F推: yuki大大 小弟有興趣 只是沒玩過類似的東西02/17 14:58
10F推: 該胡不胡是謂過水 須完成解過水才能胡02/15 12:13
11F→: 解過水定義:摸入非胡之牌插入牌中即為解過水…02/15 12:14
12F→: 即使未捨牌而暗摃或補摃亦可自摸…02/15 12:15
13F→: 1、2樓的問題是有原因,不是單單約定成俗而已02/15 12:15
14F→: 個人比較喜歡 稱該胡未胡是謂放水 須過水才能胡02/15 12:17
21F推: no大 嗆migi基本上除自摸外 就只能摸打 不能插入手02/12 09:11
22F→: 牌 摸到暗摃牌也不能摃 但是可免費眼牌(被胡不用付02/12 09:12
5F推: 摸進一張非胡的牌 才算完成過水01/04 17:27
6F→: 另外你的牌型 就算自摸不算也不要打3 可改打801/04 17:28
7F→: 這樣就轉成聽5個洞 缺點是增加解過水的難度01/04 17:29
16F推: 好一個錐心碰、刺骨胡… 我只聽過抽心碰…12/12 08:43