作者查詢 / great1978

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 great1978 在 PTT [ NTU-MJ ] 看板的留言(推文), 共54則

限定看板：NTU-MJ

首頁

尾頁

[請教] 關於暗槓自摸的問題

[ NTU-MJ ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: freedaniel - 發表於 2015/11/24 20:17(8年前)

2^F推great1978: 不行摃上！11/30 11:45

[請教] 麻將升段48題

[ NTU-MJ ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: d50110 - 發表於 2015/03/31 14:56(9年前)

10^F推great1978: 不是有誤逆向思考會比較快一點！01/17 17:38

[心得] 牌理討論

[ NTU-MJ ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: lavin - 發表於 2013/09/25 01:32(10年前)

9^F推great1978:的確是呢09/25 19:38

[閒聊] 機率到底有多重要?

[ NTU-MJ ]60 留言, 推噓總分: +8

作者: lorenzero - 發表於 2013/04/24 01:05(11年前)

8^F推great1978:loren大的意思整局牌勢是變動的但是在他摸上牌那刻04/24 06:58

9^F→great1978:可視為靜止的然後該有的資訊都跑過了該如何用機率或04/24 06:59

[分享] 我心中的打4要8理論

[ NTU-MJ ]16 留言, 推噓總分: +13

作者: playerOrz - 發表於 2013/04/23 19:46(11年前)

1^F推great1978:期待拜讀你的大作…您自信的態度，作品讓大家驚艷一下04/23 20:14

3^F→great1978:樓上不屑做我的題目嗎？04/23 20:23

5^F→great1978:另外一棚很浪費大家時間的那一棚！04/23 20:29

Re: [討論] 打4要8理論

[ NTU-MJ ]89 留言, 推噓總分: +17

作者: lorenzero - 發表於 2013/04/23 18:45(11年前)

1^F推great1978:你的內文好像跟標題不一樣！04/23 21:33

2^F推great1978:其實你是高手打四要八跟打六要二是等價的04/23 22:58

3^F→great1978:你為了避掉智慧財產權做了轉換被我識破了吧！台大生04/23 22:59

4^F推great1978:我幫你的結論轉換回來04/23 23:05

5^F→great1978:早打四 98765 裡面最有可能要8>9/7>604/23 23:07

6^F→great1978:最不可能要5 尤其早打4要9比要7得多04/23 23:08

59^F推great1978:樓上為何只押2 那不是就某種承度認同他了04/24 00:36

61^F推great1978:那為何不選13呢？04/24 00:38

62^F→great1978:其實之前麻版也有一篇文章就前期打六條的意義？04/24 00:41

64^F→great1978:好像也被炮的要命其實這樣的列舉應該可以視為有用的資04/24 00:42

67^F推great1978:另外斷牌通常也不是只有一隻牌可再輔後面的牌及序04/24 00:44

68^F→great1978:而更逼近判斷吧！這樣的理論莫過於打五要一九最有用了04/24 00:45

71^F→great1978:應該是可以作為初步初步判斷的線索但不用太仰賴它04/24 00:47

73^F→great1978:或許吧！先不談高手太沉重！！而且高手之高不在於招04/24 00:49

75^F→great1978:另外有人貢獻就可以拿來驗證吧！04/24 00:50

76^F→great1978:合理的質疑就算是貢獻了讓原創有更全面的思考吧！04/24 00:52

Re: [心得] 運氣或實力？

[ NTU-MJ ]31 留言, 推噓總分: +19

作者: lavin - 發表於 2013/04/21 19:59(11年前)

4^F推great1978:要不要來個網路直播或四家錄影成記錄檔作教材04/22 00:15

5^F推great1978:另外應該不涉及到智慧財產權除非你一不漏的引用04/22 00:21

6^F→great1978:以lavin的智慧應該理解後用自己的言說明應該沒問題04/22 00:21

27^F推great1978:樓上又是在講什麼！！！04/22 16:59

29^F推great1978:嗯你那三行話真難懂…歹勢04/22 17:09

[心得] 運氣或實力？

[ NTU-MJ ]15 留言, 推噓總分: +10

作者: lavin - 發表於 2013/04/18 00:38(11年前)

2^F推great1978:基本上大家對牌流的理解就不一樣了樓上是我理解的一種04/18 01:05

3^F→great1978:另外是大家可能要什麼不要什麼當然可以去「接」牌04/18 01:06

4^F→great1978:大家都不要的牌只要藏在牌墩不深就遲早挖出來給你04/18 01:06

5^F推great1978:最後推一個「斷牌才是王道」斷得準最大機會都得犧牲04/18 01:35

6^F→great1978:但是有些牌真的很難斷像單吊句眼雙孤這種…04/18 01:36

8^F推great1978:是沒錯他手牌上有些什麼可能有什麼對只是針對聽牌講04/18 06:48

[閒聊] 牌流

[ NTU-MJ ]19 留言, 推噓總分: +11

作者: lavin - 發表於 2013/04/10 21:17(11年前)

2^F推great1978:不知道張大師所謂的牌流的定義……或概念為何？04/11 14:28

6^F推great1978:lavin大我粗略看過比較是感覺的東西跟我理解不同04/16 16:50

8^F推great1978:我的意思是張講的牌流與我講的牌流是不同的概念04/17 10:13

14^F推great1978:a88大我對牌流的理解是一種牌會出現的趨勢04/17 10:39

15^F→great1978:舉例例子比四家打牌比較重防守通常捨牌在海底會同一色04/17 10:40

16^F→great1978:例如有某個人打了一張筒子其他跟人跟著他筒子牌去走04/17 10:42

17^F→great1978:牌墩也比較大的機會摸筒子可能是同一花色也可能同一路04/17 10:42

[閒聊] 針對性打法

[ NTU-MJ ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: lavin - 發表於 2012/12/31 13:07(11年前)

11^F→great1978:社長好久不見上一篇文章還渴望你分享深入的見解01/01 23:28

首頁

尾頁