作者查詢 / gpmax2

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 gpmax2 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共155則
限定看板:全部
[販售] 台北/北投 Macbook air 2018/i5/512G/16G
[ MacShop ]7 留言, 推噓總分: +1
作者: gpmax2 - 發表於 2021/01/29 17:55(4年前)
3Fgpmax2: 需要可站內信. 這裏女用機主要是真的很少用01/29 18:39
5Fgpmax2: https://reurl.cc/E2pYk001/30 11:58
6Fgpmax2: https://reurl.cc/E2pYO001/30 12:02
7Fgpmax2: 請參考上面網址 謝謝01/30 12:02
[情報] 科技部審查機制試行雙盲制度之調查
[ AfterPhD ]33 留言, 推噓總分: +11
作者: lockq - 發表於 2019/05/08 09:41(6年前)
24Fgpmax2: 一個主持人本來就應該要會寫很好的計畫,但多的是很多人05/08 23:34
25Fgpmax2: 沒有好好寫計畫也可以有很多錢 已經有一半分數來自過去成05/08 23:36
26Fgpmax2: 果 好好寫計畫跟過去成果的成績不覺得會有什麼影響05/08 23:36
27Fgpmax2: 把計畫獨立出來評比 雙盲是一個很不錯的想法05/08 23:38
[問題] 關於IEEE society conference 投稿問題已刪文
[ AfterPhD ]82 留言, 推噓總分: +18
作者: gpmax2 - 發表於 2018/10/13 20:43(7年前)
3Fgpmax2: 機器人領域 那換個方式問 假設有ns成果 但因為要發ns10/14 06:31
4Fgpmax2: 所以這會議就不能參加了 這樣嗎?(我沒有ns成果QQ)10/14 06:35
11Fgpmax2: 意思是如果成果要發期刊 那就不能去參加該會議了嗎?10/14 11:33
16Fgpmax2: 以往參加的會都有分要不要在投稿期刊 但第一次參加IEEE10/14 11:36
22Fgpmax2: 的會 他投稿裡面只寫了your work can be published on XX10/14 11:40
24Fgpmax2: letter 抱歉第一次想參加IEEE會 如果我有ns我也不會問10/14 11:40
25Fgpmax2: 大神了QQ10/14 11:41
27Fgpmax2: 但是投稿系統裡面又有contents of this manuscript are10/14 11:43
28Fgpmax2: original and it is not being submitted ...10/14 11:43
30Fgpmax2: 這個會議室第二年而已QQ10/14 11:44
48Fgpmax2: 大概了解了 感謝 這樣要去這種會是否只能用科技部新的出10/14 12:00
49Fgpmax2: 國開會方式(不需投稿的那種)?y10/14 12:00
50Fgpmax2: 如果成果已經投到期刊的話10/14 12:01
[問題] 請問關於IEEE conference投稿問題
[ PhD ]23 留言, 推噓總分: +8
作者: gpmax2 - 發表於 2018/10/13 20:39(7年前)
2Fgpmax2: 那請問如果要去IEEE的會議就只能拿未發表的成果去發表嗎?10/13 21:34
3Fgpmax2: 然後該成果就不能再發表其他期刊了這樣嗎?y10/13 21:36
13Fgpmax2: 那請問這樣是不是說 假設有ns的成果(我沒有)也只能去投10/14 11:19
14Fgpmax2: ns 反而不能去參加會議這樣嗎?10/14 11:19
[選片] 可可夜總會 vs 無路可退
[ movie ]44 留言, 推噓總分: +35
作者: sk6 - 發表於 2017/11/26 21:11(8年前)
19Fgpmax2: 都推。兩部真的都不錯11/26 22:04
[好雷] 無路可退 Only the Brave
[ movie ]27 留言, 推噓總分: +22
作者: fireguard119 - 發表於 2017/11/26 01:52(8年前)
15Fgpmax2: 好看推~不知道為何上映戲院這麼少...11/26 15:01
[新聞] 滿滿貢丸留鍋底!全班營養午餐這樣吃 網消失
[ Gossiping ]152 留言, 推噓總分: -30
作者: nowhereman - 發表於 2017/03/23 16:42(8年前)
135Fgpmax2: 躲在電腦後面的酸民只會酸還會幹嘛!03/28 11:27
[賣/台北/皆可]iPhone 6s 八成新消失
[ mobilesales ]1 留言, 推噓總分: 0
作者: gpmax2 - 發表於 2016/12/28 20:53(9年前)
1Fgpmax2: 已售出12/28 21:33
[賣/台北] Macbook Air 13" 2011中 i5 128G 4G
[ MacShop ]69 留言, 推噓總分: +3
作者: gpmax2 - 發表於 2016/10/01 08:38(9年前)
8Fgpmax2: 上面還有個17k呢 充電器九成新 新的要2490 不用擔心斷10/01 13:05
10Fgpmax2: 那好吧 13k 我可以10/01 16:11
11Fgpmax2: 配條很新的充電線可以了~10/01 16:13
20Fgpmax2: Well 目前裝win7 用os X沒有太大問題 半年前14k還蠻搶手的10/01 18:39
21Fgpmax2: 同意m大大部份的 但事實上11年中以後 其實效能就算很ok了10/01 18:42
22Fgpmax2: 那時候顯卡就是3000 而且已經是i5 1.7Hz10/01 18:45
23Fgpmax2: 反觀11吋 事實上價格一直不好 連蘋果自己都不賣了10/01 18:45
24Fgpmax2: 此外11吋效能也不好 這也是事實 所以拿11吋比 不如拿10/01 18:46
25Fgpmax2: ipad pro比 兩個等級還是有差的10/01 18:47
26Fgpmax2: 此外 雖然電池健康度是一個指標 但事實上誰都知道 不插10/01 18:48
27Fgpmax2: 電都是撐不了幾個小時 都是要插電使用的 不管哪種機型或10/01 18:50
28Fgpmax2: 年份 一般大部份使用都是插著電的 如果你是一個不插電10/01 18:51
29Fgpmax2: 的使用者 那很難找一台筆電適合你用 因為電池都是會老化的10/01 18:51
30Fgpmax2: 即便現在你電池ok 如果你都是不插電用的 那沒多久你電池10/01 18:52
31Fgpmax2: 也會不ok 所以個人認為比電池 是一件不實際的事情 不如10/01 18:52
32Fgpmax2: 比一條全新的插電線 因為行家都知道蘋果電線換的機會10/01 18:53
33Fgpmax2: 絕對比電池大太多了 至少我用了三台air 換了3次 而電池沒10/01 18:54
34Fgpmax2: 換過一次 而且三台都很好用也一直在用 事實上分水嶺在更10/01 18:55
35Fgpmax2: 早之前的10年l才對10/01 18:58
36Fgpmax2: 而且m大也說了 15k是14年11" 事實上我反倒覺得那高了10/01 19:02
37Fgpmax2: 15k 買air 11" 不如直接去買台新的ipad吧10/01 19:03
43Fgpmax2: 電池循環次數就是這樣來的10/01 19:06
46Fgpmax2: http://www.macuknow.com/node/1289 本人是做電池研究的10/01 19:17
47Fgpmax2: 建議有插電的地方 就插電稍微會好一些 因為鋰電池蓄電能力10/01 19:19
48Fgpmax2: 和次數有關 當然還有很多因素 但循環次數直接影響就是蓄電10/01 19:20
49Fgpmax2: 力 但是就是往下掉而已 用一次就是多一次 有插電的地方就10/01 19:21
50Fgpmax2: 插 不要消耗鋰電池循環次數就是直接看到的次數 當然事實10/01 19:22
51Fgpmax2: 也像r大說的 次數某種程度就是參考 500次比300次好 還是10/01 19:23
52Fgpmax2: 可能的 尤其如果你比13年版300次跟11年版500次 也是搞笑10/01 19:24
53Fgpmax2: 因為耗電量也是不同的10/01 19:24
56Fgpmax2: 各位來看應該都對這台感興趣 我也很同意各大觀點 但13k10/01 19:54
57Fgpmax2: 配一條近乎全新的充電線 真的是可以啦。原廠線很貴。如果10/01 19:54
58Fgpmax2: 不需要充電線12k我也可以。10/01 19:54
66Fgpmax2: 不得不說15k mba是非常好的價格 對買家和賣家都是 科科10/02 09:26
67Fgpmax2: 一個原本價格定位就不一樣的東西作比較也不知道意義在哪10/02 09:30
[代po] 關於通訊與第一作者升等影響
[ AfterPhD ]12 留言, 推噓總分: +7
作者: cscc - 發表於 2016/08/25 00:09(9年前)
10Fgpmax2: 那助理教授期間出國發paper是不是虧了08/25 22:24