[問題] 關於IEEE society conference 投稿問題已刪文

看板AfterPhD作者 (good game)時間5年前 (2018/10/13 20:43), 5年前編輯推噓18(18推 0噓 64→)
留言82則, 7人參與, 5年前最新討論串1/1
各位大大好， 小弟最近開始想參加關於IEEE Society 的會議 因為是第一次想參加IEEE會議 想請問前輩 IEEE的會議的call for paper是不是不能發表過? 必須要在參加會議的投稿上投稿全新研究(不能在其他期刊發表過)才能投稿與報告? 先感謝前輩的回答了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.134.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1539434610.A.F54.html
推
10/14 03:56, 5年前 , 1F
那個方向？ 每個領域不太相同 有的abstract就行 有的
10/14 03:56, 1F
→
10/14 03:56, 5年前 , 2F
比journal難上不少
10/14 03:56, 2F
→
10/14 06:31, 5年前 , 3F
機器人領域 那換個方式問 假設有ns成果 但因為要發ns
10/14 06:31, 3F
→
10/14 06:35, 5年前 , 4F
所以這會議就不能參加了 這樣嗎？（我沒有ns成果ＱＱ）
10/14 06:35, 4F
※ 編輯: gpmax2 (111.82.235.51), 10/14/2018 06:36:06
推
10/14 11:22, 5年前 , 5F
什麼叫有NS成果@_@~ 我不是這個領域orz
10/14 11:22, 5F
→
10/14 11:23, 5年前 , 6F
一堆也會有arxiv也去投的
10/14 11:23, 6F
→
10/14 11:24, 5年前 , 7F
robotic love and peace啦
10/14 11:24, 7F
推
10/14 11:27, 5年前 , 8F
NS or CNS= cell, nature and science
10/14 11:27, 8F
推
10/14 11:30, 5年前 , 9F
...........................................
10/14 11:30, 9F
→
10/14 11:31, 5年前 , 10F
這....害我有點不想回這串文了
10/14 11:31, 10F
→
10/14 11:33, 5年前 , 11F
意思是如果成果要發期刊 那就不能去參加該會議了嗎？
10/14 11:33, 11F
→
10/14 11:34, 5年前 , 12F
其實要好好看一下會議的規定，就知道了。
10/14 11:34, 12F
推
10/14 11:34, 5年前 , 13F
等你發了NS你自己會知道這問題的答案的 施主
10/14 11:34, 13F
→
10/14 11:34, 5年前 , 14F
每個領域或是同領域大小會都不一樣
10/14 11:34, 14F
→
10/14 11:35, 5年前 , 15F
我曾經參加過IEEE的conference，不要投稿論文全文就好。
10/14 11:35, 15F
→
10/14 11:36, 5年前 , 16F
以往參加的會都有分要不要在投稿期刊 但第一次參加IEEE
10/14 11:36, 16F
→
10/14 11:36, 5年前 , 17F
.........那到底以前參加的是那來的會 @_@~
10/14 11:36, 17F
→
10/14 11:37, 5年前 , 18F
IEEE有很多會啊....
10/14 11:37, 18F
推
10/14 11:37, 5年前 , 19F
全世界的會議可多了... OSA、MRS...
10/14 11:37, 19F
推
10/14 11:39, 5年前 , 20F
那是光學和材料相關 ROBOTIC 還是工程相關
10/14 11:39, 20F
推
10/14 11:40, 5年前 , 21F
OSA 也有Robotic相關會議
10/14 11:40, 21F
→
10/14 11:40, 5年前 , 22F
的會 他投稿裡面只寫了your work can be published on XX
10/14 11:40, 22F
→
10/14 11:40, 5年前 , 23F
"can be"...關鍵字
10/14 11:40, 23F
→
10/14 11:40, 5年前 , 24F
letter 抱歉第一次想參加IEEE會 如果我有ns我也不會問
10/14 11:40, 24F
→
10/14 11:41, 5年前 , 25F
大神了QQ
10/14 11:41, 25F
→
10/14 11:41, 5年前 , 26F
對 但那種有會議慣例 不都是去看兩眼就丟嗎
10/14 11:41, 26F
→
10/14 11:43, 5年前 , 27F
但是投稿系統裡面又有contents of this manuscript are
10/14 11:43, 27F
→
10/14 11:43, 5年前 , 28F
original and it is not being submitted ...
10/14 11:43, 28F
推
10/14 11:44, 5年前 , 29F
好吧這麼解釋 慣例上 會議有出proceeding有審稿的
10/14 11:44, 29F
→
10/14 11:44, 5年前 , 30F
這個會議室第二年而已ＱＱ
10/14 11:44, 30F
→
10/14 11:44, 5年前 , 31F
都是不能丟跟之前所有發表過 或是正在審合中的文重
10/14 11:44, 31F
→
10/14 11:46, 5年前 , 32F
覆 只要會議文章是期刊的子集都有問題
10/14 11:46, 32F
→
10/14 11:46, 5年前 , 33F
如果是有部份相似 就是看審稿人了或是chair
10/14 11:46, 33F
→
10/14 11:47, 5年前 , 34F
這會造成的問題就是IEEE刊了你的文後 這世界上還會
10/14 11:47, 34F
→
10/14 11:47, 5年前 , 35F
另一篇類似或是大部份重覆的文 如果期刊先出
10/14 11:47, 35F
→
10/14 11:48, 5年前 , 36F
那基本上這是一稿多投的情況
10/14 11:48, 36F
→
10/14 11:48, 5年前 , 37F
應該是嚴格禁止 但....
10/14 11:48, 37F
→
10/14 11:48, 5年前 , 38F
另一個情況是你先發了會議再延伸去期刊
10/14 11:48, 38F
→
10/14 11:49, 5年前 , 39F
也就是你在另一處問板友的解答中那個 IEDM -> TED
10/14 11:49, 39F
→
10/14 11:50, 5年前 , 40F
只要是延伸 有某種程度上的增加 (最近要50%+)
10/14 11:50, 40F
→
10/14 11:50, 5年前 , 41F
理論上不會有問題
10/14 11:50, 41F
→
10/14 11:50, 5年前 , 42F
當然你的會沒有PROCEEDING的話就隨便了啦
10/14 11:50, 42F
→
10/14 11:51, 5年前 , 43F
我自己也怎投Robotic正相關的會 但到是學生到處去會
10/14 11:51, 43F
→
10/14 11:51, 5年前 , 44F
議上跟人交流等 這種一般就沒差
10/14 11:51, 44F
→
10/14 11:52, 5年前 , 45F
(沒怎麼投)
10/14 11:52, 45F
推
10/14 11:55, 5年前 , 46F
你有NS (囧> 現在都這樣叫啊) 人家會給你invited pap
10/14 11:55, 46F
→
10/14 11:55, 5年前 , 47F
er 這時你想放什麼就放什麼....應該沒什麼人會理你
10/14 11:55, 47F
→
10/14 12:00, 5年前 , 48F
大概了解了 感謝 這樣要去這種會是否只能用科技部新的出
10/14 12:00, 48F
→
10/14 12:00, 5年前 , 49F
國開會方式(不需投稿的那種)？y
10/14 12:00, 49F
→
10/14 12:01, 5年前 , 50F
如果成果已經投到期刊的話
10/14 12:01, 50F
推
10/14 12:04, 5年前 , 51F
我只是個學店生 跟科技部不熟@_@~ 要問其他大大了
10/14 12:04, 51F
→
10/14 14:29, 5年前 , 52F
升等、計畫都只看SCI。IEEE一堆三頁的letter可以投，一樣三
10/14 14:29, 52F
→
10/14 14:31, 5年前 , 53F
頁，拿去投ieee conf實在是太浪費了。不過投國內會議才是真
10/14 14:31, 53F
→
10/14 14:32, 5年前 , 54F
正的浪費...
10/14 14:32, 54F
→
10/14 19:46, 5年前 , 55F
查看看IEEE RAL
10/14 19:46, 55F
→
10/15 00:26, 5年前 , 56F
要看領域
10/15 00:26, 56F
→
10/15 00:27, 5年前 , 57F
如果是IEEE底下資訊相關的會議,建議還是投會議
10/15 00:27, 57F
→
10/15 00:28, 5年前 , 58F
(聽說資訊領域中重要會議發表大於期刊)
10/15 00:28, 58F
→
10/15 00:28, 5年前 , 59F
ps.雖然升等、計畫都只看SCI點數沒錯...
10/15 00:28, 59F
推
10/15 00:42, 5年前 , 60F
幾大都是會議 難度也大上不少
10/15 00:42, 60F
推
10/15 00:47, 5年前 , 61F
像CV 系列就是囉
10/15 00:47, 61F
推
10/15 06:33, 5年前 , 62F
既然原po提到機器人領域，近年來當了幾次ICRA跟IROS
10/15 06:33, 62F
→
10/15 06:33, 5年前 , 63F
的AE，說一下我了解的部分。投稿論文送review前EiC
10/15 06:33, 63F
→
10/15 06:33, 5年前 , 64F
會要求AEs查看iThenticate，並把抄襲（包含自我抄
10/15 06:33, 64F
→
10/15 06:33, 5年前 , 65F
襲）的文章反應給Editor，確認抄襲後會直接被reject
10/15 06:33, 65F
→
10/15 06:33, 5年前 , 66F
。另外會議論文的內容可以轉投IEEE RAS的期刊，但會
10/15 06:33, 66F
→
10/15 06:33, 5年前 , 67F
要求要有30%以上的新成果。因為如此，為了增加學者
10/15 06:33, 67F
→
10/15 06:33, 5年前 , 68F
投稿會議論文的意願，幾年前IEEE RAS開了一個新的
10/15 06:33, 68F
→
10/15 06:33, 5年前 , 69F
期刊IEEE Robotics and Automation Letter (RAL)，
10/15 06:33, 69F
→
10/15 06:33, 5年前 , 70F
作者在投稿ICRA跟IROS時，可以選擇單獨投稿會議論
10/15 06:33, 70F
→
10/15 06:33, 5年前 , 71F
文，或者同時投稿會議跟RAL；如果選擇後者，就同一
10/15 06:33, 71F
→
10/15 06:33, 5年前 , 72F
份稿件（6～8頁）送到RAL的AE手上，審查完分別決定
10/15 06:33, 72F
→
10/15 06:33, 5年前 , 73F
會議是否錄取以及RAL是否需修改或拒絕。因為RAL屬
10/15 06:33, 73F
→
10/15 06:33, 5年前 , 74F
於期刊，這樣就不會有日後投稿期刊內容不能一樣的
10/15 06:33, 74F
→
10/15 06:33, 5年前 , 75F
問題了。
10/15 06:33, 75F
→
10/15 09:00, 5年前 , 76F
轉投部分寫錯了，只能有30%跟會議論文一樣，也就是
10/15 09:00, 76F
→
10/15 09:00, 5年前 , 77F
要有70%以上新的成果。
10/15 09:00, 77F
→
10/15 11:45, 5年前 , 78F
我現在都只拿30%的東西去投conference了，沒上就算了。
10/15 11:45, 78F
推
10/15 13:27, 5年前 , 79F
70%還蠻硬的 一堆會議拿30%去很難中的QQ
10/15 13:27, 79F
推
10/15 13:29, 5年前 , 80F
現在ㄧ丟都arxiv的QQ
10/15 13:29, 80F
推
10/18 14:29, 5年前 , 81F
看啥會議...如果是CVPR ICCV...那比PAMI還難...
10/18 14:29, 81F
推
10/19 08:58, 5年前 , 82F
Pami? TPAMI? 這個的話 這幾年應該是
10/19 08:58, 82F
‣ 更多 gpmax2 的文章
文章代碼(AID): #1RmUXozK (AfterPhD)