作者查詢 / gotapple
作者 gotapple 在 PTT [ ChineseMed ] 看板的留言(推文), 共354則
限定看板:ChineseMed
看板排序:
2F推: 換個角度,如果你是醫生,被這樣的病患質問,你有什麼感覺?11/04 09:42
9F推: 靠藥物是不可靠的,中藥也一樣,你應該克服害怕與恐懼才是11/02 19:12
10F→: 就像失眠要安眠藥不是正解一樣.11/02 19:13
11F→: 應該是找出令你害怕的根源,如果暫時不行,那就轉移焦點11/02 19:14
12F→: 轉移注意力,但這是暫時的,不是究竟的方法.11/02 19:15
11F推: 其實不要太依賴肝指數,運動的話也要看身體狀況.08/25 20:26
12F→: 不然有可能愈運動愈虛弱.08/25 20:27
1F推: 找個信賴的中醫師看病就好啦,不用那麼麻煩.08/20 19:58
3F推: 你的中藥是睡前吃嗎?08/16 14:54
5F推: 做不做大腸鏡檢查對中醫來說應該都可以,只能祝福你找到08/17 19:24
6F→: 適合的中醫師.因為你已經間雜吃西藥了,所以情況更複雜08/17 19:26
1F推: 對西藥過敏,居然拿來問中醫,你不覺得哪裡怪怪的嗎XD?08/12 19:11
4F推: 為什麼西藥無解,你會覺得中醫就可能有解呢?是西藥讓你08/12 20:40
5F→: 過敏,跟中醫藥一點關係都沒有,是什麼邏輯讓你覺得有解呢08/12 20:41
6F→: 無意吐嘈,只是你的想法讓人想不透XD08/12 20:41
7F→: 就好像你吃西瓜拉肚子,你一直問種蘋果的人為何會拉肚子08/12 20:43
16F推: 西藥造成過敏,正解應該是去找出西藥過敏的原因,怎麼會找08/13 19:35
17F→: 不相干的中醫藥?雖然中醫藥常聽到收拾殘局成功的醫案.08/13 19:36
18F→: 但畢竟不是完善究竟之法.很多症狀醫開始中醫藥皆能治,08/13 19:37
19F→: 一開始不接受中醫藥治療,等到長久吃了西藥出問題了,08/13 19:37
20F→: 又希望中醫藥大發神威,但問題是中醫藥不是萬能,還是有08/13 19:38
21F→: 很多殘局已經回不去了,中醫藥也束手無策.08/13 19:39
22F→: 這時很多反對中醫藥的人就會出來指責說因為病人最後吃08/13 19:39
23F→: 的是中醫藥,最後導致病人病情惡化之類.08/13 19:40
24F→: 所以我反對中醫藥做這種收拾殘局的事.08/13 19:41
25F推: 有些人有在做中西醫合治,但原po都是吃西藥造成過敏,08/13 19:44
26F→: 怎麼樣都應該從源頭找出原因,找不相干的不是很奇怪嗎?08/13 19:45
1F→: 生薑,蜂蜜檸檬,紅豆水,維他命C,魚油...食物還真多元XD08/12 19:12
3F推: 我很好奇一樓說的西醫開刀挖出來是怎麼得挖法XD?08/12 21:31
18F推:西醫因為不會治療闌尾炎,所以才只能選擇割除闌尾.08/02 14:33
19F推:如果西醫會治療,怎麼可能會讓它繼續導致敗血性休克呢?08/02 14:37
20F推:建議找個確實依照辦證論治的中醫師,依照病患目前的"證"08/02 14:41
21F→:做診斷治療,逐步去改善患者的身體情況.祝福您!08/02 14:42
23F推:請針對內容給comment,我們不會因為你是從事醫業就都認為08/02 17:02
24F→:話語都是對的.也不會因為學歷,背景等就認為你是對的.08/02 17:03
29F推:我知道你想要讓人知道你是從事醫業或者未來是從事醫業.08/02 17:38
30F→:那又如何?從事醫業的人想法是如何我又不在乎,原po也08/02 17:39
31F→:不在乎.原po在乎的是父親健康."病人會死"從你口中也08/02 17:40
32F→:看不出經驗與認知,所以請你多說些有意義的中醫建議.08/02 17:41
33F→:如果你真的只會割闌尾,這是有什麼思考模式好不同的.08/02 17:43
34F→:我大概可以猜出你是學西醫的,或許是本業或所學讓你的觀點08/02 17:44
35F→:都是被框在你的所學上.但不要以你的眼睛看世界.08/02 17:45
38F推:因為你接觸的都是西醫的醫案,如果你知道中醫的醫案,你就08/02 17:55
39F→:知道,"不開可能也不會死".08/02 17:56
40F→:所以我才建議你不要急著就你的世界觀去論斷.08/02 17:57
43F→:這麼極端的醫學偏向有不少是來自無中醫藥科系或研究所的08/02 17:58
44F→:T大或者是C大,但這兩所大學也有中醫社團,建議可以去看看08/02 17:59
47F→:本來就是讓原po判斷,判斷的依據不是僅靠背景,學歷或證書08/02 18:01
48F→:雖然很多人迷信大牌,名校,大師,但最重要還是"實在"08/02 18:02
49F→:如果l大真的是西醫或者西醫生,你就提供西醫方面的資訊08/02 18:03
50F→:你可以大方承認說目前真的西醫只會割闌尾.08/02 18:04
51F→:未來怎樣不知道,但我們至少知道西醫目前的極限.08/02 18:05
52F→:有限制不足,才可能有進步.或者你哪天從中醫學到不用割闌08/02 18:06
53F→:尾,推廣到西醫界,那不是全世界人類之福嗎?08/02 18:07
54F→:T大有傳醫社,C大有中醫社,都是很好的接觸管道.08/02 18:08
55F→:不要被自己所學的框架限制住.我舉個例子.08/02 18:09
56F→:西醫好比android系統的手機,你跟的教授或大師都是08/02 18:09
57F→:android系統的王牌,你以為全世界最好的手機就是你認識的08/02 18:10
58F→:王牌,但你卻不知道世界上還有一個apple ios系統的手機08/02 18:11
60F→:等到你哪天用了,發現它人機互動界面的流暢好用,你才知道08/02 18:12
62F→:原來不只一種手機系統.08/02 18:13
63F→:如果西醫哪天發明一種藥可以治好闌尾炎,你會建議他吃藥08/02 18:15
64F→:還是開刀?"不開刀比開刀好"不是迷思,是因為西醫認為08/02 18:16
66F→:不開刀又沒有其他有效的療法,會導致其他致命併發症.08/02 18:17
68F→:但問題是如果有其他不開刀的療法,當然是選擇不開刀.08/02 18:18
70F→:問題是抗生素是根治嗎?當然不是.所以患者未來還是可能會08/02 18:19
71F→:復發.所以重點在於沒有研究出病因病機,是不可能根治的.08/02 18:20
72F→:抗生素或許是暫時的權宜之計,但不是根治.割闌尾問題就08/02 18:21
74F→:大了,既然西醫都認為闌尾不是無用的,割掉不就喪失闌尾的08/02 18:21
75F→:功能.所以割闌尾根本是鴕鳥療法,以為割掉就沒事.08/02 18:22
77F→:中醫的療法跟抗生素根本不能比較,因為兩者的作用與方向08/02 18:24
78F→:差很多,如果我提出中醫療法,學西醫就會說不科學.08/02 18:25
79F→:其實只是中醫的臨床資料沒有經過西方歐美的統計科學的08/02 18:25
80F→:驗證罷了.注意,是沒有做,不是無法通過統計驗證.08/02 18:26
82F→:所以目前中醫界有不少人在利用統計科學對中醫藥做資料08/02 18:27
83F→:分析,就是在這方向做努力.08/02 18:28
84F→:你會說逃避,那表示你對中西醫的發展史學的還不夠.08/02 18:29
85F→:非不能也,實不為也.你去了解中西醫藥史就會知道.08/02 18:30
87F→:而且,你說的mortality rate,請問西醫界有針對中醫臨床08/02 18:32
89F→:資料做分析嗎?沒有,只是針對自己西醫療法做分析,就以為08/02 18:33
91F→:全世界只有西醫療法.這才是問題所在.08/02 18:33
93F→:所以才說,西醫眼中只會割闌尾,沒別招了.不說鴕鳥,08/02 19:47
94F→:要說斷腕,也不打緊,你覺得舒服就好,知道承認事實就好.08/02 19:48
95F→:真正的醫者,如果知道有其他不用割掉的療法,只會趕緊去學08/02 19:49
96F→:哪會本位主義,好像武俠自成一派一般,眼中只有自己的武功08/02 19:50
97F→:其實很多西醫的強者都很謙虛,不會只擁護西醫,學無止境08/02 19:51
98F→:知道其他療法,都會痛哭流涕了,高興都來不及了.08/02 19:51
101F推:你也只會這樣講罷了,隨你高興吧,要討論也無內容,只說別人08/03 09:25
102F→:不了解,你還會說什麼呢?加油好嗎?08/03 09:27