作者查詢 / goplay
作者 goplay 在 PTT [ Fund ] 看板的留言(推文), 共44則
限定看板:Fund
看板排序:
全部NTUGO341Fund44NTUfin9636WorkinChina31GO27HSNU_101424NCCUGO19Pingpong18CGCU17LGS9NTUfin986FJU_CHESS4CFAiafeFSA3cjjhs3272FinanceCup2NTUfin972Option2Tennisclub2Army-Sir1CFP1China_Travel1GCK-GALAXY1HSNU_10041money1NTNUGO1NTU_Beauty1NTUBA001NTUBA951NTUBA961NTUBA991NTUfin991NTUMBA-921NTUMBA-931PF_Ping_Pong1<< 收起看板(34)
12F推:這是現在最好賺的生意。台灣基金業不投資研究,只想賺快錢04/12 14:59
4F→:感謝樓上的稱讚,我也還在學習當中,歡迎指教03/15 23:38
7F→:直接在銀行買就行。去開戶時直接說要買基金,要填風險問卷03/15 23:53
10F→:當然可以!03/16 00:14
2F推:貨幣型基金幾乎沒風險 但是利率會波動02/10 23:09
3F→:理財產品收益率在5%附近的也幾乎沒風險 超過越多風險越高02/10 23:10
4F→:我在中國的基金公司工作 理解貨幣型基金的操作方式 沒問題02/10 23:11
8F推:本來債券不是玩利率就是玩外匯 玩外匯本身沒有錯啊10/28 14:33
9F→:不然買指數型基金就好啦10/28 14:33
3F推:你的手續費太高了 建議換家手續費打五折以下的銀行05/25 15:49
20F推:公債與外匯走勢相關 若債券經理人在外匯操作上純熟05/24 13:49
21F→:我覺得持有倒也無妨 富坦全球債績效一直很優異05/24 13:50
3F→:其實投資族也不是自作自受 就是倒楣些投資失利罷了...05/12 01:49
8F→:所有機構投資人間的SWAP與CDS都有counterparty risk05/12 02:20
9F→:只是一般人認為風險太小而忽略 包括銀行 投資人 你 和我05/12 02:20
10F→:但是既然發生了 只能自認倒楣 就像買到雷曼債券和股票一樣05/12 02:22
11F→:保證銀行會倒 事前預估發生機率低 故計入期望值影響不大05/12 02:26
18F→:定存遇到銀行倒閉的情況 未必保本 主要是台灣政府佛心來的05/12 11:51
19F→:全部幫忙保本罷了 任何投資都有風險 遇到了只能說運氣不好05/12 11:52
30F→:期望值本就有兩種定義 95與-5都對 這沒什麼好爭的05/12 16:41
31F→:只是就這100元的資產 理論上投資人仍有95元 銀行只拿2元05/12 16:42
32F→:銀行所賣的東西 只要考慮手續費進去 期望值都是負的啊^^"05/12 16:43
33F→:上面是說風險折現後的期望值 (在這裡要謹慎才不會被戰)05/12 16:46
1F推:股票營業員或是基金銷售 也都有可能推薦客戶風險較高標的05/10 21:18
2F→:但不代表推薦風險高之產品 就要替客戶承擔下檔風險05/10 21:18
3F→:我相信理專推銷手法有錯 但罪不至死 錢並不是都他賺走05/10 21:19
4F→:還是有資金投資在合理標的上 我覺得是責任比例上的問題05/10 21:19
5F→:政府責任見仁見智 自由開放對專業人士有利 對散戶不利05/10 21:21
6F→:我常常覺得轉帳金額限三萬防詐騙這種限制 根本治標不治本05/10 21:22
3F推:我不贊同投資人只應負10%的責任 任何商品都有賺有賠05/10 19:29
5F→:連動債只是其中之一 沒道理賺的時候投資人發財05/10 19:30
6F→:出事的時候都怪到銀行身上 有機會取得利益者應負一定責任05/10 19:30
8F→:連動債並不像壞掉的電視機 只有負面 而是接近對稱的報酬05/10 19:32
12F→:如果我知道出事銀行會負責 那連動債不只20%報酬 還兼保本了05/10 19:34
14F→:我想像S大這麼精明的投資人 也可以考慮去買連動債05/10 19:35
16F推:我認為投資人應負50%以上責任 銀行責任則是要看推銷手法了05/10 19:42
17F推:單投資美股 仍承受匯率風險 美國政策風險 恐怖攻擊風險04/15 00:00
18F→:會來基金版的 很多不是被動式投資者 仍想追求超額報酬04/15 00:02
19F→:過度分散 代表無超額報酬... 另外台灣50手續費便宜亦應考慮04/15 00:04