作者查詢 / goodbearz

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 goodbearz 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5229則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [問題] 黃文澤口白的顛峰之作?

[ Palmar_Drama ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: osiris4869 - 發表於 2019/05/10 03:10(5年前)

4^F→goodbearz: 分開來說不好嗎？05/10 10:14

5^F→goodbearz: 劇情就談劇情，口白就談口白05/10 10:15

6^F→goodbearz: 你老婆說你床上好棒棒別人說可是你賺錢不多05/10 10:15

7^F→goodbearz: 這樣放一起討論會覺得好開心嗎？05/10 10:15

8^F→goodbearz: 什麼叫做就算聲音明顯退步有還是沒有很簡單嘛05/10 10:16

9^F→goodbearz: 自己認定有沒有就好其他人怎麼想並不重要05/10 10:16

10^F→goodbearz: 還是以後談劇情必須扯武戲動作，談武戲要扯背景和動畫05/10 10:17

Re: [請益] 刑總緊急避難或自行招致

[ Examination ]24 留言, 推噓總分: +7

作者: winterrain - 發表於 2019/05/06 11:03(5年前)

14^F→goodbearz: 自招危難部分我懂，但導致乙丙受侵害我不懂05/09 11:57

15^F→goodbearz: 畢竟避難行為才是導致乙丙受侵害的原因而非業務過失吧05/09 11:57

16^F推goodbearz: 這裡我卡住了05/09 11:59

17^F→goodbearz: 從發現堵車到煞車，並未造成乙丙的傷害、毀損05/09 13:51

18^F→goodbearz: 那麼如何得到乙丙業務過失傷害、毀損的結果呢？05/09 13:53

19^F→goodbearz: 是指撞擊乙車、推撞丙車同時成立兩個行為05/09 13:55

20^F→goodbearz: 業務過失傷害毀損與故意傷害毀損，而故意部分阻卻？05/09 13:56

21^F→goodbearz: 糟糕越想越亂了05/09 14:12

[情報] 體驗國家考試申論式試題線上應試活動

[ Examination ]13 留言, 推噓總分: +9

作者: Jerome16 - 發表於 2019/05/03 10:32(5年前)

1^F→goodbearz: 大概會是輸入法、篇幅(字數)和標點符號等問題最大05/03 15:00

2^F→goodbearz: 話說國文申論不是作文/短文就是公文...不用背位置？05/03 15:00

4^F推goodbearz: 以後會公告可開放的鍵盤型號吧05/03 15:48

Re: [請益] 刑訴第252條各款於260之適用

[ Examination ]79 留言, 推噓總分: +18

作者: ChiehKuo - 發表於 2019/05/03 14:12(5年前)

2^F推goodbearz: 我不清楚你對審判vs起訴的概念是什麼05/03 14:34

3^F→goodbearz: 判決沒確定，上訴；判決確定，非常上訴或再審05/03 14:34

4^F→goodbearz: 252的1～4不是沒資格起訴就是起訴無實益05/03 14:35

5^F→goodbearz: 先說1，已經判確，檢察官要違背一事不再理來起訴嗎？05/03 14:36

6^F→goodbearz: 再說2，時效完成，檢察官打算違反刑法強行起訴嗎？05/03 14:36

7^F→goodbearz: 續說3，大赦過後罪刑俱滅，檢察官用什麼來起訴？05/03 14:37

8^F→goodbearz: 最後說4，已經不處罰了，檢察官要定罪但不判刑嗎？05/03 14:38

9^F→goodbearz: 我只能推論，你只看課本但沒看法條05/03 14:39

10^F→goodbearz: 想要用背誦的方式去填鴨，但沒注意所背為何05/03 14:39

11^F→goodbearz: 我想這是老師要表達的筆記沒做完整的根本原因05/03 14:43

12^F→goodbearz: 最重要的，麻煩把260的前5和10～14字多看幾次05/03 14:46

13^F→goodbearz: 然後你再想想252的1～4有沒有不或緩起訴存在05/03 14:47

17^F→goodbearz: 判決怎麼來的沒有起訴能有判決嗎？05/03 14:51

18^F→goodbearz: 我們國家的刑事訴訟有起訴和不起訴共存的情況嗎？05/03 14:51

19^F→goodbearz: 除非是可以切割的案件，否則當然一事不再理05/03 14:52

20^F→goodbearz: 但260限定「同一案件」，後面的不起訴就是違法05/03 14:52

21^F→goodbearz: 要造成這樣的結果，應該是數個管轄權同時分別辦案05/03 14:53

22^F→goodbearz: 但既然一方已經判決確定，其他方自然無法起訴05/03 14:54

23^F推goodbearz: 要非常上訴或許還可以，但要再審還要考慮再審條件05/03 14:57

24^F→goodbearz: 看了你上面的回復我突然覺得你有這些問題合理正當05/03 15:09

25^F→goodbearz: 其實你不需要說明花多少錢買函授主要是你之前沒念過05/03 15:11

26^F→goodbearz: 對司法程序沒接觸過不清楚起訴和審判之間的糾葛正常05/03 15:12

30^F→goodbearz: 那個應該是指又有人跑來告了導致又成案05/03 15:19

[請益] 刑訴第252條各款於260之適用

[ Examination ]34 留言, 推噓總分: +9

作者: ChiehKuo - 發表於 2019/04/26 17:27(5年前)

30^F推goodbearz: 本文的主旨是詢問哪間的錄音筆或是APP比較好對吧？05/02 15:27

Re: [討論] 警察杯杯我的車牌咧（台北場）

[ XiangSheng ]29 留言, 推噓總分: +19

作者: shiuan1003 - 發表於 2019/01/19 16:38(5年前)

16^F推goodbearz: 一開始說我認為我在說相聲，我就是在說相聲01/21 15:55

17^F→goodbearz: 及至四端訪問，自承我沒在說相聲01/21 15:56

18^F→goodbearz: 如果京劇都能有票友教科班，相聲當然也不必講究師承01/21 15:57

19^F→goodbearz: 可是至少拜師了的團長，只剩下招牌有相聲01/21 15:57

20^F→goodbearz: 有多久，大家只想聽相聲瓦舍說相聲，但是自己不聽相聲01/21 15:59

21^F→goodbearz: 團體說相聲？01/21 15:59

29^F→goodbearz: 樓上挺惡劣的不過我喜歡04/19 17:04

Fw: [心得] 台北曲藝團《說唱季敘春》上+下

[ XiangSheng ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: chachagod - 發表於 2019/04/03 23:15(5年前)

1^F→goodbearz: 偶然缺席的某老師...當日下午似乎在開直播...04/19 16:59

2^F→goodbearz: 雖然已是表演結束後的時間開的，但看似是忘記演出04/19 17:00

3^F→goodbearz: 隔幾日後影片就刪除了...04/19 17:00

4^F→goodbearz: 附帶一提已改藝名姵琳04/19 17:02

[請益] 刑總艾倫 VS 李允呈(鄭語)

[ Examination ]65 留言, 推噓總分: +38

作者: sinachao - 發表於 2019/04/15 18:09(5年前)

59^F→goodbearz: 別發文要人幫你的心有定見背書阿～04/18 11:09

[心得] 約聘人員薪資破月算法

[ PublicServan ]45 留言, 推噓總分: +10

作者: paiopapa - 發表於 2019/04/17 20:54(5年前)

24^F→goodbearz: 計算方法是先算出單日薪資四捨五入後再乘日數04/18 09:28

25^F→goodbearz: 不是直接用數學計算方式去算04/18 09:28

26^F→goodbearz: 在數字上會有影響04/18 09:28

39^F→goodbearz: 現在沒有離職儲金全面改勞退04/18 11:07

Re: [閒聊] 公務人員群組

[ PublicServan ]54 留言, 推噓總分: +14

作者: alees - 發表於 2019/04/17 21:52(5年前)

18^F推goodbearz: 說真話就是勇者那麼真的站出去抗爭的是...蠢蛋了04/18 11:06

首頁

尾頁