作者查詢 / goodbearz

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 goodbearz 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共1122則

限定看板：Examination

看板排序：

首頁

尾頁

[新聞] 人力空窗加班成常態公務員很血汗

[ Examination ]41 留言, 推噓總分: +7

作者: godofsex - 發表於 2023/08/27 19:12(9月前)

24^F→goodbearz: 新北長官不檢討自己，還敢出來嘴，真厲害08/28 12:51

[請益] 志光.讀家.思法人.高點民政函授選擇

[ Examination ]31 留言, 推噓總分: +9

作者: maggie82728 - 發表於 2023/07/11 23:05(10月前)

23^F→goodbearz: 高點不詳，志光已經不推，寧願去保成學儒07/14 12:00

24^F→goodbearz: 其他有三民、TKB、鼎文、讀享、讀家、思法人07/14 12:01

25^F→goodbearz: 前面沒接觸，後三者還算推07/14 12:01

26^F→goodbearz: 讀享和讀家部分教師可能重疊但整體價格較低07/14 12:02

27^F→goodbearz: 後三個一定要推一個的話就思法人07/14 12:03

28^F→goodbearz: 歐還有一家大東海雖沒接觸過但也沒聽到很多推薦07/14 12:04

[閒聊] 在新北市當公務員的考量是什麼？

[ Examination ]45 留言, 推噓總分: +15

作者: Hertzfeld - 發表於 2019/07/16 17:42(4年前)

42^F→goodbearz: 前任市長比較以人做事，現任市長稍微好一點點07/18 13:57

43^F→goodbearz: 不想升官，就去中南部做，想升官就往中央衝07/18 13:58

Re: [新聞] 不想變笨！女公僕爽領50K離職網掀熱議

[ Examination ]119 留言, 推噓總分: +33

作者: stevenshih - 發表於 2019/07/18 12:46(4年前)

19^F推goodbearz: 沒能力的不敢跳，跳出去以後等著笑他摔死07/18 13:55

20^F→goodbearz: 但是如果跳出去以後人家爽到翻過去...07/18 13:56

21^F→goodbearz: 笑他的人就只能躲起來了07/18 13:56

Re: [閒聊] 外特面試很黑嗎?

[ Examination ]9 留言, 推噓總分: -2

作者: requiem - 發表於 2019/06/19 00:53(5年前)

4^F推goodbearz: 先證明你是小妹其他好談06/19 15:23

Re: [請益] 刑法修正草案

[ Examination ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: sinachao - 發表於 2019/05/27 00:01(5年前)

5^F推goodbearz: 通過之前叫做草案，通過之後叫做修正案05/27 10:07

6^F→goodbearz: 如果你能通過修正案，那誰來通過草案05/27 10:07

Re: [請益] 刑總緊急避難或自行招致

[ Examination ]24 留言, 推噓總分: +7

作者: winterrain - 發表於 2019/05/06 11:03(5年前)

14^F→goodbearz: 自招危難部分我懂，但導致乙丙受侵害我不懂05/09 11:57

15^F→goodbearz: 畢竟避難行為才是導致乙丙受侵害的原因而非業務過失吧05/09 11:57

16^F推goodbearz: 這裡我卡住了05/09 11:59

17^F→goodbearz: 從發現堵車到煞車，並未造成乙丙的傷害、毀損05/09 13:51

18^F→goodbearz: 那麼如何得到乙丙業務過失傷害、毀損的結果呢？05/09 13:53

19^F→goodbearz: 是指撞擊乙車、推撞丙車同時成立兩個行為05/09 13:55

20^F→goodbearz: 業務過失傷害毀損與故意傷害毀損，而故意部分阻卻？05/09 13:56

21^F→goodbearz: 糟糕越想越亂了05/09 14:12

[情報] 體驗國家考試申論式試題線上應試活動

[ Examination ]13 留言, 推噓總分: +9

作者: Jerome16 - 發表於 2019/05/03 10:32(5年前)

1^F→goodbearz: 大概會是輸入法、篇幅(字數)和標點符號等問題最大05/03 15:00

2^F→goodbearz: 話說國文申論不是作文/短文就是公文...不用背位置？05/03 15:00

4^F推goodbearz: 以後會公告可開放的鍵盤型號吧05/03 15:48

Re: [請益] 刑訴第252條各款於260之適用

[ Examination ]79 留言, 推噓總分: +18

作者: ChiehKuo - 發表於 2019/05/03 14:12(5年前)

2^F推goodbearz: 我不清楚你對審判vs起訴的概念是什麼05/03 14:34

3^F→goodbearz: 判決沒確定，上訴；判決確定，非常上訴或再審05/03 14:34

4^F→goodbearz: 252的1～4不是沒資格起訴就是起訴無實益05/03 14:35

5^F→goodbearz: 先說1，已經判確，檢察官要違背一事不再理來起訴嗎？05/03 14:36

6^F→goodbearz: 再說2，時效完成，檢察官打算違反刑法強行起訴嗎？05/03 14:36

7^F→goodbearz: 續說3，大赦過後罪刑俱滅，檢察官用什麼來起訴？05/03 14:37

8^F→goodbearz: 最後說4，已經不處罰了，檢察官要定罪但不判刑嗎？05/03 14:38

9^F→goodbearz: 我只能推論，你只看課本但沒看法條05/03 14:39

10^F→goodbearz: 想要用背誦的方式去填鴨，但沒注意所背為何05/03 14:39

11^F→goodbearz: 我想這是老師要表達的筆記沒做完整的根本原因05/03 14:43

12^F→goodbearz: 最重要的，麻煩把260的前5和10～14字多看幾次05/03 14:46

13^F→goodbearz: 然後你再想想252的1～4有沒有不或緩起訴存在05/03 14:47

17^F→goodbearz: 判決怎麼來的沒有起訴能有判決嗎？05/03 14:51

18^F→goodbearz: 我們國家的刑事訴訟有起訴和不起訴共存的情況嗎？05/03 14:51

19^F→goodbearz: 除非是可以切割的案件，否則當然一事不再理05/03 14:52

20^F→goodbearz: 但260限定「同一案件」，後面的不起訴就是違法05/03 14:52

21^F→goodbearz: 要造成這樣的結果，應該是數個管轄權同時分別辦案05/03 14:53

22^F→goodbearz: 但既然一方已經判決確定，其他方自然無法起訴05/03 14:54

23^F推goodbearz: 要非常上訴或許還可以，但要再審還要考慮再審條件05/03 14:57

24^F→goodbearz: 看了你上面的回復我突然覺得你有這些問題合理正當05/03 15:09

25^F→goodbearz: 其實你不需要說明花多少錢買函授主要是你之前沒念過05/03 15:11

26^F→goodbearz: 對司法程序沒接觸過不清楚起訴和審判之間的糾葛正常05/03 15:12

30^F→goodbearz: 那個應該是指又有人跑來告了導致又成案05/03 15:19

[請益] 刑訴第252條各款於260之適用

[ Examination ]34 留言, 推噓總分: +9

作者: ChiehKuo - 發表於 2019/04/26 17:27(5年前)

30^F推goodbearz: 本文的主旨是詢問哪間的錄音筆或是APP比較好對吧？05/02 15:27

首頁

尾頁