作者查詢 / golang
作者 golang 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共1141則
限定看板:HatePolitics
看板排序:
全部Stock3194Gossiping2783HatePolitics1141home-sale780MobileComm289Lifeismoney169MacShop85Soft_Job58ID_Multi56Law-Service56StockPicket54creditcard35graduate35Salary29PC_Shopping27GossipPicket20Tech_Job19Baseball15V_ScHooL15iOS13basketballTW12Geography12C_Chat11Marginalman10e-shopping7HateP_Picket7NTU6DigiCurrency5L_LifeInfo5nb-shopping4Olympics_ISG4gallantry3L_LifePlan3TaichungBun3AntiVirus2Bank_Service2medstudent2Railway2SENIORHIGH2Boy-Girl1Hsinchu1marriage1Military1Sijhih1Test1WomenTalk1WorldCup1<< 收起看板(47)
11F推: 台大法律系教授被質疑論文XD08/13 23:42
14F→: 綠粉可以動點腦嗎08/13 23:42
19F→: 挑一下柯文哲啦 我想看台大醫學系教授翻船嘻嘻08/13 23:43
21F→: 記得前幾天一堆人想抓CF的論文08/13 23:43
29F→: https://i.imgur.com/xK0XEhK.png08/13 23:44
38F推: 柯文哲都有人要查了 想查黃國昌合理08/13 23:46
41F→: 台大醫學系教授都被懷疑了 法律系才文組第一志願而已08/13 23:47
5F→: DPP當初不是吵林智堅審太快XD08/13 23:43
8F→: 回力標哦08/13 23:43
6F推: 改名 or 肄業08/13 23:20
8F→: 之前八卦板就吵過了 可以Google一下08/13 23:20
9F→: 改名你一定查不到 除非你知道本名08/13 23:20
13F→: 他應該換過名字08/13 23:22
14F→: 清大會留歷屆入學的榜單 我剛剛查一下沒他名字08/13 23:22
21F推: LeeSeDol有沒有證據他在清大就叫邱08/13 23:26
22F→: 我都說清大會留榜單了08/13 23:26
23F→: 邱昱凱08/13 23:27
25F→: https://i.imgur.com/OinDQzn.png08/13 23:27
26F→: 結案了08/13 23:28
28F→: https://bit.ly/3dseisC08/13 23:28
31F→: 台大官網都寫EMS校友了=_=08/13 23:28
37F→: 出社會改過名字 =_=08/13 23:31
39F→: 改過名字論文是要怎麼找啦08/13 23:31
40F→: 你這麼行你教我08/13 23:32
41F→: 還是你以為是連動的? 不是好嗎08/13 23:32
43F→: 不結啊 我明天回來看你找到他原名了沒XD08/13 23:33
46F→: 這就兩種可能 1.學位造假 2.改過名08/13 23:33
47F→: 給你參考08/13 23:33
48F→: 不可能畢業有學位沒論文08/13 23:34
50F→: 你剛剛說不是問學歷是否為真 那不就208/13 23:34
53F→: LeeSeDol: 現在又不是問他學歷是否為真08/13 23:34
55F→: 笑死 基本邏輯推論欸08/13 23:34
57F→: camp0102等你想出別的理由打臉我08/13 23:35
60F→: 不過你戰友先打臉你 LeeSeDol: 現在又不是問他學歷是否為08/13 23:35
63F→: 我再說一次 兩種理由 1.造假(包括肄業) 2.改名08/13 23:36
66F→: 因為他宣稱他有學位08/13 23:36
69F→: 等聰明的camp0102想第三種嘻嘻08/13 23:36
71F→: LeeSeDol: 現在又不是問他學歷是否為真08/13 23:37
72F→: 風向很亂欸08/13 23:37
73F→: 你們綠粉先去橋好好嗎08/13 23:37
75F→: 沒畢業就是假學歷啊 台大一起造假 抓爆 XD08/13 23:37
79F→: 所以你想到第三種了沒08/13 23:38
81F→: 給你這麼多時間 只擠出一句跳針王 言之有物好嗎08/13 23:38
82F→: 以為跳針王可以混過去哦08/13 23:38
83F→: 想不到第三種可以承認XD08/13 23:38
13F→: MBAR我都說你要不要支持一下08/13 23:30
14F→: 只要論文有格式錯誤導致抄襲的08/13 23:30
15F→: 全部下台 然後你就不回我了XD08/13 23:30
7F→: https://www.dcard.tw/f/ntu/p/23968562908/13 23:23
1F推: 論文鎖起來惹08/13 22:58
9F推: 用學倫最嚴格的標準 應該是踩到紅線08/13 20:49
10F→: 不過他把蒐集的資料放到主文也是不爭事實08/13 20:50
11F→: 現在肯定是全面被最嚴格模式檢視08/13 20:50
13F推: 他引論那邊也很危險08/13 20:52
14F→: 所以現在就是兩邊互殺08/13 20:52
15F→: 不過蔡如果因為漏標下台 檯面上我看有讀過碩的要少1/208/13 20:53
18F→: 蔡這次可能要為他當初用德明標準寫論文付出代價QQ08/13 20:54
21F→: 他引論那邊注視的方式確實超危08/13 20:55
22F→: 前面標(XXX) 後面直接引用一駝08/13 20:55
23F→: 我猜德明根本不會抓這個08/13 20:55
26F→: APA超過N個字要獨立出來08/13 20:57
29F→: 電子網路資料也要標示08/13 20:57
35F→: 德明 私立科大尾了 我猜應該是沒教這個08/13 20:59
36F→: 不過沒教不能當作藉口08/13 20:59
37F→: 現在肯定是一條一條照學倫抓08/13 21:00
41F→: 德明這樣抓的話 我賭80%碩士學位要被撤回 XDDDD08/13 21:01
43F→: 不過照這標準要反殺回去很容易啦08/13 21:02
46F→: 要照學倫抓 檯面上洗學歷的立委起碼要少1/208/13 21:02
47F→: 這次國民黨應該也會卯足全力咬08/13 21:03
49F→: 蔡B如還自己公開電子全文 傻了08/13 21:03
51F→: 我柯粉 要不雙標 就是這件事情蔡只能自己摸摸鼻子認錯08/13 21:04
56F推: 我猜蔡不覺得自己論文水平不好吧XD08/13 21:06
57F→: 德明沒教 他沒自己學 基本上就跟井蛙一樣08/13 21:06
60F→: 我看他研究方法 應該還是有花時間跑資料啦08/13 21:06
61F→: 參考文獻數量倒是還好 理工的 2-30 篇就可以了08/13 21:07
63F→: 除非是 survey paper08/13 21:07
64F→: XDDDD 她應該覺得她很認真自己寫08/13 21:08
67F→: 他好像是資管系的哈08/13 21:08
68F→: 我看他真的有花一點時間蒐集跑資料啦08/13 21:09
69F→: 只是德明環境沒辦法讓他知道什麼是合規 and 優秀的論文08/13 21:09
73F推: 我看過地名國立大學碩班一般生的論文 其實也一堆問題08/13 21:12
76F→: (學生來源都是私立科大後段私科)08/13 21:12
78F→: 以後要從政記得要鎖好鎖滿08/13 21:13
80F→: 不過真的有心 國圖還是找得到08/13 21:13
81F→: 只是B如直接公開沒鎖就是欠電08/13 21:13
88F推: 就衷心程度他肯定是柯得力助手08/13 21:16
91F→: 只是發言的論述跟高度就 ... 嗯 德明08/13 21:16
93F→: 他有時候講的議題 連我柯粉都想叫他B嘴=_=08/13 21:17
2F推: 他引註格式應該會出事08/13 20:16
3F→: 不過跟他要抄簡的臉書東拼西湊08/13 20:16
4F→: 完全是兩回事08/13 20:16
11F推: 引註格式有問題 立委議員就下台 OK啊08/13 20:19
12F→: 同樣標準就好08/13 20:19
14F→: 蔡的引註格式弄的真的很爛08/13 20:19
19F推: fat980 要不要公開表態一下08/13 20:22
20F→: 如果議員委員有引註格式問題08/13 20:22
21F→: 就要下台08/13 20:22
24F→: 我有說了 蔡引註格式這次一定會被抓把柄08/13 20:23
29F推: MBAR支持漏標議員委員就下台嗎08/13 20:26
30F→: 蔡這次被抓把柄應該是沒問題08/13 20:26
32F→: 他那貼資料格式 我不敢幫他護航08/13 20:27
33F→: 可是很明顯跟他要去抄簡湊內容應該是兩回事08/13 20:28
3F推: 認真講 有點踩引註紅線08/13 18:33
4F→: 蔡的引註標法真的是蠻危險的08/13 18:34
5F→: 他的題目應該是沒抄襲問題08/13 18:34
6F→: 就是格式上被抓出來挑毛病08/13 18:34
8F→: 所以我在八卦發文就是希望他可以主動出來說明清楚08/13 18:35
9F→: #1YzrvGgL (Gossiping)08/13 18:35
10F→: 哪裡是引註問題 自己出來講 不要讓側翼無限提款08/13 18:37
42F→: 我4柯粉啦 https://bit.ly/Tsai-Pi-Ru-Paper08/13 15:31
44F→: 大家一起來幫忙B如審閱08/13 15:31
75F推: https://i.imgur.com/Pg6FvTA.png08/13 15:40
77F→: 那段就是在探討議員的臉書貼文 =_=08/13 15:40
79F→: 要帶風向也帶好一點08/13 15:40
104F推: 剛剛去翻一下蔡B如論文 危R y08/13 15:48
106F→: 雖然在探討不過確實沒附上資料來源08/13 15:48
127F推: 我柯粉 都說他論文危了 上面的怎麼不看我推文 嘻嘻08/13 15:53