作者查詢 / goetze

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 goetze 在 PTT [ L_SecretGard ] 看板的留言(推文), 共970則

限定看板：L_SecretGard

看板排序：

全部HatePolitics89563Gossiping12289PublicIssue4506HateP_Picket1978Military1837L_SecretGard970Lions875Baseball801Kaohsiung651DPP489FuMouDiscuss347About_Life277Wargaming163SYSOP161Warfare131sex113GossipPicket109NBA89Boy-Girl79PUBLICISS_PT75ID_Multi59L_TalkandCha56Violation56joke38Jinmen36KMT35NSwitch34Beauty31NEW_ROC31marriage25PokemonGO23feminine_sex22Tainan22Elephants20politics19DIABLO17NCKU_MEPhC16basketballTW15IA14NTU13Q_ary13AfterPhD11gay9movie9car8Salary8Taoyuan8TFSHS62th3168KOTDFansClub7TW-language7Guardians6paranormal6ASHS-93-li5Buddhism5Militarylife5Monkeys5PttLawSug5CrossStrait4Miaoli4model4Teacher4WomenTalk4BoardCourt3historia3ID_Problem3Jacky_Woo3L_TaiwanPlaz3Palmar_Drama3PublicServan3specialman3SuperIdol3third-person3TSU3unemployed3C_Chat2CFantasy2Confucianism2Eda_Pitcher2fatworld2firsttime2Golden-Award2GTA2Hiking2home-sale2LTK2Media-work2MenTalk2nCoV20192PeopleSeries2PingTung2Road2THULAW2TWproducts2ADS1Bucks1Cga1ChangHua1Chiayi1Datong1dlsh-7th-3031DragonBall1EuropeanCar1FITNESS1FJU1GUNDAM1Hate1Hip-Hop1I.O.I1japanavgirls1JapanHistory1Keelung1KingdomHuang1kodomo1KS93-3191Marginalman1MdnCNhistory1medache1NANLIN3011NCCU_SEED1NeedFood1Neihu1NTUST-TX-B921Option1pay_home1PCCU_Talk1PCSH91_3051popmusic1PU_Family1RDSS1RockMetal1SMSlife1TA_AN1TaiwanBeer1Talk_Service1Tech_Job1Tigers1TTSH12th3091VAPE1WindowsPhone1<< 收起看板(139)

首頁

尾頁

Fw: [檢舉] L_SecretGard 小組長 jobli判決迴護特定版主

[ L_SecretGard ]29 留言, 推噓總分: +6

作者: jobli - 發表於 2017/03/22 18:55(7年前)

1^F→goetze: 無聊，反正衛的一個極限，無感了啦223.138.117.115 03/23 11:44

2^F→goetze: 結論還完全錯誤，真是有趣到不行223.138.117.115 03/23 11:46

3^F→goetze: 我在質疑只多關9天不合理，群組在回答什麼223.138.117.115 03/23 11:56

Re: [公告] goetze/HellKitty 檢舉案

[ L_SecretGard ]47 留言, 推噓總分: +6

作者: jobli - 發表於 2017/02/05 14:17(7年前)

6^F→goetze: 小組長，你真的很有趣。223.139.98.35 02/06 06:39

7^F→goetze: 你的判決邏輯真讓人大開眼界，嘆為觀止223.139.98.35 02/06 06:40

8^F→goetze: 判決文明明1.要版主群再說明 2.針對水桶期223.139.98.35 02/06 06:41

9^F→goetze: 版務外發文，這都你寫的。223.139.98.35 02/06 06:42

10^F→goetze: 所以我請問1.如果判決已定，還要版主說明223.139.98.35 02/06 06:43

11^F→goetze: 什麼？ 2.你的處份只針對版務外發文，那違223.139.98.35 02/06 06:44

12^F→goetze: 法判決的部份呢？就這樣淹過去了?223.139.98.35 02/06 06:44

13^F→goetze: 我不懂耶，既然判決已定，難不成是叫版主223.139.98.35 02/06 06:45

14^F→goetze: 罰寫一篇文章嗎？判決已定，還需要說明什223.139.98.35 02/06 06:46

15^F→goetze: 麼？這真的要請教了，說明就是你的處份?223.139.98.35 02/06 06:46

16^F→goetze: s作違法判決的問題明明較大，你卻選擇處罰223.139.98.35 02/06 06:47

17^F→goetze: 較輕的版務外發言，這真讓我領教到了223.139.98.35 02/06 06:48

18^F→goetze: 照你的幹法，是否以後版友要申訴檢舉，都223.139.98.35 02/06 06:49

19^F→goetze: 要一案一訴，免得被你避重就輕?223.139.98.35 02/06 06:49

20^F→goetze: 你的判決文寫得好重，"顯無自制能力"223.139.98.35 02/06 06:53

21^F→goetze: 結果一問處份是啥?多關9天?!哈！223.139.98.35 02/06 06:54

22^F→goetze: 版主違法到這種地步，還一犯再犯，正是你223.139.98.35 02/06 06:55

23^F→goetze: 這種管理下的結果，以後這群版主再怎麼犯223.139.98.35 02/06 06:56

24^F→goetze: 規，我看都已無人可制，看來在這申訴檢舉223.139.98.35 02/06 06:57

25^F→goetze: 都是過過水跑跑程序罷了。223.139.98.35 02/06 06:57

26^F→goetze: 幾個護航的版友也有趣，除了酸，好像也沒223.139.98.35 02/06 06:58

27^F→goetze: 能力講出些道理。223.139.98.35 02/06 06:59

32^F→goetze: 原來是申訴技巧的問題，不是對錯的問題呀223.138.57.245 02/08 11:32

33^F→goetze: 靠!前版主越來越讓人殷敬了223.138.57.245 02/08 11:33

42^F→goetze: 噗!我怎只看到你沒辦法對我的指控做護航?218.164.79.27 02/08 12:36

43^F→goetze: 技巧?哈!!!218.164.79.27 02/08 12:36

Re: [公告] goetze/HellKitty 檢舉案

[ L_SecretGard ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: goetze - 發表於 2017/01/30 09:51(7年前)

5^F→goetze: 小組長，你要不要面對問題一下?223.139.98.35 02/03 15:02

Re: [公告] goetze/HellKitty 檢舉案

[ L_SecretGard ]19 留言, 推噓總分: +5

作者: slcgboy - 發表於 2017/01/29 21:32(7年前)

1^F→goetze: 小組長，避重就輕的玩法該有個說法吧?111.255.7.16 01/30 09:24

4^F→goetze: 到底兩罪罰其輕的玩法要幾次?111.255.7.16 01/30 09:25

5^F→goetze: 噗!當初你們扯下"版皇"是誰想當版主?111.255.7.16 01/30 09:26

6^F→goetze: 隨便舉個例子你們這類人臉就腫了111.255.7.16 01/30 09:27

7^F→goetze: 不適任就是不適任~扯東扯西的會讓他適任?111.255.7.16 01/30 09:28

13^F→goetze: 道理?看到某前版主的"版主調查權"，我還真223.139.98.35 02/03 15:13

14^F→goetze: 不知道他有啥臉講道理呢223.139.98.35 02/03 15:14

15^F→goetze: 版主調查權真可說是護航界的奇創了223.139.98.35 02/03 15:14

18^F→goetze: 噗!崩到連版主調查權都出來了，還在撐呀？223.139.98.35 02/06 06:38

Re: [檢舉] 政黑板主slcgboy違反水桶規定

[ L_SecretGard ]28 留言, 推噓總分: +7

作者: goetze - 發表於 2017/01/18 13:05(7年前)

1^F→goetze: 怎違法判決的部份又拖了三天不見處理?223.139.37.37 01/20 07:10

3^F→goetze: 如果真就上面的判決，又是一個避重就輕223.139.37.37 01/20 13:51

4^F→goetze: 版主違反水桶規定，濫用權力，就多關九天?223.139.37.37 01/20 13:52

5^F→goetze: 更可議的是，判決文寫:原水桶時間，從新計223.139.37.37 01/20 13:54

6^F→goetze: 算，結果竟然是九天，原來原水桶時間是九223.139.37.37 01/20 13:54

7^F→goetze: 天。223.139.37.37 01/20 13:54

8^F→goetze: 請小組長說明是此判決是否含違法判決之處223.139.37.37 01/20 13:55

9^F→goetze: 份223.139.37.37 01/20 13:56

16^F→goetze: 這有趣!!!slcgboy的犯行難不成是我捏造?1.173.166.46 01/20 20:21

17^F→goetze: 恨?當真要他們那些違法的勾當壓到自己頭上1.173.166.46 01/20 20:23

18^F→goetze: 才反應?還是他們的違法不夠明確?1.173.166.46 01/20 20:24

23^F→goetze: 到底要多久才肯說明??223.141.130.225 01/22 07:07

25^F→goetze: 小組長，請勿繼續避重就輕，兩個指控你輕223.141.130.158 01/23 13:30

26^F→goetze: 罰其中一項就有代過，這不合理吧？223.141.130.158 01/23 13:31

[公告] goetze/HellKitty 檢舉案

[ L_SecretGard ]18 留言, 推噓總分: +3

作者: jobli - 發表於 2017/01/15 15:31(7年前)

1^F→goetze: 這個判決的意思是，違法判決待版主說明後223.141.246.28 01/16 18:59

2^F→goetze: 再議，但違法發言這條確定的意思?223.141.246.28 01/16 19:00

6^F→goetze: 我比較在意的是slcgboy違法判決怎處份223.139.251.241 01/17 06:59

7^F→goetze: 本篇沒看到相關處份。223.139.251.241 01/17 07:00

10^F→goetze: 第二點的處份很明顯是針對s於版務外的發言223.141.210.185 01/17 15:39

11^F→goetze: 而我的檢舉有兩點，一是違法判決，二是版223.141.210.185 01/17 15:40

12^F→goetze: 說明，並未看到相關處份。223.141.210.185 01/17 15:41

13^F→goetze: 挖咧～跳句223.141.210.185 01/17 15:43

14^F→goetze: 以下接15:40的推文-務外發言，目前只看到223.141.210.185 01/17 15:44

15^F→goetze: 要求版主群72小時內說明，沒有看到處份223.141.210.185 01/17 15:45

16^F→goetze: 在我看來，違法判決是罪責較大的223.141.210.185 01/17 15:46

17^F→goetze: 我也希望政黑版主群用公開說明的方式223.141.210.185 01/17 15:46

證二: [申請] 違反站規警告釋疑

[ L_SecretGard ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: goetze - 發表於 2017/01/13 17:47(7年前)

1^F→goetze: 請問這個解釋是否單純針對slcgboy違反"媒體新聞及社論，須12/08 18:34

2^F→goetze: 加上四十字心得，未滿四十字者，文章刪除。"這件案子?12/08 18:35

3^F→goetze: 仔細讀小組長提出的釋疑案，應該是如此12/08 18:36

4^F→goetze: 也許我問得不清楚，我再問一次12/09 01:26

5^F→goetze: jobli所提釋疑案，乃針對L_SecretGard板文章#1OH3kvwC而來12/09 01:32

6^F→goetze: 請問，是否一案解釋只適用一案釋疑?12/09 01:33

7^F→goetze: 如同版中文章#1OGlVPQn?12/09 01:36

8^F→goetze: 若是，請問187天的水桶刑期是否適用"積極管理的精神"而不12/09 01:37

9^F→goetze: 必等待合議12/09 01:38

10^F→goetze: 應該說~政黑板規3-7，是否可以用""積極管理的精神"來作為?12/09 01:52

11^F→goetze: 可說明一下嗎？還是可以提出申訴?12/11 10:38

16^F→goetze: 依之前所述，同案內判決不只含超貼，亦含政黑版規3-7，其12/12 08:30

17^F→goetze: 處置達水桶180天，請問是否可由單一版主判決?若答案為否，12/12 08:31

18^F→goetze: 版主是否違反政黑版規之合議制?12/12 08:33

19^F→goetze: 依群組解釋文所述，判主可簡易判定之精神需符合"處置為刪12/12 08:34

20^F→goetze: 文/退文"，政黑版規3-7處置為180天水桶，依其比例原則，應12/12 08:36

21^F→goetze: 須版主合議才是。12/12 08:37

22^F→goetze: 然所謂他案中，無輪超貼版規3-3，或處置達180天水桶之3-712/12 08:39

23^F→goetze: 皆由單一版主自為判決，其行為是否不符本解釋文而為違規?12/12 08:40

24^F→goetze: 請群組協助說明，以利釐清案情並作為版主修訂版規之依據。12/12 08:42

28^F→goetze: 錯，3-7的判定原則是逃避責任，且政黑處置為水桶者，須經12/12 09:17

29^F→goetze: 經檢舉，在檢舉發生前自刪，與檢舉時已無超貼，如何視為逃12/12 09:40

30^F→goetze: 避責任?甚至無超貼之責，然版主未經合議，執意對超貼自刪12/12 09:42

31^F→goetze: 一案判決違反3-3及3-7共187天。版主應對檢舉前自刪及逃避12/12 09:51

32^F→goetze: 進行合議，187天水桶影響版友權益甚巨，豈可由單一版主判12/12 09:56

33^F→goetze: 定?此判決明顯違反本解釋之精神，請群組詳查。12/12 10:11

34^F→goetze: 本人於案發後於政黑檢舉版建議版主應明確規定3-3及3-7應明12/12 10:15

35^F→goetze: 確界定3-3於檢舉是超貼及3-7檢舉後刪除文始為違法，但版主12/12 10:18

36^F→goetze: 視若無睹不置一語，執意將此兩條維持模糊空間，不知為何。12/12 10:21

37^F→goetze: 前第二列應為"界定3-3檢舉時超貼.....",打錯字12/12 10:23

41^F→goetze: 正等著群組這句話呢，那我申訴就有依據可循了12/12 11:30

證一: [公告] slcgboy水桶一個月

[ L_SecretGard ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: goetze - 發表於 2017/01/13 17:46(7年前)

3^F→goetze: 依群組解釋，被水桶板主應該可以投票~12/10 10:45

4^F→goetze: 但當初kim提出自檢案時，提案裡確實包含停權一個月12/10 10:46

5^F→goetze: 為何事前事後不一樣~那就是....版主的"內心思維"了12/10 10:47

[公告] goetze 檢舉案

[ L_SecretGard ]56 留言, 推噓總分: +14

作者: jobli - 發表於 2016/12/27 07:36(7年前)

1^F→goetze: 你的標準真有趣，我上一案檢舉就包含檢舉223.139.143.201 12/27 07:39

2^F→goetze: 後版主不受理，結果你判沒事，現在標準又223.139.143.201 12/27 07:39

3^F→goetze: 變了，真有你們的，標準可以變來變去。223.139.143.201 12/27 07:40

5^F→goetze: 時限根本不是問題，版主既不主動處理，就223.139.143.201 12/27 07:42

8^F→goetze: 已經違反版規，那這樣寫那條幹嘛？223.139.143.201 12/27 07:42

9^F→goetze: 版主不處理版務，既然用沒時限代過??223.139.143.201 12/27 07:44

10^F→goetze: 本人查閱版規，發現並無你說明第二點的規223.139.143.201 12/27 07:56

11^F→goetze: 定，你的無時限說法跟本不通!也就是說，版223.139.143.201 12/27 07:56

12^F→goetze: 主不主動，不受理，完全沒時限規定223.139.143.201 12/27 07:57

13^F→goetze: 請問你說的現行規定為何?223.139.143.201 12/27 07:58

16^F→goetze: 我也說了，檢舉案版主不受理的現行規定在223.139.143.201 12/27 08:22

17^F→goetze: 哪呢?223.139.143.201 12/27 08:22

18^F→goetze: 又，我6872篇的檢舉案即含版主不受理部份223.139.143.201 12/27 08:24

19^F→goetze: 當初你視而不見，現在又說有另行規定，是223.139.143.201 12/27 08:24

20^F→goetze: 怎回事?如何這樣，版主不受理也無責，跟你223.139.143.201 12/27 08:25

21^F→goetze: 說有另行規定也不一樣，請問怎解釋?223.139.143.201 12/27 08:25

22^F→goetze: 數百篇沒處理，真要統計，根本是數千篇223.139.143.201 12/27 08:27

23^F→goetze: 你卻告訴我說沒時限?223.139.143.201 12/27 08:27

24^F→goetze: 如果有另行規定，請小組長依另行規定處理223.139.143.201 12/27 08:28

25^F→goetze: 我6872篇內版主不受理部份的檢舉，因為到223.139.143.201 12/27 08:29

26^F→goetze: 現在他仍掛在那，你也未判決，請處理。223.139.143.201 12/27 08:30

27^F→goetze: 小組長，如果維護版面秩序無時限，那就真223.139.143.201 12/27 08:33

28^F→goetze: 的不要講啥版面秩序了，光從這點來看你的223.139.143.201 12/27 08:34

29^F→goetze: 說法就不通了。223.139.143.201 12/27 08:34

30^F→goetze: 還有，真要我去群組，到時我會提的是檢舉223.139.143.201 12/27 08:39

31^F→goetze: 案而不是申訴案了，沒辦法，申訴案又要說223.139.143.201 12/27 08:39

32^F→goetze: 我不是受處份者不受理，有夠有趣的規定223.139.143.201 12/27 08:40

33^F→goetze: 總之，請你現告知你的"現行規定"為何，223.139.143.201 12/27 08:41

34^F→goetze: 6872篇版不受理案你為何不判決的理由又是?223.139.143.201 12/27 08:41

Re: [檢舉] 政黑板主群違反板規及12/08群組解釋

[ L_SecretGard ]59 留言, 推噓總分: +14

作者: kim - 發表於 2016/12/26 00:20(7年前)

21^F→goetze: 這有趣，上一個主動作善意回應，在檢舉前223.138.51.91 12/26 06:41

22^F→goetze: 刪除超貼文章的，被你們判了187的水桶!223.138.51.91 12/26 06:42

23^F→goetze: 這就是你們三個要求別人的標準，沒錯吧?223.138.51.91 12/26 06:43

24^F→goetze: 我特別從12/10開始統計是為什麼?就是那天223.138.51.91 12/26 06:44

25^F→goetze: 你們公佈了新版規，宣告可以主動積極管理223.138.51.91 12/26 06:45

26^F→goetze: 所以不要說什難處了，群組解釋給了你們修223.138.51.91 12/26 06:46

27^F→goetze: 改版規的權力，你們也修了。223.138.51.91 12/26 06:46

28^F→goetze: 更可議的是，這種可以量化他違規，有啥爭223.138.51.91 12/26 06:47

29^F→goetze: 議????喔～我又忘了，上次你們又自己把可223.138.51.91 12/26 06:48

30^F→goetze: 以量化的版規，為了對付不同立場的人，給223.138.51.91 12/26 06:48

31^F→goetze: 擴大了解釋了，所以從頭到尾都是你們在惡223.138.51.91 12/26 06:49

32^F→goetze: 搞版規浮動標準，這到底要怪誰？223.138.51.91 12/26 06:50

35^F→goetze: 啥叫未嚴格執行?文字遊戲不能掩飾你們失職223.138.51.91 12/26 06:53

36^F→goetze: 原來幾乎同樣的行為，還可以不同標準，某r223.138.51.91 12/26 06:56

37^F→goetze: 而我們偉大的版主，還是在被我點出來才開223.138.51.91 12/26 06:57

38^F→goetze: 使幹事呢，人家可是檢舉前就自刪文章223.138.51.91 12/26 06:58

39^F→goetze: 但我們偉大的版主判了187天，那這標準用在223.138.51.91 12/26 06:59

40^F→goetze: 他們身上，不過份吧?223.138.51.91 12/26 06:59

41^F→goetze: 要求他們遵守自己的標準，應該不難吧？223.138.51.91 12/26 07:00

42^F→goetze: 我這次的檢舉每項都依這三位版主過去的標223.138.51.91 12/26 07:02

43^F→goetze: 準而來，讓他們看看被自己打臉的樣子223.138.51.91 12/26 07:03

52^F→goetze: 哈～原來檢視標準對你們來說這麼難呀？223.138.0.31 12/26 15:17

53^F→goetze: 幾個講了半天，有幾個反駁到我的指控?223.138.0.31 12/26 15:18

54^F→goetze: 面對版主的失職，只能打說別人要選版主?223.138.0.31 12/26 15:23

首頁

尾頁