作者查詢 / goetze
作者 goetze 在 PTT [ HateP_Picket ] 看板的留言(推文), 共1978則
限定看板:HateP_Picket
看板排序:
全部HatePolitics89563Gossiping12289PublicIssue4506HateP_Picket1978Military1837L_SecretGard970Lions875Baseball801Kaohsiung651DPP489FuMouDiscuss347About_Life277Wargaming163SYSOP161Warfare131sex113GossipPicket109NBA89Boy-Girl79PUBLICISS_PT75ID_Multi59L_TalkandCha56Violation56joke38Jinmen36KMT35NSwitch34Beauty31NEW_ROC31marriage25PokemonGO23feminine_sex22Tainan22Elephants20politics19DIABLO17NCKU_MEPhC16basketballTW15IA14NTU13Q_ary13AfterPhD11gay9movie9car8Salary8Taoyuan8TFSHS62th3168KOTDFansClub7TW-language7Guardians6paranormal6ASHS-93-li5Buddhism5Militarylife5Monkeys5PttLawSug5CrossStrait4Miaoli4model4Teacher4WomenTalk4BoardCourt3historia3ID_Problem3Jacky_Woo3L_TaiwanPlaz3Palmar_Drama3PublicServan3specialman3SuperIdol3third-person3TSU3unemployed3C_Chat2CFantasy2Confucianism2Eda_Pitcher2fatworld2firsttime2Golden-Award2GTA2Hiking2home-sale2LTK2Media-work2MenTalk2nCoV20192PeopleSeries2PingTung2Road2THULAW2TWproducts2ADS1Bucks1Cga1ChangHua1Chiayi1Datong1dlsh-7th-3031DragonBall1EuropeanCar1FITNESS1FJU1GUNDAM1Hate1Hip-Hop1I.O.I1japanavgirls1JapanHistory1Keelung1KingdomHuang1kodomo1KS93-3191Marginalman1MdnCNhistory1medache1NANLIN3011NCCU_SEED1NeedFood1Neihu1NTUST-TX-B921Option1pay_home1PCCU_Talk1PCSH91_3051popmusic1PU_Family1RDSS1RockMetal1SMSlife1TA_AN1TaiwanBeer1Talk_Service1Tech_Job1Tigers1TTSH12th3091VAPE1WindowsPhone1<< 收起看板(139)
6F→: "其他得以直接或間接方式識別該個人之資料"04/14 13:19
7F→: 地址算不算""其他得以直接或間接方式識別該個人之資料"?04/14 13:20
8F→: 但事實上你所附的連結並未有地址04/14 13:20
9F→: 法務部訂定之"個人資料保護法之特定目的及個人資料之類別"04/14 13:27
10F→: http://0rz.tw/DfevA04/14 13:28
11F→: C○○一 辨識個人者 例如:姓名、職稱、住址、工作地址04/14 13:29
12F→: 等等等等04/14 13:29
13F→: 明定地址為個資,故被檢舉人指控他人犯法無誤04/14 13:30
14F→: 散佈住址是不是違反個資法的行為~是法務部說了算04/14 13:31
15F→: 從上可知~當指控他人散佈地址~就是說他人犯法04/14 13:40
16F→: 需要有確實證據~但其所謂連結圖內~很明顯無證據04/14 13:41
4F→: Fant1408: 我已經對柯粉做出定義 這個定義下 他就04/14 13:07
5F→: Fant1408: 是柯粉04/14 13:08
6F→: #1UUN_nzM (HatePolitics)04/14 13:10
7F→: 自己定義誰是柯粉04/14 13:11
8F→: 也就是,他可以將任何罪名壓到自己要對付的人頭上04/14 13:12
9F→: 因為~他說是就是~~這是其一04/14 13:12
10F→: 二,很明顯,他是拿原文內的圖說被恐嚇04/14 13:14
11F→: 所以我指針對這張圖到底有沒有造謠來提出檢舉04/14 13:15
12F→: 三.答辯文內,一無法證明是柯粉,二亦無恐嚇事實04/14 13:16
13F→: 那連結無抗辯效力04/14 13:32
4F→: 他就是有案在身又開分身才會被申請多重帳號查詢呀04/12 20:37
5F→: 不然版主當初沒依據往上送04/12 20:37
6F→: 喔,還請版主一罪一罰04/12 20:38
15F→: 噗!coober~是非對你來說大概有兩種標準04/14 08:11
16F→: 第一次看到自己承認自己標準不一的04/14 08:11
17F→: 你倒說說~我說的哪裡有問題?04/14 08:12
18F→: 你自己要雙標,不要以為人家要跟你一樣04/14 08:13
4F→: ....這樣不好吧?水桶十年,再怎樣都要跑一下程序吧?04/07 08:15
5F→: 又~我幫你們解決一件難題好了04/07 09:07
6F→: 3911篇FANT1408的檢舉~檢舉時效沒算錯的話~超過168小時04/07 09:10
7F→: 直接不成立就好04/07 09:10
1F→: 第一條文不對題,連回的價值都沒有,但為了教你這個前版主04/05 10:42
2F→: 我說說好了,我講的是檢舉的流程,你跳到申訴,閃邊去吧你04/05 10:43
3F→: 第二條,前面說了,被檢舉人不知道被檢舉怎瓣?04/05 10:44
4F→: 你倒說說看怎保障?看你怎掰04/05 10:44
5F→: 第三條同第一,無聊04/05 10:45
6F→: 後面你在胡扯我看不懂,政檢版規2-2很難懂?04/05 10:47
7F→: 怎我提2-2,你怎不敢看,這真的有趣04/05 10:49
8F→: 邏輯版規都給你了,你忽視是怎樣?!04/05 10:51
9F→: 跳到申訴最好笑,都知道判決結果了,才需要申訴04/05 10:53
11F→: 都卸任了~看不出來逆?所以說問題不就更大04/06 08:12
2F→: 責任兩個字很難懂?04/03 00:24
3F→: 3899篇搞笑了已經04/03 00:31
7F→: 看不出3899篇的問題我也沒瓣法04/03 08:35
8F→: 前兩判是舊版主,結果新版主投最後一票?!04/03 08:37
19F→: 樓上又搞不清方向了04/04 13:46
20F→: 3899篇的問題可不是這麼簡單04/04 13:54
21F→: 我問你,今天剛好是某k連任,所以勉強過關04/04 13:55
22F→: 如果新版主都是新任,這情況不就搞笑了?04/04 13:56
23F→: 3899篇,舊版主一個認定違規,一個認定無違規04/04 13:58
24F→: 結果關鍵第三票竟然任期結束前沒處理04/04 13:58
25F→: 如果新任版主都新任,是要哪一個去投第三票?04/04 14:01
26F→: 還是這個案變成五票?還是重判?04/04 14:02
27F→: 好,現在更搞笑,一位還沒上任,狀況不用我說了吧?04/04 14:03
28F→: 很可能變四票,結果變成2:2?04/04 14:04
34F→: 3899是剛好新版主中有連任又剛好沒投票的版主04/04 21:12
35F→: 要是沒有呢?不就糗了04/04 21:12
36F→: 絕對不是某A說的,新舊交接就好04/04 21:13
37F→: 基本上幾個舊版主最後都在混,才會有這種情形04/04 21:14
51F→: 噗哧,糗的人的哀鳴04/05 10:38
1F→: 我只要求照版規執行04/01 11:40
3F→: "所有檢舉案皆保障被檢舉人1次抗辯機會"~寫得不清楚~還是04/01 14:40
4F→: 你看得不清楚~還是你害怕想起來?04/01 14:41
7F→: 噗!打你臉太簡單了04/03 08:42
8F→: 3899篇,受理跟判決在一分鐘內,你說怎抗辯?04/03 08:43
9F→: 版主有義務通知被檢舉人被檢舉,需要我教你嗎前版主?04/03 08:44
10F→: 怎會連這個都看不到?04/03 08:45
15F→: 政檢版規2-2,前版主04/04 13:49
16F→: 怎會老是伸頭出來讓我打?04/04 13:50
17F→: 又,你不通知,你保證所有使用者都會來政檢?04/04 13:51
18F→: 真不知道之前你版主怎當的,版規不看,邏輯也不對04/04 13:52
2F→: 最近兩個s的呀03/31 16:55
6F→: 違規兩字都打出來了03/31 17:00
9F→: 所以版規看起來還有這種彈性?我是看不出來04/01 08:27
10F→: 就便宜行事,一起亂搞罷了04/01 10:53
5F→: ...會不會判太慢了~被檢舉人都放棄答辯了03/19 09:22
2F→: 考慮過~但3-7是否限定本國?03/12 12:48
3F→: 版主不說明~那我就兩條都寫囉03/13 15:36
19F→: "黑鬼"二字自不用說,本身就是岐視字眼03/15 12:39
20F→: 使用黑鬼二字,就是對整個非裔族群的岐視03/15 12:40
21F→: 因為岐視的是種族的膚色,不是個人的素質,如智商,體重等03/15 12:41
22F→: 就算在政黑,也不能用這種字眼03/15 12:43
23F→: 根本在玩文字遊戲,但黑鬼二字的嚴重性,可以這樣掩飾嗎?03/15 12:48
24F→: 強調一次,一旦使用黑鬼二字,就是對整個非裔族群的岐視03/15 12:49
25F→: 因為你針對的是膚色,膚色,膚色03/15 12:50
26F→: 還好意思說啥個人?這就是種族岐視!沒有啥好說的03/15 12:52
28F→: 那更好,證明他對整個NBA有偏見與岐視03/15 13:12
31F→: 樓上~要玩文字遊戲也你應該天分不夠03/16 08:12