作者查詢 / godpolsteven

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 godpolsteven 在 PTT [ graduate ] 看板的留言(推文), 共18則

限定看板：graduate

看板排序：

首頁

尾頁

[ graduate ]366 留言, 推噓總分: +330

作者: sipao - 發表於 2014/03/19 19:52(10年前)

289^F推godpolsteven:有推有上~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~03/20 10:35

[ graduate ]148 留言, 推噓總分: +108

作者: tenjow - 發表於 2014/03/05 15:28(10年前)

60^F推godpolsteven:有推有正取03/05 18:05

[ graduate ]39 留言, 推噓總分: +4

作者: godpolsteven - 發表於 2014/03/03 01:51(10年前)

10^F→godpolsteven:英文應該平均都低，別擔心啦03/03 13:39

15^F→godpolsteven:樓上同學可否分享一下其他題的解法呢??03/04 02:49

16^F→godpolsteven:73條似乎是說可以逮捕，違反的部分我覺得是武力使用03/04 02:50

17^F→godpolsteven:題目有沒有說監禁船員我忘了..03/04 02:51

22^F→godpolsteven:我是引用當時巴基斯坦狙殺賓拉登時一些公法學者的看03/04 13:53

23^F→godpolsteven:的看法，它們是說若巴基斯坦有意藏匿、不作為，則美03/04 13:54

24^F→godpolsteven:陳世民老師國關史這次小題也太多了..根本寫不完03/04 14:04

28^F→godpolsteven:我看法同樓上，我也是以固有自衛權當作他轟炸法律理03/05 00:18

29^F→godpolsteven:由，當時美國狙殺賓拉登一些學者看法也是類似這樣03/05 00:19

34^F→godpolsteven:若是以caroline標準我覺得已經符合情況,但沒寫到該案03/05 18:08

35^F→godpolsteven:而且事實上恐怖份子已經攻擊，損害已經造成，carolin03/05 18:09

36^F→godpolsteven:e案是討論先制自衛的情況,此案應該已非先制自衛03/05 18:09

[ graduate ]17 留言, 推噓總分: +10

作者: bluejade123 - 發表於 2014/03/01 22:58(10年前)

16^F推godpolsteven:掛掉的話不是應該死亡才是答案嗎?03/03 01:06

[ graduate ]31 留言, 推噓總分: +18

作者: Andidy - 發表於 2014/03/01 19:07(10年前)

31^F推godpolsteven:第一題有phobes 這個字我就選了感謝friends03/03 01:03

[ graduate ]107 留言, 推噓總分: -32

作者: Chatterly - 發表於 2012/02/23 16:33(12年前)

25^F噓godpolsteven:要告為什麼不快去，當這裡是法院喔02/23 17:22

30^F噓godpolsteven:水桶也準備好了02/23 17:31

首頁

尾頁