作者查詢 / godmark

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 godmark 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2350則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [心得] 姜維傳平衡度不佳..

[ Old-Games ]73 留言, 推噓總分: +27

作者: Nightblade - 發表於 2012/06/01 18:13(13年前)

13^F推godmark:有些人嫌劇情過長是因為會當機當機得重跑劇情.....06/01 18:25

14^F→godmark:不過遊戲相容性的問題無解畢竟這是遊戲程式的限制06/01 18:26

Re: [心得] 姜維傳平衡度不佳..

[ Old-Games ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: Enter1942 - 發表於 2012/06/01 16:49(13年前)

9^F推godmark:taco20你請原PO刪掉噓文不就好了XD06/01 17:13

10^F推godmark:減少敵人的人數和攻防力那請問是全部關卡都減少和降攻防06/01 17:16

12^F→godmark:嗎只給了一句這樣的話就要r大整個重做嗎06/01 17:17

14^F→godmark:像這篇Enter1942大舉個例子才比較實際吧06/01 17:18

15^F→godmark:而不是一句我覺得小兵好多打得好久好煩作者應該重新調06/01 17:20

16^F→godmark:整讓只想休閒的玩家可以簡單過關06/01 17:21

Re: [心得] 姜維傳平衡度不佳..

[ Old-Games ]39 留言, 推噓總分: +9

作者: Maetel - 發表於 2012/06/01 12:17(13年前)

13^F推godmark:有迴避率、爆擊率這種參雜運氣的成本來就會存在save/load06/01 12:29

14^F→godmark:簡單的想法：回合內我能爆擊打死對方同時迴避對方攻擊06/01 12:32

22^F推godmark:重點在於如果走位(地形適性、卡位)和配裝(兵種安排、裝備)06/01 12:37

23^F→godmark:有稍微注意就會對save/load到好運氣的依賴性降低06/01 12:38

24^F→godmark:那些mod 我想是只要能找出唯一解都會被視為簡單06/01 12:40

28^F→godmark:有些真的離譜SL拼爆擊和格檔是必要手段06/01 12:41

32^F推godmark:所以說難度=\=平衡度，覺得難度高不代表平衡度不佳06/01 12:46

33^F→godmark:就像Maetel大這篇第一段說明的SRPG特性06/01 12:47

34^F→godmark:被不適應SRPG的玩家抱怨，這應該不能算是遊戲的問題吧06/01 12:48

Re: [心得] 姜維傳平衡度不佳..

[ Old-Games ]32 留言, 推噓總分: +11

作者: genwin - 發表於 2012/06/01 00:38(13年前)

1^F推godmark:難度=\=平衡度難度可以是個人主觀感受06/01 00:40

3^F→godmark:平衡度涉及遊戲設計本身難度是否很高是個人感受06/01 00:41

5^F→godmark:覺得難度很高的遊戲不代表平衡度不佳06/01 00:42

Re: [心得] 姜維傳平衡度不佳..

[ Old-Games ]83 留言, 推噓總分: +29

作者: godmark - 發表於 2012/05/31 22:49(13年前)

4^F→godmark:我後來覺得souldragon應該是要抱怨難度過高05/31 23:00

5^F→godmark:但就難度來講姜維傳真的比其他mod簡單多了05/31 23:01

45^F→godmark:承認自己不會玩戰棋類遊戲有很難嗎06/01 01:34

Re: [心得] 姜維傳平衡度不佳..

[ Old-Games ]234 留言, 推噓總分: +54

作者: adp - 發表於 2012/05/31 19:54(13年前)

41^F推godmark:放個大決不爽不要玩玩戰棋類遊戲要求不走位不配裝05/31 20:26

45^F→godmark:這樣不要玩戰棋類就好了啊無雙系列也可以玩的很開心05/31 20:27

52^F→godmark:為什麼會有相較簡單的模式就一定不用注意走位和配裝的想法05/31 20:29

60^F→godmark:問題難度是用10等級分如果曹操傳是7 至少板上大多數人05/31 20:31

65^F→godmark:不會認為姜維傳是9 大部分會認為6~7而已05/31 20:32

71^F推godmark:打很慢是真的但為什麼一次一定要玩完一關05/31 20:35

101^F推godmark:我也可以說覺得太簡單不玩的也不會PO文章05/31 20:54

103^F→godmark:常PO文的不一定是那些愛練功偏執的玩家吧05/31 20:55

113^F推godmark:沒有人說不行那你為什麼不能聽別人的心聲呢05/31 21:04

116^F推godmark:你把迷宮拿掉你就會發現仙劍的遊戲時間其實沒有很長....05/31 21:07

119^F→godmark:你提出來的點走位或配裝本身是戰棋類遊戲的重心05/31 21:09

137^F推godmark:我身邊的朋友也是說過場劇情太長不想玩......05/31 21:16

[心得] 姜維傳平衡度不佳..

[ Old-Games ]453 留言, 推噓總分: +55

作者: souldragon - 發表於 2012/05/31 16:17(13年前)

8^F→godmark:如果原PO連姜維傳都覺得太難的話那可能太不適合玩SLG05/31 16:35

9^F→godmark:以曹操傳的mod來講姜維傳真的算簡單的了05/31 16:36

11^F→godmark:只考慮過關不追求額外獎勵或全員不撤退我個人是覺得05/31 16:39

12^F→godmark:姜維傳沒有很難當然這可能是每個人的感覺不同05/31 16:40

20^F→godmark:只有一個人噓你有必要說成是民粹或一言堂嗎05/31 16:48

361^F→godmark:強弱是拿手與否的問題沒有人說覺得難就是代表他笨06/01 13:00

Re: [三國] 12代部分秘策心得

[ Koei ]12 留言, 推噓總分: +6

作者: SpkSpawn - 發表於 2012/05/30 23:03(13年前)

1^F→godmark:戰爭時你計略府有放人嗎05/30 23:06

11^F推godmark:應該是說絕道之策要生效的必要條件是計略府有放人06/01 02:09

[閒聊] 有可能指定對象對戰嗎?

[ nobunyaga ]10 留言, 推噓總分: +8

作者: cl3ru6ai48 - 發表於 2012/05/29 17:57(13年前)

3^F推godmark:沒報酬不計戰功的切磋就玩家而言這功能很好但就遊戲05/29 18:03

4^F→godmark:商而言這只有增加系統資源沒賺頭05/29 18:04

[問題] 貓場所的武將選擇迷思

[ nobunyaga ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: azer7890 - 發表於 2012/05/29 17:47(13年前)

2^F推godmark:說真的想拼貓場所課金買糧才是實在的做法05/29 17:54

首頁

尾頁