作者查詢 / gobuddy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 gobuddy 在 PTT [ Knicks ] 看板的留言(推文), 共58則

限定看板：Knicks

首頁

尾頁

[外電] STAT:Woody gave ultimatum to play hard

[ Knicks ]9 留言, 推噓總分: +6

作者: gobuddy - 發表於 2012/03/21 23:25(13年前)

1^F→gobuddy:附上轉址http://ppt.cc/N_~N03/21 23:30

[討論] 明天的替補後衛會是Bibby嗎？

[ Knicks ]44 留言, 推噓總分: +21

作者: zkow - 發表於 2012/03/17 10:07(14年前)

2^F→gobuddy:如果沒有那助攻跟三分,我還以為只剩下一犯規+被吃!03/17 10:09

10^F→gobuddy:阿就雙方刷數據時間罷了,明天B2B,對上同一隊~03/17 10:15

[外電] Woodson: Lin's my starter

[ Knicks ]23 留言, 推噓總分: +14

作者: gobuddy - 發表於 2012/03/17 01:18(14年前)

2^F→gobuddy:OK la03/17 01:22

6^F→gobuddy:感謝縮址!!03/17 01:26

15^F→gobuddy:謝謝指教!我會翻的更好(淚奔~~~~)......開玩笑的!!03/17 02:38

Re: [閒聊] 這場比賽第三節末

[ Knicks ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: angellll - 發表於 2012/03/13 00:25(14年前)

3^F推gobuddy:命中率說明了一些事實,防守差異有些明顯!!03/13 00:44

[閒聊] 這場比賽第三節末

[ Knicks ]295 留言, 推噓總分: +32

作者: gobuddy - 發表於 2012/03/12 21:49(14年前)

10^F→gobuddy:我的看法是除了JJ之外,節末就是重現讓PG逛大街+三分雨~03/12 22:18

14^F→gobuddy:如果我是冷笑話,看著瓜嬤4分鐘內不能咬住比分,倒輸9分!03/12 22:34

15^F→gobuddy:我也不敢放這兩人繼續在第四節繼續守不住下去,傷害球隊!03/12 22:35

18^F→gobuddy:我的內文沒有在找戰犯喔!特別強調!有沒有版規不能提瓜嬤?03/12 23:01

19^F→gobuddy:如果球隊輸球不能檢討防守或球星,那我自刪!維護版的清新!03/12 23:03

20^F→gobuddy:您曾說:贏球都是林的功勞，輸球都是別人的錯!03/12 23:04

21^F→gobuddy:我的內文可以讓你啞口無言,球隊被拉開差距,林沒在場上!03/12 23:05

27^F→gobuddy:內文表達不是很清楚,看倒數兩句,4分鐘內被得20分要怎辦??03/12 23:13

42^F→gobuddy:我要po此文的目的是釐清球隊問題!一向都是防守!防守!防守!03/12 23:21

43^F→gobuddy:如果防守做不好,好吧!起碼你來我往咬住比分!可惜4分鐘內~03/12 23:23

44^F→gobuddy:能弄丟20分,讓PG逛大街+三分雨決定這場比賽的勝負!03/12 23:25

46^F→gobuddy:至於是誰讓PG逛大街,我只能說Lin沒在場,不找戰犯了!很恐怖03/12 23:26

51^F→gobuddy:我的文本意在呈現防守,如果讓各位認為我在針對瓜!03/12 23:34

52^F→gobuddy:那我也沒辦法!我已經盡量不找戰犯三節末是誰投不進了!03/12 23:35

56^F→gobuddy:不能針對球隊被拉開+重要的攻守檢討,讓本版清新,那早說!03/12 23:43

58^F→gobuddy:今天每個球員都狀況不好,但我是從防守去著眼,反應教練考量03/12 23:45

69^F→gobuddy:Ma大,我已經看過你水管,特別有關這一段!四分鐘內被得20分03/12 23:54

71^F→gobuddy:整場比賽昨晚我也看了!上半場是持平!03/12 23:54

73^F→gobuddy:我想呈現的是防守,在換防與攻守之間的失衡!03/12 23:55

77^F→gobuddy:我是覺得第四節支持教練的決定,因為沒有防守就不會勝利!03/12 23:57

82^F→gobuddy:這文如果讓Ma大認為Lin在場下游魂4分鐘,讓球隊失20分!03/12 23:59

85^F→gobuddy:那是我的失職!03/13 00:00

91^F→gobuddy:更何況我沒有針對個人位置防守,誰讓對方PF SF六成命中率!?03/13 00:02

110^F→gobuddy:Ma大該想想,如果守不住球隊怎追分!03/13 00:08

116^F→gobuddy:對方真不想攻嗎!第四節大部分時間76人是主力球員在上面喔!03/13 00:09

126^F→gobuddy:第四節尼克隊的手感依舊不好,所以只追4分!補不上第三節~03/13 00:10

130^F→gobuddy:第三節前半Lin也在場上,不要切割Lin第四節,瓜第三節~03/13 00:12

133^F→gobuddy:差別是林,拳王下去4分鐘,剩下的人丟20分這樣!03/13 00:13

144^F→gobuddy:Z大講了我就不再提剩餘秒數,我要講的還是教練注重防守!03/13 00:19

150^F→gobuddy:所以把瓜嬤放下場,第四節換上院防守的2隊,這是我看到的!03/13 00:21

153^F→gobuddy:fre大你錯了!是三分之一節!!丟20分!這是事實!!03/13 00:22

171^F→gobuddy:4分鐘結果論??為了板上和諧只好po出三四節的76人命中率!03/13 00:30

175^F→gobuddy:第三節 12/17 70.6% 第四節 6/18 33.3% ,清楚了嗎?03/13 00:32

192^F→gobuddy:我的觀念一直是防守!防守!防守!OK,無敵X迷要說小樣本,唉!03/13 00:35

205^F→gobuddy:我的資料去NBA box下載整場score PDF!看第5頁,第7頁!03/13 00:37

235^F→gobuddy:受不了耶!是丟20分!不是比分差距!! OK03/13 00:46

236^F→gobuddy:或許我算術不好,76人從69到89差距20分似乎不是唯一解??03/13 00:48

239^F→gobuddy:fre大你不會連我的內文都沒看吧!我貼的就是丟分經過!03/13 00:50

243^F→gobuddy:我說過了,從頭到尾就是呈現防守的差異,有人要戰球員,唉!03/13 00:51

249^F→gobuddy:請問丟分經過跟怎麼掉的就是由play by play事實呈現!03/13 00:52

252^F→gobuddy:我不是在找戰犯,有人防守積極,有人放鬆,事實如此!03/13 00:54

258^F→gobuddy:我不曉得fre大你的重點在哪裡,我的標題就是在檢討第三節末03/13 00:56

261^F→gobuddy:如果你的理論依據都是數字無法呈獻防守現況,那恕不奉陪!03/13 00:58

269^F→gobuddy:我的意思是命中率說明了一些事實,防守差異有些明顯!!03/13 01:04

271^F→gobuddy:有誰可以給我解釋為何瓜嬤第四節被冰板凳上!?03/13 01:06

273^F→gobuddy:放那陣容被噴那命中率意外嗎!這是我的用意呀!不了我也沒法03/13 01:07

276^F→gobuddy:一下小樣本,一下對手命中率數據無用論,然後又要我去問教練03/13 01:08

279^F→gobuddy:在重述一遍!防守就是當務之急,瓜嬤很努力,但in vain!03/13 01:09

287^F→gobuddy:這篇標題就是第三節末被拉開,想討論NBA整季或歷史,唉!03/13 01:12

292^F→gobuddy:爭論重點?意氣之爭吧!有人硬要挺這場瓜嬤的防守!唉!03/13 01:13

295^F→gobuddy:Ma大祝你好眠!我還是希望瓜嬤能技壓玫瑰的!!03/13 01:14

首頁

尾頁