作者查詢 / gn01838335
作者 gn01838335 在 PTT [ Militarylife ] 看板的留言(推文), 共459則
限定看板:Militarylife
看板排序:
全部Gossiping3929HatePolitics2043Soft_Job847Militarylife459Stock228movie126DigiCurrency51WomenTalk50Tech_Job34MP27part-time17CodeJob16L_TalkandCha15FITNESS14soho13AllTogether10C_Chat9LoL9BabyMother7joke6Lifeismoney6Economics3LTK3medstudent3RockMetal3StupidClown3AfterPhD2firsttime2Hip-Hop2MIS2NextTV2PublicServan2Shu-Lin2ShuangHe2soul2SW_Job2Violation2Baseball1Boy-Girl1C_Sharp1ChangHua1DirectSales1forsale1FTP1gay1GossipPicket1HomeTeach1Japan_Travel1java1learnyf1License1Miaoli1Navy1NTU1ONE_PIECE1PublicIssue1Salary1SongShan1Tainan1Test1translator1Virgo1<< 收起看板(62)
6F噓:........08/08 11:49
2F→:優退沒意見阿~只是回到社會他們又沒一技之長08/08 10:36
5F→:cc國防大學法律系科目你可以參考看看08/08 10:42
10F→:裁的太快又沒配套08/08 10:49
1F→:華生你抓到盲點了!這些人已經得狂犬病08/08 13:40
31F推:因為鄉民就是爽08/08 13:40
1F噓:如果有認真的也該失業囉:)08/08 10:30
2F→:以偏概全不好吧@@"08/08 10:30
6F噓:因為那些私下辦的東西都不能給民間知道:)08/08 10:38
7F→:deann我聽過老軍法官講~牽涉到國防機密等等~並不會公開08/08 10:39
8F→:是會機密的:)08/08 10:39
10F→:我親戚是軍法官退伍@@"08/08 10:40
12F→:我也是用聽@@希望不是我記錯08/08 10:40
16F→:照你的邏輯每位軍檢官不管台北 桃園等各地都如你講?08/08 10:44
17F→:這樣我曉得了原來每位軍檢官都是邪惡的~你真棒!08/08 10:45
23F→:我也沒說不能裁但不能說他們全部都是?吧?08/08 10:47
28F→:我就說老人家講那些是機密~他說軍法機關沒那麼簡單08/08 10:52
29F→:我相信你講的~08/08 10:53
30F→:但是難到全部人都是濫嗎?08/08 10:54
36F→:只是廢除太快也要配套阿~現在不是出現很多問題08/08 10:57
37F→:這是歷史的包袱你說丟就丟喔?不用善後?08/08 10:58
39F→:失業不是重點好嗎=="你到我新的那篇討論吧==08/08 11:11
22F→:請你們做好監督政府的責任就好08/07 11:53
23F→:假如他做錯你們在督08/07 11:54
24F→:不要主導議題08/07 11:54
25F→:乾脆送你們進立法院要不要?08/07 11:54
26F→:越來越覺得你們快要成為一個大派系,這叫人很不爽08/07 11:55
28F→:不要拿民意當戰車,你們這些有和公民討論過嗎?08/07 11:56
30F→:請問可不可以進行民調等蒐集資料過後再推行政策?08/07 11:56
31F→:任何制定法律要精細要再三確認,你們有考慮洪案過後08/07 11:57
33F→:整起事件熱度會這麼高嗎?08/07 11:57
34F→:我只看到不考慮國家預算、今年度是否可行實施等08/07 11:59
35F→:各種問題沒被你們探討,馬上就上政策。08/07 11:59
38F→:so?他們一樣可享有十位律師的權利嗎?08/07 12:02
40F→:請這十位律師長期協助冤案家屬~我沒意見阿08/07 12:02
42F→:沒跳針阿~請這十位律師到委員會服務不就解決這問題?08/07 12:06
43F→:請問這是不是解決辦法?08/07 12:06
48F→:我支持公民運動但不支持公民立法!很謝謝1985給我們舞台08/07 12:10
51F→:但是你們要主導立法的話我絕對反對08/07 12:11
54F→:so what?聘請律師到委員會工作叫跳針嗎?08/07 12:12
58F→:反正我以後1985的活動不支持了啦!08/07 12:17
60F→:盲目崇拜一個團體......這叫我怎麼相信?08/07 12:17
62F→:1985講話大聲阿~所以不怕阿!08/07 12:20
63F→:25W人耶~08/07 12:20
64F→:超屌的!08/07 12:21
66F→:so what?1985講得我都要信嗎?08/07 12:21
67F→:我去看友驊也比1985強啦08/07 12:22
71F→:我腦羞了~對不起>..<08/07 12:23
74F→:對阿~因為1985和我的理念背道而馳~所以我鬧絕交08/07 12:28
75F→:真是對不起喔~這也是公民的聲音不是嗎@@?08/07 12:28
77F→:最後謝謝1985提供舞台讓我發聲,讓我有一場很好的回憶08/07 12:29
80F→:最後希望你們不要違背公民運動的初衷,成為一大派系08/07 12:30
81F→:我對此案關注到此為止了~最後再次謝謝198508/07 12:32
85F→:love我是懶得跟你辯好嗎=="我從來不覺得我想法多正確08/07 12:36
86F→:你我雖然是同一出發點,但是朝向不同目標。我尊重你啦!08/07 12:38
88F推:補推1985 連十推表達感恩08/07 12:40
93F→:動用到國家預算就不叫立法喔=="08/07 12:42
95F→:還是我想法錯誤~國家今年有多的預算來編列這些嗎?08/07 12:43
96F→:miracle210請你馬上編列預算來做這些福利08/07 12:44
98F推:我也希望砍阿!但法律保障他們工作權!補推*208/07 12:46
99F→:要是我忽然要求你沒有工作!你會爽嗎?08/07 12:46
100F→:這又不是霸凌08/07 12:47
109F推:補推*308/07 12:51
114F→:Mentha我只希望1985是給我們一個舞台而不是要挾。08/07 12:52
115F→:我不想為1985任何的決策背書08/07 12:53
119F推:*4 1985以經有朝向那方面的趨勢了~08/07 12:55
120F→:25W以經有多少人提到?1985=25W代名詞08/07 12:56
121F→:http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=7095408/07 12:56
124F→:love你不滿意我的看法~但我尊重你:)08/07 12:58
125F→:我跟你雖然曾經站在一起~但是我們以經各自朝向不同目標08/07 12:59
126F→:不需要用這麼戲謔的語氣搞我吧:)08/07 12:59
128F→:1985可受公評~我的想法不見得有錯吧:)08/07 13:01
132F推:*5 補推08/07 13:03
134F→:love你可以看我文章,我什麼時候沒同理心?08/07 13:04
135F→:現在灌我沒同理心:)08/07 13:04
141F→:請問針對第二點 申請十位律師來委員會服務有錯嗎?08/07 13:06
142F→:請問哪裡沒同理:)08/07 13:06
145F→:由人民主導是好!但是由聯盟主導我不喜歡:)08/07 13:07
148F→:lovemeteor是給我們舞台發聲:)今天這篇他是要挾08/07 13:08
150F→:低收入辯護律師 這要動用到多少預算?08/07 13:09
151F→:lovemeteor喊政策是不用負責的嗎?08/07 13:09
154F→:這裡不支持反方意見就是了 那你去請版主把我桶了吧08/07 13:11
159F→:我上次要的是真相:)08/07 13:12
164F→:KingLBJ,感謝你囉ˊ口ˋ,所以我才脫離陣線:)08/07 13:14
168F→:Mentha :) 那請問要求申請低收入辯護律師 這要不要負責08/07 13:15
173F→:拋出這種東西只會認為1985夾帶人氣要求政府增加預算08/07 13:17
175F→:KingLBJ我沒辦法一天關注那麼多冤案~希望委員會可以正08/07 13:18
178F→:常運作:)委員會的諸公加油了08/07 13:19
184F→:lovemeteor要從拿理要預算?砍一方補一方?誰要被砍?08/07 13:20
192F推:*6不懂社福的都可以很大聲:)08/07 13:23
193F→:http://tw01.org/profiles/blogs/400008/07 13:23
201F→:Mentha預算是固定的那一訂有某方預算會減少08/07 13:24
206F→:我剛剛少打預算兩字 用字有誤 對不起08/07 13:25
207F→:講難聽一點好了所有的社會資源一定要給洪案嗎?08/07 13:26
208F→:所有的制定法條法律預算都要優先給冤獄?08/07 13:27
210F→:抱歉這是沒有同理心的講法==但是這是誇張解釋我的想法=08/07 13:28
212F→:lovemeteor請問低收入的孩子的預算如果被拿掉十萬08/07 13:29
218F→:補到第二點你覺得事宜嗎?浮編預算,我也想監督阿=="08/07 13:30
219F→:Mentha我會贊同==但是1985完全沒有去想過配套阿08/07 13:31
220F→:KingLBJ受教了:)08/07 13:32
221F→:1985這種不負責任的發言我看了就不爽= ="08/07 13:32
222F→:但是我還是很感謝198508/07 13:33
223F推:*708/07 13:35
232F推:*8 KingLBJ謝謝你理性:)相信你一定是個很棒的人:)08/07 13:38
233F→:lovemeteor==你大概沒遇過沒錢不能做事情的痛苦吧08/07 13:39
234F→:沒遇過某偏鄉社會經費不足無法核准 而死了一個家庭08/07 13:40
236F→:所以誰重要誰不重要 誰該多資源 誰該少資源。08/07 13:41
237F→:我建議你看KingLBJ他很清楚的講出我的想法:)08/07 13:42
238F推:*908/07 13:44
242F→:= ="我脫離1985又不代表我不監督:)08/07 13:45
243F→:losestop沒錯阿:)08/07 13:46
246F→:lovemeteor我另外的方式監督:)因該不需要跟你解釋吧:)08/07 13:47
247F→:losestop推完10推我就不會關心1985了:)批評也消失:)08/07 13:48
248F→:lovemeteor謝謝你的指教~祝福你身體健康:)08/07 13:49
250F→:KingLBJ你是很棒的人:)謝謝你08/07 13:50
253F→:lovemeteor==我每月都有固定捐錢給社福團體,我能做到08/07 13:52
254F→:就這樣...08/07 13:52
256F→:CYZ13所以變成只要哪方聲音大就預算多嗎:)08/07 13:53
258F→:沒有啦探討~:)08/07 13:55
261F→:何況今天只有1985有25w人站出來:)08/07 13:55
264F→:Mentha沒辦法現在新聞上大家都講25w人=198508/07 13:56
269F→:Mentha少十萬對一個偏鄉社福單位差很多。08/07 13:57
282F→:CYZ13那請1985站出來阿:)誰要給我舞台上街我去吧08/07 13:59
284F→:Mentha對我覺得我很清楚狀況:)為何第十推那麼久==08/07 14:01
287F→:aimify我不是小孩 我只是想很深刻 :)08/07 14:02
288F→:Mentha複製錯對不起~也謝謝你給我的意見08/07 14:02
291F→:CYZ13問題是民眾對於浮編預算和冤獄哪個比較感興趣08/07 14:03
292F推:*10 下台一鞠躬08/07 14:05
19F推:可以先告銀正雄和董XX嗎?y08/06 20:58
7F→:E08/06 16:24
57F→:老子完全不想聽08/06 12:39
10F→:說真的我不太喜歡把人造神~他也不過和我們一樣是普通人08/06 10:37