Re: [投書]扳倒國防部長後 爆料人的內心告白(朱政騏

看板Militarylife作者 (Achilles)時間10年前 (2013/08/08 08:20), 編輯推噓4(6223)
留言31則, 13人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《octobird (遺憾)》之銘言 : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.41.118.100 : 噓 linz911:知道他是個會追求改革的人,究竟是等他做到一個段落再捅比 08/08 06:18 : → linz911:較傷,還是還沒開始做就先捅他才比較傷國軍?應該是後者吧 08/08 06:19 : → linz911:像現在又回到軍人出身的部長,就跟高華柱一樣,有比較好 08/08 06:20 : → linz911:推動改革嗎?若是這樣,那高華柱怎麼一直那麼排斥推募兵制 08/08 06:21 : → linz911:怎麼都是捅人了還要一臉裝無辜的樣子,有夠假的 08/08 06:22 : → q224222:樓上真是本末導置,既然已被提醒過了,楊自己還有臉皮去接 08/08 06:32 : → q224222: 倒 08/08 06:32 : → larrysu:DPP給人家不爽不是沒理由的 只會桶人 08/08 06:32 : → q224222:國防部長你反而不罵...這就像我小孩犯錯,我媽卻來罵我一樣 08/08 06:33 : 噓 peterwww:你說看看 這傢伙這樣一搞 外界會如何看民進黨 08/08 06:34 我不知道上面噓的人, 是甚麼樣的心情. 在學術圈子裡, 抄襲, 就是絕對的錯誤. 清清楚楚的被逮到, 沒有甚麼好辯解的.... 你今天還去指責作了正確事情的人? 難不成你要鼓勵大家以後都抄論文嗎? 楊念祖明白的說了, 自己作了不正確的事情 下台以事負責. 我認為這點值得大家學習. : → linz911:是真話的話。有時候學術文章或書只掛名也是有的事,如果他 08/08 06:50 : → linz911:不知道有抄襲,表示他同意掛名時沒有自己也看過一遍,太過 08/08 06:51 : → linz911:信任對方,當然前提是如果楊念祖講的是真話的話 08/08 06:51 在學術界, 不要說抄襲了, 有時候別人寫文章, 掛你的名字當共同作者. 後來那篇文章被踢爆造假, 連你都要捲鋪蓋走人. 你去 google 以前中興大學 cell 那一篇文章.. : → larrysu:總之DPP就是爛斃了 如果是軍方在鬥 還可以 08/08 07:50 : → larrysu:DPP繼續得不到選票吧有人乖乖地當公民但是就是有人裝清高 08/08 07:52 我真的搞不懂耶. 一個人作了正確的事情(檢舉抄襲) 你獎勵他都來不及了, 還管他甚麼政黨的? -- 一簫一劍平生意 負盡狂名十五年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.125.20.198

08/08 08:29, , 1F
你覺得要罵政黨的人還會去管理由嗎? 東湊西湊能罵就罵囉
08/08 08:29, 1F

08/08 08:38, , 2F
不管它是甚麼心態都無所謂,反正楊本來就做不久
08/08 08:38, 2F

08/08 08:53, , 3F
因為大概學歷最高就是大學吧 不知道學術論文抄襲是很嚴重的
08/08 08:53, 3F

08/08 08:57, , 4F
會戰政黨的人你以為跟他說道理說得通嗎...
08/08 08:57, 4F

08/08 08:59, , 5F
對啦豬養肥在殺 阿扁被不合理的被關 看來剛好而以
08/08 08:59, 5F

08/08 09:02, , 6F
看來有人在扯政治進來 直接水桶吧
08/08 09:02, 6F

08/08 09:03, , 7F
抄襲只是藉口, 當副部長當這麼多年就沒人爆料抄襲
08/08 09:03, 7F

08/08 09:03, , 8F
結果一上台, 還剛好是軍審法通過當天就被爆料 時間算真好
08/08 09:03, 8F

08/08 09:04, , 9F
還有他是文人領軍已經管不太動軍方 加上沒擋住法案
08/08 09:04, 9F

08/08 09:05, , 10F
才會黯然下台, 這次沒下大概還會有接二連三的爆料等著他
08/08 09:05, 10F

08/08 09:05, , 11F
現在要把抄襲正當化就是了
08/08 09:05, 11F

08/08 09:06, , 12F
那個也不算啥學術論文, 就幾篇文章編成一本書
08/08 09:06, 12F

08/08 09:08, , 13F
升等也不是靠那本書, 總之抄襲是錯誤行為
08/08 09:08, 13F

08/08 09:08, , 14F
但是不大可能是下台的主要原因
08/08 09:08, 14F

08/08 09:14, , 15F
很多人沒搞清楚,那篇抄襲的文章是軍情局中校代筆的
08/08 09:14, 15F

08/08 09:15, , 16F
楊是因為主編掛名,錯就錯在他相信別人寫的東西
08/08 09:15, 16F

08/08 09:22, , 17F
我認為啥時間做啥事 洪案都無法公正辦了 怎麼會有人
08/08 09:22, 17F

08/08 09:22, , 18F
在這時間點開個副本 有何居心
08/08 09:22, 18F

08/08 09:25, , 19F
那不是論文,那是出版品,跟學術論文發展差很多
08/08 09:25, 19F

08/08 09:27, , 20F
樓上要不要去看看這本書再來放砲?
08/08 09:27, 20F

08/08 09:27, , 21F
有心人再怎麼檢討還是會指向檢討顏色,這是黑白不是藍綠
08/08 09:27, 21F

08/08 09:28, , 22F
CAPS協會的「中國人民解放軍研究計畫」.. 引自書籍簡介
08/08 09:28, 22F

08/08 09:35, , 23F
但在這個時間點爆他抄襲難免讓人覺得居心叵測
08/08 09:35, 23F

08/08 09:37, , 24F
我看過了,寫得不是很好,要說是論文太遷強。
08/08 09:37, 24F

08/08 09:38, , 25F
期中四篇王世科-海軍的。 三篇廖文中-空軍的。
08/08 09:38, 25F

08/08 09:39, , 26F
廖文中算是四篇吧。楊念祖那一篇代筆就是他抄的。
08/08 09:39, 26F

08/08 09:41, , 27F
14篇文章就有8篇是軍人寫的,其他還有幾個是軍人
08/08 09:41, 27F

08/08 09:41, , 28F
因為這本評價不高,我實在懶得從書堆當中找出來
08/08 09:41, 28F

08/08 09:50, , 29F
早不爆晚不爆 這時候爆跟八十分鐘黑畫面有什麼兩樣??
08/08 09:50, 29F

08/08 09:51, , 30F
選擇性的正義 噁心
08/08 09:51, 30F

08/08 13:40, , 31F
因為鄉民就是爽
08/08 13:40, 31F
文章代碼(AID): #1I0kH7OL (Militarylife)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1I0kH7OL (Militarylife)