作者查詢 / girlo
作者 girlo 在 PTT [ L_LifePlan ] 看板的留言(推文), 共112則
限定看板：L_LifePlan
看板排序：
全部BabyMother10461marriage8934e-shopping1846Taurus911WomenTalk782Boy-Girl725CareerLady645Preschooler555GetMarry537Japan_Travel390toberich328Chat82gether306Divorce264China-Drama220Salary176BuyTogether164China_Travel133TaiwanDrama126L_LifePlan112Nantou86Insurance61KoreaStar57Bank_Service56TaichungBun48V_ScHooL36marvel34L_TalkandCha33Tour-Manager28BoardCourt16China-Star16PttLaw15Gossiping14TW_Entertain13creditcard12RIPE_gender10ChangHua9KR_Entertain8Ladies_Digi6movie6NIHONGO6e-coupon5EuropeTravel5part-time5LivingGoods4Anti-ramp3Artistic-Pho3Asexual3e-seller3medache3MenTalk3nb-shopping3single3StupidClown38words2CN_Entertain2E-appliance2GoodPregnan2home-sale2ID_Problem2joke2KOTDFansClub2Libra2NILSA2Sodagreen2Windows2Anthro981Aromatherapy1BeautySalon1Butterfly1cookclub1EarthQuake261EarthQuake431Facebook1GHIBLI1Golden-Award1HarryPotter1HsinChuang1JodyChiang1L_HappyLivin1L_LifeJob1NANLIN3011NTU_CK_CM1PingTung1Railway1rain1Sewing1<< 收起看板(86)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
278F→: 呃，你們果然沒買車，現在連國產車好一點配備都飆01/16 21:00
279F→: 破百萬了01/16 21:00
282F→: 而且年收一百五十萬，每個月給一萬孝親費並不多，01/16 21:03
283F→: 你老公爸爸媽媽養他養那麼大花的錢都不止了吧。家01/16 21:03
284F→: 庭內很多事情無法衡量，沒有影響到妳們生活，就不01/16 21:03
285F→: 要讓妳先生為難吧01/16 21:03
5F→: 大概又是共用帳號了09/13 07:11
6F→: 話說妳們不是回去看爸媽的嗎？陪爸媽開心就好了，09/13 07:12
7F→: 結果妳因為弟弟不理妳就不爽回去，小學生嗎？09/13 07:12
11F→: 那妳覺得不回去妳老公心情就會比較好嗎？有人可以09/13 07:22
12F→: 保持心情好，氣氛也會比較好09/13 07:22
18F→: getmarry版務和新秘事件有相關但並不能同一論之01/15 22:56
25F→: 我相信關心這個事件的朋友很多，我也是從頭開始看01/15 23:01
27F→: 但也必須說，我們看到的也往往只是一角罷了，既然01/15 23:01
29F→: 事件已經進入司法程序，新秘如果站得住腳，完全可以01/15 23:02
32F→: 要求新娘在各大論壇或是有PO過的地方公開道歉信01/15 23:03
35F→: 質疑這個想法只是我個人而已，因為除了好幾個版外01/15 23:04
37F→: 我還收到好幾封K大打抱不平的信件01/15 23:04
38F→: 這個部分是屬於我個人的質疑，但我也不需要K大證明01/15 23:04
50F→: 是阿 不過我也蠻想知道後續發展的XDD只是我覺得這兩01/15 23:07
52F→: 件事情-getmarry版務和新秘糾紛應該分開來01/15 23:07
58F→: 但新增板主的權力也在現任板主，所以這也是我覺得01/15 23:09
63F→: 不合理的地方，加上這次處理方式，我認為並不適當01/15 23:09
66F→: 我同意Y大，以一個公開版來說，其實是應該開放版務01/15 23:10
67F→: 討論，而非單一板主判定，尤其是判定引起許多異議時01/15 23:11
85F→: R大....不用激動，我前面說了，這是我個人的想法01/15 23:36
87F→: 我從頭到尾都沒說追究後續不能質疑板主吧01/15 23:36
89F→: 我只是說版務和新秘事件應該分開，事實上新秘事件01/15 23:37
90F→: 版友們能幫的有限吧01/15 23:38
95F→: 其實K大解釋後我也相信她就是打抱不平而已，只是可01/15 23:42
96F→: 能比起新秘事件，我更關心板主讓getmarry版變成一01/15 23:43
97F→: 言堂的事件，畢竟當初連署時我也投過她一票，但我並01/15 23:44
98F→: 不樂見這樣的處理方式01/15 23:44
121F→: tyk先生（或小姐），請問您需要我怎麼解釋呢？01/17 06:54
122F→: （啼笑皆非）連署罷免板主我也有一份，這樣算是一01/17 06:55
123F→: 種說明嗎？PTT上常只是片面的文字，上了這麼久，我01/17 06:56
124F→: 對很多太過熱心的事情都抱持一部份的懷疑，畢竟熱情01/17 06:57
125F→: 是最容易被操控的，我對K大的懷疑在K大說明後已經01/17 06:58
126F→: 了解，在此向k大再次說聲抱歉01/17 07:01
127F→: 為避免模糊此篇判決焦點，我將個人懷疑言論刪除01/17 07:05
128F→: k大再次跟您說聲抱歉:)01/17 07:06
28F→: 板主似乎不應以個人價值判斷任意刪推文，這是雙重01/01 11:29
29F→: 標準，且新秘的名字就掛在標題上，沒進內文看就只會01/01 11:29
30F→: 覺得是這新秘有糾紛，現在在估狗上打，這兩篇文章01/01 11:29
31F→: 的標題是第一個，對新秘的職業聲譽傷害其實很大01/01 11:30
62F→: 這兩個選項是一樣的吧 囧10/04 17:33
4F推:加油！07/26 16:54
18F→: getmarry版務和新秘事件有相關但並不能同一論之01/15 22:56
25F→: 我相信關心這個事件的朋友很多，我也是從頭開始看01/15 23:01
27F→: 但也必須說，我們看到的也往往只是一角罷了，既然01/15 23:01
29F→: 事件已經進入司法程序，新秘如果站得住腳，完全可以01/15 23:02
32F→: 要求新娘在各大論壇或是有PO過的地方公開道歉信01/15 23:03
35F→: 質疑這個想法只是我個人而已，因為除了好幾個版外01/15 23:04
37F→: 我還收到好幾封K大打抱不平的信件01/15 23:04
38F→: 這個部分是屬於我個人的質疑，但我也不需要K大證明01/15 23:04
50F→: 是阿 不過我也蠻想知道後續發展的XDD只是我覺得這兩01/15 23:07
52F→: 件事情-getmarry版務和新秘糾紛應該分開來01/15 23:07
58F→: 但新增板主的權力也在現任板主，所以這也是我覺得01/15 23:09
63F→: 不合理的地方，加上這次處理方式，我認為並不適當01/15 23:09
66F→: 我同意Y大，以一個公開版來說，其實是應該開放版務01/15 23:10
67F→: 討論，而非單一板主判定，尤其是判定引起許多異議時01/15 23:11
85F→: R大....不用激動，我前面說了，這是我個人的想法01/15 23:36
87F→: 我從頭到尾都沒說追究後續不能質疑板主吧01/15 23:36
89F→: 我只是說版務和新秘事件應該分開，事實上新秘事件01/15 23:37
90F→: 版友們能幫的有限吧01/15 23:38
95F→: 其實K大解釋後我也相信她就是打抱不平而已，只是可01/15 23:42
96F→: 能比起新秘事件，我更關心板主讓getmarry版變成一01/15 23:43
97F→: 言堂的事件，畢竟當初連署時我也投過她一票，但我並01/15 23:44
98F→: 不樂見這樣的處理方式01/15 23:44
121F→: tyk先生（或小姐），請問您需要我怎麼解釋呢？01/17 06:54
122F→: （啼笑皆非）連署罷免板主我也有一份，這樣算是一01/17 06:55
123F→: 種說明嗎？PTT上常只是片面的文字，上了這麼久，我01/17 06:56
124F→: 對很多太過熱心的事情都抱持一部份的懷疑，畢竟熱情01/17 06:57
125F→: 是最容易被操控的，我對K大的懷疑在K大說明後已經01/17 06:58
126F→: 了解，在此向k大再次說聲抱歉01/17 07:01
127F→: 為避免模糊此篇判決焦點，我將個人懷疑言論刪除01/17 07:05
128F→: k大再次跟您說聲抱歉:)01/17 07:06
18F→: getmarry版務和新秘事件有相關但並不能同一論之01/15 22:56
25F→: 我相信關心這個事件的朋友很多，我也是從頭開始看01/15 23:01
27F→: 但也必須說，我們看到的也往往只是一角罷了，既然01/15 23:01
29F→: 事件已經進入司法程序，新秘如果站得住腳，完全可以01/15 23:02
32F→: 要求新娘在各大論壇或是有PO過的地方公開道歉信01/15 23:03
35F→: 質疑這個想法只是我個人而已，因為除了好幾個版外01/15 23:04
37F→: 我還收到好幾封K大打抱不平的信件01/15 23:04
38F→: 這個部分是屬於我個人的質疑，但我也不需要K大證明01/15 23:04
50F→: 是阿 不過我也蠻想知道後續發展的XDD只是我覺得這兩01/15 23:07
52F→: 件事情-getmarry版務和新秘糾紛應該分開來01/15 23:07
58F→: 但新增板主的權力也在現任板主，所以這也是我覺得01/15 23:09
63F→: 不合理的地方，加上這次處理方式，我認為並不適當01/15 23:09
66F→: 我同意Y大，以一個公開版來說，其實是應該開放版務01/15 23:10
67F→: 討論，而非單一板主判定，尤其是判定引起許多異議時01/15 23:11
85F→: R大....不用激動，我前面說了，這是我個人的想法01/15 23:36
87F→: 我從頭到尾都沒說追究後續不能質疑板主吧01/15 23:36
89F→: 我只是說版務和新秘事件應該分開，事實上新秘事件01/15 23:37
90F→: 版友們能幫的有限吧01/15 23:38
95F→: 其實K大解釋後我也相信她就是打抱不平而已，只是可01/15 23:42
96F→: 能比起新秘事件，我更關心板主讓getmarry版變成一01/15 23:43
97F→: 言堂的事件，畢竟當初連署時我也投過她一票，但我並01/15 23:44
98F→: 不樂見這樣的處理方式01/15 23:44
121F→: tyk先生（或小姐），請問您需要我怎麼解釋呢？01/17 06:54
122F→: （啼笑皆非）連署罷免板主我也有一份，這樣算是一01/17 06:55
123F→: 種說明嗎？PTT上常只是片面的文字，上了這麼久，我01/17 06:56
124F→: 對很多太過熱心的事情都抱持一部份的懷疑，畢竟熱情01/17 06:57
125F→: 是最容易被操控的，我對K大的懷疑在K大說明後已經01/17 06:58
126F→: 了解，在此向k大再次說聲抱歉01/17 07:01
127F→: 為避免模糊此篇判決焦點，我將個人懷疑言論刪除01/17 07:05
128F→: k大再次跟您說聲抱歉:)01/17 07:06
28F→: 板主似乎不應以個人價值判斷任意刪推文，這是雙重01/01 11:29
29F→: 標準，且新秘的名字就掛在標題上，沒進內文看就只會01/01 11:29
30F→: 覺得是這新秘有糾紛，現在在估狗上打，這兩篇文章01/01 11:29
31F→: 的標題是第一個，對新秘的職業聲譽傷害其實很大01/01 11:30
4F推:加油！07/26 16:54
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁