作者查詢 / giacch
作者 giacch 在 PTT [ Soft_Job ] 看板的留言(推文), 共216則
限定看板：Soft_Job
看板排序：
全部Gossiping275Soft_Job216rent-exp140PokemonGO91Perl72CD-R68Football64Salary63fastfood58Linux56RegExp53Storage_Zone44Network35FJU_IHS_dorm30Windows26ForeignEX24nb-shopping24Stock24SYSOP20PTT_KickOff18AOE12CTU_LEAGUE12StupidClown12Tech_Job12Lifeismoney8PingTung8PttEarnMoney7nCoV20195NHLUE_ALL4biker3CMU_M483HatePolitics3KS96-3013Notebook3TA_AN3AntiVirus2ASIA-uni2Broad_Band2FCU_EE97A2FJU2FJU-ACCR942FreeBSD2NTPU-STAT952NUU_Talk2Web_Design2yocjh-883102AT_FootBall1Beauty1Boy-Girl1cafa1CATCH1CH7th3101CHSH-94-3191CSMU-FC1CSMU-MED951CSMU-MED961CSMU-MT941CSMU-MT951CSMU-SOCCER1CTSH943011CyberFormula1CYCUEL95A1EZsoft1FCU-TTEM93A1FJU-ACCR931FJU-CH-2007B1FJU-Law20061FJU-LS94b1FJU_CPSY_VL1FJU_N96b1Hate1HCU1home-sale1HS29th3431IPv61J-PopStation1joke1KMT1KS93-3201KS94-3131KS95-3181KUAS1NCHU-FS1001NCUFingrad031NDMC-P911NDMC-PH231NeiHu7011NFU1NKMU1NKUHT1Note1NPTHS1NTHU_STAT941NTNU-SLM931NTUEE_VAL1NTUmed911PCSH91_3051PF_Soccer1PHP1RSPS85-6101SCU_ACC_96A1SportLottery1SSSH-09th3201STU1swim1THU-CHE-Soft1THUIM-5th1TigerBlue1TKU_IHM1TKU_trans1USC1Wanted1YCSH_alumni1<< 收起看板(113)
2F推: 軟體業就是服務業10/04 12:19
45F推: 這邊經典 雞同鴨講07/28 17:38
103F推: 事後調查輪框上有一顆螺絲規格不合(LAGG)07/28 11:17
112F推: 你問我就是B, 因為B反應問題卻不協助處理, 要A自己通靈07/28 11:24
114F→: 原廠是說無法重現B說的狀況, 不是說沒這回事07/28 11:25
121F推: 就說A沒保證沒問題, 是說測不出資料毀損的狀況, 中文不好?07/28 11:28
125F→: 那是只是用猜測問題點來改(就是在通靈啦), 並非針對問題點07/28 11:30
131F→: 關鍵的LAGG是誰的, 有沒有問題, 就原PO文章我看不出來07/28 11:32
140F推: 如果去車行換輪胎, 結果輪胎脫落, 是找車行還是原廠07/28 11:40
142F→: 然後車行發現原廠胎有瑕疵, 之前也有發現鎖不緊的情況07/28 11:42
144F→: 車行有跟原廠反應, 但原廠說經測試無論胎脫落的情況07/28 11:44
147F→: 所以車行照常交車給客戶, 害客戶出車禍07/28 11:45
148F→: 後續文章資料就不齊全了 => 後來車行發現同時安裝LAGG會07/28 11:48
149F→: 後來車行發現同時安裝LAGG會導致輪胎脫落07/28 11:48
150F→: 這邊LAGG是不是原廠, 有沒有瑕疵, 文章都看不出來07/28 11:49
154F→: 只知道不要同時安裝LAGG(或LAGG已修正? 修掉?) 就沒事07/28 11:50
155F→: 對 就是剛好LAGG客戶的車上有, 所以就出車禍了07/28 11:51
159F→: 而且這LAGG應該也是車行裝的? 那要怎麼究責呢?07/28 11:53
163F→: 好修正一下 LAGG不知道怎麼來的 我只是猜測是車行(B)裝的07/28 11:55
167F推: 但B有踩到LAGG, 所以我是猜LAGG是公司做的功能07/28 12:04
170F推: LAGG -> Link Aggregation? 所以是在講NAS喔 XD07/28 12:12
172F推: 若是分享器更新完弄壞資料, 廠商會跑來救資料也是很神奇07/28 12:32
185F推: 原PO有提到LAGG技術有不照原本順序的特性07/28 12:44
186F→: 所以車行原本是編號順序裝螺絲, 結果用了LAGG技術導致07/28 12:45
187F→: 導致螺絲裝錯位置, 所以輪胎就脫落了 XD07/28 12:46
190F→: 沒有給A LAGG環境是原PO的錯, A應該只是照需求做07/28 12:48
193F推: 不好意思 讓你困惑了 哈哈哈07/28 12:52
200F推: 我認為B不該沒驗證通過就把功能啟用 that's all07/28 12:57
202F推: QA失能 應該整組換掉 -> 後來看原PO說QA是老闆的人 XD07/28 13:00
208F→: QA過了 就扯到原PO了 沒提LAGG環境07/28 13:02
212F→: 你我看法不同 如此而已07/28 13:04
217F→: w0說的並沒發生 因為往不同方向發展了 是要討論別的案子嗎07/28 13:05
218F→: 就B原本是救世主, 但不知為何後來裝沒看到, 微笑插刀07/28 13:07
222F推: 我是指w0講delay客戶跑掉那段07/28 13:44
85F推: B的考績是B的主管打的 原PO就算不爽也只能尊重07/27 22:46
791F推: 劣幣驅逐良幣... 經典範例!07/23 22:21
1448F推: B算不算利用職務之便企圖毀損客戶資料?07/27 14:09
122F推: LAGG修掉了 結果在客戶那邊炸開? 想也知道就是B在搞鬼07/25 21:58
125F→: 只要A的BUG比LAGG修正早一步Release出去 就是炸07/25 22:01
128F推: B是唯一測到BUG的, 後面說詞也顯示出B知BUG未解07/25 22:06
129F→: 然後B還commit下去 這已經違反專業道德了07/25 22:07
187F推: 沒有拿 monthly release 來做最終測試?07/25 22:43
192F推: 文章有提到 通過測試release 看來SOP該改了07/25 22:48
194F→: 怎麼大多都在討論責任 不覺得搞定問題比較有成就感嗎?07/25 22:49
204F推: 問題是炸了 不是搞定 感謝善後 好人一個 替客戶感謝原PO07/25 23:02
333F推: B回報的BUG無法重現, 不就是BUG的責任? 風向好亂 XD07/26 10:58
344F推: 發現問題的是B, 知道問題沒解決就啟用且commit下去07/26 12:44
345F→: 這就是炸客戶的主因, 如果不啟用, 或不commit, 都不會炸07/26 12:45
346F→: 只要炸彈還在手上, 還是可以想辦法解, 結果B丟出去不是嗎?07/26 12:47
350F推: QA測不出來就是第二順位啦07/26 12:51
351F推: 說LAGG早就解掉, 卻還能踩到? 根本就是有鬼07/26 12:54
370F推: to sir 功能是B啟用的07/26 13:01
372F→: B應該不要啟用這個功能, 因為有資料毀損的風險07/26 13:02
376F→: 若還在內部測試不會到release吧 應該在beta或test07/26 13:04
381F推: 若B能協助A重現BUG A就會去解, 但沒有 A無能為力07/26 13:07
382F→: 對, release測了沒問題, 到客戶那邊變有問題, 所以QA該死07/26 13:09
25F推: 以前在博訊,半夜被OP叫起來處理,隔天可以登記15007/06 23:12
7F推: 60000 14個月 加上各種獎金可以100+ ??07/03 11:08
46F推: 做一套用十年, 老人爽, 新人乖乖聽話就好, 不乖就弄走06/29 11:30
48F推: 網頁搞不定, 是因為主導的脫節太久了, 沉浸在過去的榮耀06/29 11:45
50F推: 那個倉儲系統也有HTTP功能, 對接困難是主管看不懂規格吧?06/29 11:51
53F→: 主管帶工程師去開會, 幾次意見不同之後, 就沒帶工程師了06/29 11:54
55F推: 做事棟樑的沒有用人的權力, 有權力的主管只顧著鬥爭06/29 12:10
56F推: 只要各單位主管全部交棒給做事的棟梁, 馬上傳產變科技06/29 12:14
2F推: 納稅綁大選, 給你投一個月, 期限內最後一次為準11/28 23:13
3F→: 線上及時統計, 配票配到你滿意, 公平公正公開, 不記名 XD11/28 23:14
12F推: 然後跳電 豬羊變色 XD11/29 23:33