作者查詢 / GhostJay
作者 GhostJay 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1717則
限定看板:全部
看板排序:
15F→:花好多錢 某人不是說節能減碳 該向苗栗反應嗎?07/30 08:42
16F→:而且又收500元 會不會太喜歡報名費 從老師身上撈一些07/30 08:44
36F推:謝謝大大 我像機器人一樣下載 請問有大大可以做電子書嗎?07/30 08:27
37F→:我不太會做電子書 請益有需用何軟體 平板 可看?07/30 08:28
38F→:字真的很美 說不定司特就考 .....07/30 08:37
12F→:請問有哪些大學被滅校 學哈利波特學校 就可以節省$07/29 16:28
13F→:同時可以輪班 也可以節省交通費避免肥了鐵路局07/29 16:28
16F→:師生通勤不是好事 應該接收倒閉大學作為宿舍 才對07/29 16:32
17F→:改來改去其實都有學校讀 只是整併大學與財源不足07/29 16:33
18F→:才是某些人在傷腦筋的地方 這一切都是經費的問題07/29 16:34
19F→:輪調其實就是瓦解教評會勢力 只要一破 不適任教師07/29 16:36
20F→:就會漸漸浮現 問題就會冒出來 有沒有部長 就無所謂了07/29 16:37
66F→:拆人民房子?鴨霸? 該地附近再列黑名單 六年後解除07/29 16:14
67F→:如果機車路過 走路跌倒 應該可以國賠?07/29 16:16
18F→:人很稀少 有淡淡的憂傷 偏遠地區沒人去 二階段填也很少07/26 11:47
21F→:有種教育快要倒掉的感覺 工商服務校長說的很誠懇07/26 11:49
22F→:列冊代理有些已經考上或不是本地人 淡淡憂傷.....07/26 11:52
23F→:話說請教育局指導一下什麼是課程計畫 要怎麼寫?07/26 11:55
26F→:看今年的新聞 其實他說的考科也沒有真正的確實命題07/26 12:01
29F→:18859 應該要求先訂標準說清楚 才不會有爭議07/26 12:05
30F→:考科與分數 決定權在誰手上?也好 各校自己去發燒找人07/26 12:07
31F→:偏遠的國小就自己去想辦法好了 反正也沒有很多人會去07/26 12:08
32F→:只是又要花錢 排隊去考試 學校就不用放暑假 了07/26 12:10
33F→:二階段其實不錯 但是專業性問題就不要說什麼T分數 話語07/26 12:17
35F→:怕招不到人 各類科可以降低標準 反正潛移默化的行業...07/26 12:19
36F→:用筆試和口試 面談 沒有辦法真正找出符合學校的人員07/26 12:21
1F推:部長下台 後公文可以重 有沒有教具和專業 有關係嗎?07/15 16:55
2F→:公文可以重發 見解因人而異 下台 表示12國教該改了?07/15 16:56
3F→:連國家的未來都不投資 這就是真的公平正義?07/15 16:59
4F→:話說老師要教具 做什麼 可以吃嗎? 還不是為了小孩?07/15 17:01
5F→:區區一紙公文說節能撿炭國考吹冷氣不如買木炭來烤肉07/15 17:05
8F→:其實有名字和有電話 你可以打電話去督導有沒有認真07/16 05:28
9F→:做教具的政府官員 請他做看看作教具要發的人力物力07/16 05:29
10F→:花的人力物力與時間 一紙公文不是單方代表解釋法律07/16 05:32
11F→:教師有人權 不許有差別歧視對待 懂嗎 會下台的官員07/16 05:34
12F→:其實很早就提出來不滿的地方 官員都不會檢討缺失??07/16 05:36
13F→:一個不認識的鄉民 跟你一直反應有問題 大多視而不見?07/16 05:38
14F→:最後的結果當然等著看官員出包下台 學生變笨???07/16 05:39
15F→:提供教具給教師其實是造福學生 提升國家競爭力的現象07/16 05:44
16F→:不能因為某些因素就說什麼不公平 而不提供教具 達目07/16 05:45
17F→:的 這過程中充滿了各勢力的角力與影響學生受教權07/16 05:47
18F→:一個看起來小小決定 可能會對教育現場造成的大災難07/16 05:49
19F→:位階越高的公務員是否該有預見未來教育的發展走向??07/16 05:50
20F→:12年國教的荒腔走板 行政官員可預見會造成的後果???07/16 05:53
7F→:如果我一開始就設定以平均數作為及格的效標 那怎辦?07/11 07:48
8F→:老師想 不就是指一開始? 文字遊戲混淆了思考 ??07/11 07:49
10F→:我覺得有問題 因為達目的是及格與否 方法卻是常模分數??07/11 07:59
11F→:要不要送分是他的事 題目都有關鍵字 還不是都是他說??07/11 08:02
28F→:有關文史部份其實不是關不關心高雄部份 是太雜了07/10 16:48
30F→:我認為重要的文學人物與歷史 反而和出題者有出入07/10 16:49
31F→:所以才會造成考生無所適從 而且考生也不是研究文史的人07/10 16:51
32F→:若仔細看會發現有些新聞台根本就不關注228和當地士紳07/10 16:55
33F→:再者有時間再來研究出題者有沒有看過考生的研讀資料07/10 16:57
39F→:那個民視有報 但是看了還是空白07/10 17:46
58F→:文史真的很雜 我想他也不敢出某些舞團 某些作家作品配對07/10 19:18
59F→:fufu6g607/10 19:18
60F→:所以要是看到某某人有什麼作品 其實可以直接略掉..07/10 19:19
61F→:說不定被我這一說明年就考 各 樂團 舞團 作家 精神 配對07/10 19:21
62F→:某人不是常常吃蜜棗買蜜棗 為什麼不出各區特產??07/10 19:23
20F推:我要研究答案 但答案為什麼不見了 又來這招?07/10 17:00
32F推:還要去教育局 才看的 到題目與解答07/10 19:13
8F推:就是12年國教的錯誤 人出來面對07/08 16:20
9F→:誰下台 沒有阿 只是某些網友的言論 被限制了07/08 16:21
12F推:程序有正義??07/08 16:36