作者查詢 / geosys

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 geosys 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11316則

限定看板：全部

看板排序：

全部HatePolitics5582Military1532C_Chat990L_SecretGard774Wen-Shan348HateP_Picket344soul197Warfare190PublicIssue168About_Life167SYSOP129MenTalk104Gossiping84IA59GreenParty53IC-Card42MRT32TA_AN29Beauty27Violation24media-chaos21sex21politics20paranormal19DPP14E-appliance13EatToDie13FuMouDiscuss13KMT13marvel13Policy13HsinTien12kodomo12PC_Shopping12Railway9Militarylife8home-sale5KS96-3145medache5car4CPU_FS7414drawing4FCSH_133104joke4NCCU_SEED4NTHU-EE-CAPT4NTUmed914scu_transfer4watch4Insurance3KS93-3193L_TradeCente3movie3NCKU_CSIE933NUK_AC983Oceanography3PttHistory3Shu-Lin3ShuangHe3SongShan3TigerBlue3Acad-Affairs2AllTogether2arm55-1_4B2C2Army-Sir2BoardCourt2CCSH_88_3042CrossStrait2Daan2DC2DummyHistory2FJU-Stat95A2FLAT_CLUB2Folklore2HardwareSale2HCSH_10th3122LED_MOUTH2Map-Guide2medstudent2NCCU06_GIDS2NCCU06_HISTO2NCCU07_GIDS2NCHU-FS1002NCUECON962NDHU-AIPhy2NDHU-MBA952NKUTEE2NUU_IM2Olympics_ISG2Oracles2P2PSoftWare2PublicServan2SM05th3xx2Softball2specialman2TKU-Strategy2YP95-3122AirForce1AntiVirus1ASHS-93-li1Atheism1AU_Talk1C_BOO1CGSH3081ck_17_3011cksh79th051CYCU_MIS_93A1digitalk1Economics1FJU_Psy981Food1gallantry1Geography1hc3141HCHS593051HCHS933141historia1HSNU_10081I-Lan1japanavgirls1JinYong1KoreaStar1KS92-3121KS95-3111KS96-3181KS98-3021KS_PMAC1LAW1love-vegetal1Macross1NTHU_KAVALAN1NTPU-STAT951NTU-K61NTUE-DC991NTUFRC861NTUmed001NTUST-TX-B921NTUT_EE493A1NUU_Talk1PCCU-CS1PCSH91_3051PttLaw1THU-CHE961TKU_CE94C1TW-history1USC1VideoCard1Weyslii1Yup02-091<< 收起看板(149)

[ Δ0 ]

[討論] 欸 2017台北市大運有譜了嗎？消失

[ HatePolitics ]12 留言, 推噓總分: +6

作者: musashi0839 - 發表於 2017/01/02 23:15(9年前)

3^F推geosys: 我是有一天客戶在永康街地上看到一大堆世大運小包宣傳面紙01/02 23:20

Re: [討論] 總統府春聯「自自冉冉」掀話題消失

[ HatePolitics ]32 留言, 推噓總分: -2

作者: Mark0529 - 發表於 2017/01/02 17:17(9年前)

4^F→geosys: 原PO你不但有錯還錯很大考據是科學一分證據說一分話01/02 17:22

5^F→geosys: 絕對不是百家爭鳴01/02 17:22

7^F→geosys: 還原賴和的原意才是對賴和和台灣文學的尊重01/02 17:23

9^F→geosys: 證據哪裡不允許了?哈哈01/02 17:24

11^F→geosys: 建議你看這篇 #1OQIhFPS (HatePolitics)01/02 17:25

18^F→geosys: 現在只剩嘴硬01/02 17:36

Re: [討論] 總統府春聯「自自冉冉」掀話題消失

[ HatePolitics ]95 留言, 推噓總分: +18

作者: Mark0529 - 發表於 2017/01/02 13:21(9年前)

4^F→geosys: 一堆客家人出來講台客語自然的然發音不是那樣這也沒關係01/02 13:30

5^F→geosys: 賴和基金會的說法有點辱沒了賴和這個人01/02 13:31

6^F→geosys: 真實考據還原賴和原來做詩的意義意境才是最尊重賴和的做法01/02 13:32

12^F推geosys: 那麼按照原PO的說法大陸詮釋一個中國台灣有甚麼好吵的01/02 13:39

23^F→geosys: 這不是仇執政黨的問題某些人的推文只反映了他的心態01/02 14:05

27^F→geosys: 這件事可很嚴重有關蔡英文的周圍決策系統是不是文青小圈01/02 14:08

31^F→geosys: 而總統府幕僚局處的防止錯誤的糾正功能又到哪裡去了01/02 14:11

65^F推geosys: 天馬的自由投書如果指的是林政華那篇的話那我要為國家文01/02 14:53

66^F→geosys: 學博士的頭銜和閱讀者的智商感到萬分遺憾01/02 14:53

68^F→geosys: 以學術角度她文章裡的三個證據根本連高中學生讀書報告都01/02 14:56

69^F→geosys: 無法通過當然如果你全盤接受的話我為你感到遺憾01/02 14:57

73^F→geosys: 在我看來你只是找個救生圈是稻草是幻象都可以01/02 15:07

75^F→geosys: 自己都已經放棄身為正常人的思考消化能力01/02 15:09

80^F→geosys: 我今年恐怕也只有這幾天有空!哈哈01/02 15:54

82^F→geosys: 整個台灣就快要被這些只有立場沒有是非的人玩到壞掉01/02 15:55

83^F→geosys: 對錯是非不重要只要能噴口水就好01/02 15:56

Re: [討論] 總統府春聯「自自冉冉」掀話題消失

[ HatePolitics ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: Mark0529 - 發表於 2017/01/02 12:48(9年前)

6^F推geosys: 多所以這世界的文化多樣性和衝突大多來自一些不經意的小01/02 13:43

7^F→geosys: 誤會和失誤01/02 13:44

[討論] 蔡英文的聲望垂直墜落是犯了那些錯誤？消失

[ HatePolitics ]46 留言, 推噓總分: +12

作者: purue - 發表於 2017/01/02 10:55(9年前)

39^F推geosys: 競選前的承諾全部都是胡扯和謊話現在慢慢地看得很清楚01/02 13:14

Re: [討論] 總統府春聯「自自冉冉」掀話題消失

[ HatePolitics ]184 留言, 推噓總分: +6

作者: monopoliest - 發表於 2017/01/02 09:47(9年前)

174^F推geosys: 這個就好笑了這麼多種說法我就是認定那一種來咬我呀01/02 13:17

175^F→geosys: 現在很多客家人出來說台客語的冉不是那樣發音的這也不重要01/02 13:18

176^F→geosys: 最要命的是民進黨不是很愛提倡公民不服從公務員抵抗權01/02 13:19

177^F→geosys: 怎麼政權一輪替媽的全部都變成服從權威的乖寶寶01/02 13:20

Re: [討論] 總統府春聯「自自冉冉」掀話題消失

[ HatePolitics ]91 留言, 推噓總分: +2

作者: coober - 發表於 2017/01/02 03:00(9年前)

2^F→geosys: XDDDDD 你是哪顆星球來的？地球上沒有子孫詮釋權這種東西01/02 03:04

7^F→geosys: 你老兄真的幫幫忙，去查一下他孫子幾歲，賴和哪一年過世01/02 03:06

10^F→geosys: 讓你來幫蔡英文政府講話還真的看起來是藍營反串01/02 03:07

19^F→geosys: 原PO你長得帥的話應該去取代那個蝗蟲厭01/02 03:11

26^F→geosys: 這個世界上大概也只有專制國家才有什麼詮釋權了 XDDDDDDD01/02 03:14

28^F→geosys: 這種學術的東西從來不定於一家之言 XDDDDDDDDDDDD01/02 03:14

31^F→geosys: 金正恩一定很喜歡原PO這種思想的人01/02 03:15

39^F→geosys: （挖鼻）所以現在就要看林瑞明教授當初用什麼理由判定冉冉01/02 03:17

42^F→geosys: 學術的東西考證很重要01/02 03:18

51^F→geosys: 在這裡我們是很清楚的看到誰在語無倫次的亂掰崩潰01/02 03:20

56^F→geosys: 子孫詮釋權？！哈哈，今年才剛開始就看到這麼有創意的笑話01/02 03:22

60^F→geosys: 哪天孔子子孫說論語有段註釋我反對，全國都得改教材了01/02 03:23

69^F→geosys: 咦？修改文章了？！把鬧笑話的子孫詮釋權拿掉了01/02 03:28

70^F→geosys: 原PO你贏了，按ctrl e，你就是你自己的子孫01/02 03:30

Re: [討論] 總統府春聯「自自冉冉」掀話題消失

[ HatePolitics ]25 留言, 推噓總分: +2

作者: hankwtc - 發表於 2017/01/02 01:57(9年前)

1^F推geosys: 台灣文學有不少東西可以選，你應該問的是，總統府你選東西01/02 01:59

4^F→geosys: 可以不小心做做功課考據一下嗎？為什麼選一個你根本完全01/02 01:59

5^F→geosys: 看不懂的東西，然後出來瞎掰冉冉世上昇的意思？01/02 02:00

16^F推geosys: 不知道蔡英文總統府用人是出了什麼問題？是哪幾個文青選01/02 02:12

17^F→geosys: 出這種奇怪沒人用過看過的句子？還有一層層把關的人在哪？01/02 02:13

21^F→geosys: 看到想歪樓帶風向的吱吱跳出來就知道極其有效01/02 02:17

22^F→geosys: 如果真的沒效，吱吱連點近來看都懶01/02 02:18

Re: [討論] 總統府春聯「自自冉冉」掀話題消失

[ HatePolitics ]78 留言, 推噓總分: +18

作者: chikiki - 發表於 2017/01/02 00:14(9年前)

1^F推geosys: 那我就不瞭解為什麼林瑞明考據的結果是認定自自冉冉而非01/02 00:25

3^F→geosys: 自自由由，明明林瑞明看過這一行字01/02 00:25

9^F推geosys: 雖然有人主張是賴和基金會出版，總統府依樣引用不能苛責01/02 00:32

10^F→geosys: 不過我可沒有這麼寬容，因為我只想問總統府，你有看懂你01/02 00:32

12^F→geosys: 引用的東西嗎？你胡扯什麼冉冉就是上昇？你根本完全不懂01/02 00:33

15^F→geosys: 貴為總統府的這麼多助手，怎麼能如此的大意？01/02 00:34

24^F→geosys: 唉唉唉唉，冉冉沒有上昇的意思，而是緩慢，冉冉上昇就是01/02 00:46

27^F→geosys: 緩慢上昇，總統此胡扯就是胡扯了，怎麼又冒出來個傢伙扭曲01/02 00:47

28^F→geosys: 別人的語意來搭話呢？01/02 00:47

54^F推geosys: 我是看不懂為什麼選冉不選由，賴和手稿的由是右邊凸出一劃01/02 01:03

55^F→geosys: 問題是你要判讀成冉，不但左邊也得凸，下面還要伸出兩條腿01/02 01:04

56^F→geosys: 這不是什麼三缺一，而是一缺三01/02 01:04

60^F→geosys: 左邊的那一劃可能會因為潦草而沒寫，問題是下面那兩條腿01/02 01:09

61^F→geosys: 不可能伸不出來01/02 01:09

69^F推geosys: http://tinyurl.com/jj6txge 賴和寫由會勾，這筆跡伸左腿01/02 01:17

Re: [討論] 總統府春聯「自自冉冉」掀話題消失

[ HatePolitics ]19 留言, 推噓總分: +1

作者: AskWhat - 發表於 2017/01/01 18:00(9年前)

8^F推geosys: 很期待林瑞明出來講他認定的理由別躲起來默不作聲01/01 19:02

[ Δ0 ]