作者查詢 / geosys

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 geosys 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共5582則

限定看板：HatePolitics

看板排序：

全部HatePolitics5582Military1532C_Chat990L_SecretGard774Wen-Shan348HateP_Picket344soul197Warfare190PublicIssue168About_Life167SYSOP129MenTalk104Gossiping84IA59GreenParty53IC-Card42MRT32TA_AN29Beauty27Violation24media-chaos21sex21politics20paranormal19DPP14E-appliance13EatToDie13FuMouDiscuss13KMT13marvel13Policy13HsinTien12kodomo12PC_Shopping12Railway9Militarylife8home-sale5KS96-3145medache5car4CPU_FS7414drawing4FCSH_133104joke4NCCU_SEED4NTHU-EE-CAPT4NTUmed914scu_transfer4watch4Insurance3KS93-3193L_TradeCente3movie3NCKU_CSIE933NUK_AC983Oceanography3PttHistory3Shu-Lin3ShuangHe3SongShan3TigerBlue3Acad-Affairs2AllTogether2arm55-1_4B2C2Army-Sir2BoardCourt2CCSH_88_3042CrossStrait2Daan2DC2DummyHistory2FJU-Stat95A2FLAT_CLUB2Folklore2HardwareSale2HCSH_10th3122LED_MOUTH2Map-Guide2medstudent2NCCU06_GIDS2NCCU06_HISTO2NCCU07_GIDS2NCHU-FS1002NCUECON962NDHU-AIPhy2NDHU-MBA952NKUTEE2NUU_IM2Olympics_ISG2Oracles2P2PSoftWare2PublicServan2SM05th3xx2Softball2specialman2TKU-Strategy2YP95-3122AirForce1AntiVirus1ASHS-93-li1Atheism1AU_Talk1C_BOO1CGSH3081ck_17_3011cksh79th051CYCU_MIS_93A1digitalk1Economics1FJU_Psy981Food1gallantry1Geography1hc3141HCHS593051HCHS933141historia1HSNU_10081I-Lan1japanavgirls1JinYong1KoreaStar1KS92-3121KS95-3111KS96-3181KS98-3021KS_PMAC1LAW1love-vegetal1Macross1NTHU_KAVALAN1NTPU-STAT951NTU-K61NTUE-DC991NTUFRC861NTUmed001NTUST-TX-B921NTUT_EE493A1NUU_Talk1PCCU-CS1PCSH91_3051PttLaw1THU-CHE961TKU_CE94C1TW-history1USC1VideoCard1Weyslii1Yup02-091<< 收起看板(149)

-33

Re: [討論] 總統府春聯「自自冉冉」掀話題消失

[ HatePolitics ]78 留言, 推噓總分: +18

作者: chikiki - 發表於 2017/01/02 00:14(9年前)

1^F推geosys: 那我就不瞭解為什麼林瑞明考據的結果是認定自自冉冉而非01/02 00:25

3^F→geosys: 自自由由，明明林瑞明看過這一行字01/02 00:25

9^F推geosys: 雖然有人主張是賴和基金會出版，總統府依樣引用不能苛責01/02 00:32

10^F→geosys: 不過我可沒有這麼寬容，因為我只想問總統府，你有看懂你01/02 00:32

12^F→geosys: 引用的東西嗎？你胡扯什麼冉冉就是上昇？你根本完全不懂01/02 00:33

15^F→geosys: 貴為總統府的這麼多助手，怎麼能如此的大意？01/02 00:34

24^F→geosys: 唉唉唉唉，冉冉沒有上昇的意思，而是緩慢，冉冉上昇就是01/02 00:46

27^F→geosys: 緩慢上昇，總統此胡扯就是胡扯了，怎麼又冒出來個傢伙扭曲01/02 00:47

28^F→geosys: 別人的語意來搭話呢？01/02 00:47

54^F推geosys: 我是看不懂為什麼選冉不選由，賴和手稿的由是右邊凸出一劃01/02 01:03

55^F→geosys: 問題是你要判讀成冉，不但左邊也得凸，下面還要伸出兩條腿01/02 01:04

56^F→geosys: 這不是什麼三缺一，而是一缺三01/02 01:04

60^F→geosys: 左邊的那一劃可能會因為潦草而沒寫，問題是下面那兩條腿01/02 01:09

61^F→geosys: 不可能伸不出來01/02 01:09

69^F推geosys: http://tinyurl.com/jj6txge 賴和寫由會勾，這筆跡伸左腿01/02 01:17

Re: [討論] 總統府春聯「自自冉冉」掀話題消失

[ HatePolitics ]19 留言, 推噓總分: +1

作者: AskWhat - 發表於 2017/01/01 18:00(9年前)

8^F推geosys: 很期待林瑞明出來講他認定的理由別躲起來默不作聲01/01 19:02

[新聞] 日食問題蔡英文：希望社會理性討論消失

[ HatePolitics ]22 留言, 推噓總分: +8

作者: go190214 - 發表於 2017/01/01 15:53(9年前)

6^F→geosys: 跟自己立場不一樣就要人家理性討論01/01 16:09

7^F→geosys: 當在野黨的時候怎麼沒有這種認知和胸懷哩01/01 16:10

9^F推geosys: 我們又再一次見識到猴子的只有立場沒有是非的醜態01/01 16:22

Re: [討論] 總統府春聯「自自冉冉」掀話題消失

[ HatePolitics ]118 留言, 推噓總分: +14

作者: IDfor2010 - 發表於 2017/01/01 14:11(9年前)

41^F推geosys: 賴和的孫子講然我不認為是對的因為日本殖民之下的台灣詩01/01 14:45

42^F→geosys: 人尤其是像賴和這種漢學私塾出身的作詩寫文章都會根據01/01 14:46

44^F→geosys: 完全漢字的文法來寫完全不會受閩南語的音和文法影響01/01 14:56

45^F→geosys: 即使中文講得不好但是用中文寫文章作詩仍然是嚴格的中文01/01 14:57

51^F→geosys: 我們繼續看這些只有立場沒有是非的人耍猴戲吧01/01 15:01

66^F推geosys: 因為馬英九後面常常跟著下台兩個字所以講到馬英九就是下01/01 15:08

67^F→geosys: 台的意思01/01 15:08

Re: [討論] 總統府春聯「自自冉冉」掀話題消失

[ HatePolitics ]68 留言, 推噓總分: +11

作者: AskWhat - 發表於 2017/01/01 11:54(9年前)

6^F推geosys: 我還很期待這位研究台灣史的林瑞明教授出來解釋告訴大家01/01 12:32

7^F→geosys: 他是用什麼理由來判定是冉冉而不是由由，冉冉在這裡是作何01/01 12:33

8^F→geosys: 解釋。這讓我想起以前國語課本幾乎每年都有一篇蔣介石文章01/01 12:34

9^F→geosys: 文章裡常常都有一些奇怪生澀的字和用法，也都會有些御用01/01 12:35

10^F→geosys: 學者去考據後再來告訴大家，用這些字的典故和解釋01/01 12:36

11^F→geosys: 現在看起來，「冉冉」的詩詞語調不對，語意狗屁不通01/01 12:37

15^F→geosys: 天馬你的意思是林瑞明不需要為了賴和賠上學術聲譽嗎？哈哈01/01 12:45

23^F推geosys: 嗯嗯，真的令人大開眼界，為了掩護蔡英文，現在賴和就降級01/01 12:51

24^F→geosys: 變成不是大咖 XDDDDDDDDDDDD01/01 12:51

25^F→geosys: 真是令人大開眼界，讚嘆不已01/01 12:52

26^F→geosys: 我這種人都聽過賴和被尊稱為「台灣現代文學之父」01/01 12:53

27^F→geosys: 如果不是他在台灣史上為數不多的文學家佔有一定地位01/01 12:54

28^F→geosys: 也不會有那麼多台灣史教授研究他的遺作，和總統府引用他的01/01 12:55

29^F→geosys: 詩詞01/01 12:55

Re: [討論] 大家看這是"由"還是"冉"?消失

[ HatePolitics ]75 留言, 推噓總分: +20

作者: AskWhat - 發表於 2017/01/01 00:51(9年前)

7^F→geosys: 去怪賴和合基金會幹嘛？要引用至少也先消化一下01/01 01:06

8^F→geosys: 事實是冉冉沒有上昇的意思，而是緩慢，這種低級錯誤很糟糕01/01 01:07

9^F→geosys: 不就是一群文青看不懂就覺得很潮，然後也不求甚解大膽引用01/01 01:08

11^F→geosys: XDDDDDDDDDDDDDDD 只能扭曲別人意思才能搭話的膿包01/01 01:11

21^F→geosys: 唉唉唉，膿包就是膿包，連真核原核都無法分辨，都懶得理你01/01 01:44

22^F→geosys: 還真的以為自己是個人才？滾一邊去吧01/01 01:45

23^F→geosys: 一天到晚跟在我後面當背後靈，吃屁吧01/01 01:47

27^F→geosys: 唔？有我出現就會跟在背後冒出來的那個是誰呢？哈哈哈哈哈01/01 01:58

28^F→geosys: 怎麼啦，沒辦法面對自己了嗎？丟臉哪01/01 01:58

32^F→geosys: （歪頭）我刺到誰了？你有幹這種事嗎？01/01 02:00

36^F→geosys: 隨便你，讓你知道沒回應你是因為我很懶得理你就是了01/01 02:03

37^F→geosys: 少跟在我後面吃屁就是了01/01 02:04

[討論] 蔡英文請正名為"蔡苒文"~吱吱改"呥呥"~消失

[ HatePolitics ]18 留言, 推噓總分: +3

作者: musashi0839 - 發表於 2017/01/01 00:29(9年前)

4^F推geosys: 好其查了一下教育部辭典禮有關「冉冉」的解釋01/01 00:35

5^F→geosys: 沒想到好幾種解釋裡，沒有一個是「上生」的意思01/01 00:36

6^F→geosys: 上昇01/01 00:36

7^F→geosys: 冉冉的解釋是：1.緩慢 2.下垂 3.濃密瀰漫01/01 00:38

8^F→geosys: 冉冉上昇是指「緩慢上昇」，而冉冉沒有上昇的意思01/01 00:39

10^F→geosys: 所以總統府裡那一群「文青」都是一群濫竽充數混飯吃的草包01/01 00:40

11^F→geosys: 吱吱冉冉！哈哈01/01 00:41

[討論] 冉民們今年敢貼冉冉春聯嗎?消失

[ HatePolitics ]18 留言, 推噓總分: +7

作者: stayinalive - 發表於 2017/01/01 00:12(9年前)

9^F推geosys: 自冉就是美01/01 00:32

Re: [討論] 指由為冉消失

[ HatePolitics ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: stayinalive - 發表於 2016/12/31 23:59(9年前)

2^F推geosys: 由冉？有染？！！01/01 00:18

3^F→geosys: 不是叫上官鼎就是文化人，但是把由改成冉，可以呦01/01 00:20

5^F→geosys: 媽的總統府裡面那堆文抄公都是那裡冒出來的文化人？01/01 00:21

6^F→geosys: 媽哩個蛋哩！研究生犯這種錯誤老早就被釘到校門口遺臭萬年01/01 00:23

7^F→geosys: 蔡英文上台半年多，這種低級錯誤就發生了至少三次01/01 00:24

9^F→geosys: 蛤？誰的分身？01/01 00:25

11^F推geosys: 那個就真的太離譜了，根本就不值得辯駁01/01 00:30

[討論] 大家看這是"由"還是"冉"?消失

[ HatePolitics ]40 留言, 推噓總分: +15

作者: musashi0839 - 發表於 2016/12/31 20:17(9年前)

18^F推geosys: 靠，裡面有莫名其妙用法的文字，很潮，一定很有學問01/01 01:01

19^F→geosys: 適時就是總統府裡一堆自命時代文青先鋒的濫竽充數草包01/01 01:03

23^F→geosys: 「不是叫做上官鼎就是文化人」某有這種異曲同工之妙01/01 01:53

24^F→geosys: 我沒有辦法就事論事討論，所以我來鬥爭你這個人 XDDDDDDDD01/01 01:53

-33