作者查詢 / gekkou

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 gekkou 在 PTT [ basketPicket ] 看板的留言(推文), 共73則

限定看板：basketPicket

首頁

尾頁

[推文] #1aCLF0zo gekkou

[ basketPicket ]40 留言, 推噓總分: +8

作者: Anonymous. - 發表於 2023/04/08 20:17(1年前)

1^F推gekkou: 台啤GM履履搞事，季初還ㄧ度罷賽，教練比賽中動手打04/08 22:21

2^F→gekkou: 球員，還有地下領隊出入賭場，行銷又差，球迷人數也04/08 22:21

3^F→gekkou: 拉不起來，台啤為公眾球團，應可受公評吧04/08 22:21

4^F推gekkou: 毒瘤一詞意指危險團體或社會的人事物，台啤的許多行04/08 23:20

5^F→gekkou: 為都影響到T1聯盟的聲譽04/08 23:20

6^F→gekkou: 可看這篇新聞 https://reurl.cc/jlO7m204/08 23:22

13^F推gekkou: 我並沒有說這不是批評，我批評這球團是有根據的，難04/09 15:21

14^F→gekkou: 道你認為我舉的事不構成違害聯盟嗎，哈在報導也承認04/09 15:21

15^F→gekkou: 他做過很多有爭議的事，他老婆對於這批評也表示認同04/09 15:21

16^F→gekkou: ，哈是公眾人物，所為本就該被檢示，如果你認為我的04/09 15:21

17^F→gekkou: 批評不合理，應說出哪裡不合理，我提出新聞是表示我04/09 15:21

18^F→gekkou: 的批評是有根據，如果不認同應提出反駁，你說我在詭04/09 15:21

19^F→gekkou: 辯才是不合邏輯，我根本沒在詭辯，一個球團做了這麽04/09 15:21

20^F→gekkou: 多負面的行爲，難到不能用負面詞彙批評嗎？04/09 15:21

21^F→gekkou: 另新聞中哈總並沒有否認攻擊不實。他的受傷是只老婆04/09 15:42

22^F→gekkou: 講話直接而受傷，然後砲轟跟風波不就代表哈做的很多04/09 15:42

23^F→gekkou: 事不被認同才會有這樣的結果，還是台籃板只要負面詞04/09 15:42

24^F→gekkou: 彙就不行，不管批評緣由是什麼，我想需要有個合理說04/09 15:42

25^F→gekkou: 明，而不是當我提出原因，你就ㄧ句詭辯否定。2-2版04/09 15:42

26^F→gekkou: 規提到若球員有負面要聞，為可受公評，這應該可引申04/09 15:42

27^F→gekkou: 為球團有負面要聞，也可受公評吧04/09 15:42

36^F推gekkou: 這樣解釋我覺得就合理，的確球團做了一些會破壞聯盟04/09 19:15

37^F→gekkou: 名聲的事，但我應該針對所做的事去批評，我道歉，並04/09 19:15

38^F→gekkou: 且接受版規處份。04/09 19:15

[推文] #1aAwl362 rubio09 gekkou

[ basketPicket ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: Anonymous. - 發表於 2023/04/04 14:53(1年前)

4^F推gekkou: 哪裡看不出來是P粉他文章就說有在看P+了，誰說P粉04/04 19:48

5^F→gekkou: 就只能看P ，只能捧P，我有根據說他是P粉到底哪裡引04/04 19:48

6^F→gekkou: 戰04/04 19:48

7^F推gekkou: 原PO發文九成是P+文章，我在推文也說過了，我指原PO04/04 20:00

8^F→gekkou: 是P粉，跟其他P粉有什麼關係04/04 20:00

[推文] #1a6KKEd7 gekkou

[ basketPicket ]73 留言, 推噓總分: +14

作者: Anonymous. - 發表於 2023/03/21 16:33(1年前)

1^F推gekkou: P寶這詞泛指P+粉絲,版上也有些文常會提到,沒有貶義03/22 09:01

2^F→gekkou: 再來, 文章標題是阿巴西是否69化, 比較兩球員,本來03/22 09:03

3^F→gekkou: 就不能只討論進攻, 應更全面討論, 有人提防守, 就有03/22 09:04

4^F→gekkou: 就有人說我們只討論進攻酸是指這個意思03/22 09:06

5^F→gekkou: 然後何謂69化, 會知道69化的球迷都會看P的比賽吧03/22 09:08

6^F→gekkou: 69化的定義只看T的球迷應不會知道所以稱酸的人為03/22 09:13

7^F→gekkou: P寶也合理吧就是支持P的人推文也不是指所有P寶03/22 09:16

8^F→gekkou: 是說那些在酸的P寶03/22 09:18

13^F推gekkou: 我說的就是在說69化的P粉阿何必斷章取義03/22 12:03

14^F→gekkou: 怎麼可以理解成所有P寶03/22 12:05

18^F→gekkou: 上下文有好好閱讀就知道我在說什麼提個P寶就說我03/22 12:08

19^F→gekkou: 指所有P寶這也太無限上綱03/22 12:08

20^F→gekkou: 我指的明明就是酸不能討論防守的人因爲他們把69化03/22 12:10

21^F→gekkou: 定義成只能討論命中率03/22 12:10

22^F→gekkou: 會對69化有這麼明確定義的，是有在看P+比賽的球迷，03/22 12:11

23^F→gekkou: 這樣說合理吧03/22 12:11

24^F推gekkou: P寶也不是負面詞彙，版上也是有球迷自稱P寶03/22 12:20

25^F推gekkou: 這只能説我對推文的提出我的反駁沒有地圖砲吧03/22 12:24

27^F推gekkou: 我已經說明的很清楚了哪裡離題還是只要提到P寶03/23 09:13

28^F→gekkou: 就是不行那版規可以清楚我就知道了03/23 09:14

29^F→gekkou: 寫清楚03/23 09:15

38^F→gekkou: 你這樣說就是斷章取義啊只截取我的那的推文來說03/23 09:28

41^F→gekkou: 但我就是針對酸的人怎麼可以無限上綱到我指所有人03/23 09:30

45^F推gekkou: P寶泛指P+粉絲不帶表我用這詞表示全P粉啊03/23 09:33

46^F→gekkou: 我推文說 P寶急著酸不就是說那些酸的人03/23 09:34

48^F→gekkou: 不是這樣吧你文章要看整個語意阿03/23 09:36

53^F推gekkou: 所以我說不能只看ㄧ句話酸的人有好幾個我認為這幾03/23 09:40

54^F→gekkou: 是P粉, 原因我在前面有提, 你要也是針對我說的原因03/23 09:41

55^F→gekkou: 說這些理由不能說那些酸的人是P寶03/23 09:41

58^F→gekkou: 不能用不是我的意思來指控我啊03/23 09:42

60^F→gekkou: 我沒有新定義啊03/23 09:42

61^F→gekkou: P寶就P粉絲這不是新定義吧03/23 09:43

62^F→gekkou: 我說那些酸的人是P寶提出我認為他們是P寶的原因03/23 09:43

64^F→gekkou: 這不是新定義啊你可以針對我提出的原因反駁03/23 09:44

67^F→gekkou: 我的意思是我指的是那些酸的人我根本就不是說所有03/23 09:45

68^F→gekkou: P粉啊03/23 09:45

71^F→gekkou: 好啦先這樣必須離開了謝謝你的回覆03/23 09:46

[推文] #1a5pRT5T gekkou

[ basketPicket ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: access4096 - 發表於 2023/03/22 22:01(1年前)

1^F→gekkou: 老害,一般用來描述不肯退,自恃經歷豐富，比其他人優03/23 08:52

2^F→gekkou: 越，極度主觀和固執, 該文提到林書豪跟林志傑比較03/23 08:53

3^F→gekkou: 錢在某節目提到林書豪只是體能上優勢技術沒比較好03/23 08:55

4^F→gekkou: 這種自恃經歷豐富,極度主觀的評論不就符合該詞03/23 08:57

5^F→gekkou: 公眾人物應可受公評吧03/23 08:58

7^F推gekkou: 老害是日本用語其中ㄧ個意思就是倚老賣老, ㄧ個有03/23 09:05

8^F→gekkou: 根據的評論並非無緣故的批評03/23 09:07

首頁

尾頁