[推文] #1a6KKEd7 gekkou

看板basketPicket作者時間1年前 (2023/03/21 16:33), 編輯推噓14(14推 0噓 59→)
留言73則, 3人參與, 1年前最新討論串1/1
1.被檢舉人：gekkou 2.文章代碼：#1a6KKEd7 (basketballTW) 3.檢舉事證： 推 gekkou : 本篇是在說阿巴西69化 但只拿投籃數據，阿巴西命中 03/21 16:04 → gekkou : 率今年很慘沒錯，但69要跟阿巴西比還差一段，P寶很 03/21 16:04 → gekkou : 急著酸 03/21 16:04 推 gekkou : 文章標題就說阿巴西有沒有69化，然後拿命中率說阿巴 03/21 16:18 → gekkou : 西有69化，人家跟你說阿巴西防守好很多，哪有69化， 03/21 16:18 → gekkou : P寶硬酸我們只討論進攻，所以是69只進攻不防守打美 03/21 16:18 → gekkou : 式足球嗎？ 03/21 16:18 4.可能違反板規： 2-1-4 這篇在討論阿巴西與69出手數及命中率 跟什麼聯盟粉絲根本沒有關係 gekkou直接地圖炮說是「P寶在酸」 有製造兩聯盟粉絲對立 試圖引戰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketPicket/M.1679387618.A.103.html
推
03/22 09:01, 1年前 , 1F
P寶這詞泛指P+粉絲,版上也有些文常會提到,沒有貶義
03/22 09:01, 1F
→
03/22 09:03, 1年前 , 2F
再來, 文章標題是阿巴西是否69化, 比較兩球員,本來
03/22 09:03, 2F
→
03/22 09:04, 1年前 , 3F
就不能只討論進攻, 應更全面討論, 有人提防守, 就有
03/22 09:04, 3F
→
03/22 09:06, 1年前 , 4F
就有人說我們只討論進攻 酸是指這個意思
03/22 09:06, 4F
→
03/22 09:08, 1年前 , 5F
然後何謂69化, 會知道69化的球迷都會看P的比賽吧
03/22 09:08, 5F
→
03/22 09:13, 1年前 , 6F
69化的定義 只看T的球迷應不會知道 所以稱酸的人為
03/22 09:13, 6F
→
03/22 09:16, 1年前 , 7F
P寶也合理吧 就是支持P的人 推文也不是指所有P寶
03/22 09:16, 7F
→
03/22 09:18, 1年前 , 8F
是說那些在酸的P寶
03/22 09:18, 8F
推
03/22 11:59, 1年前 , 9F
2-1-4 P寶這詞泛指P+粉絲是你自己講的
03/22 11:59, 9F
→
03/22 12:00, 1年前 , 10F
不是所有的P寶是說那些在酸的P寶也是你講的
03/22 12:00, 10F
→
03/22 12:00, 1年前 , 11F
正常閱讀怎麼判斷你指的是誰? 不就認為是泛指P+粉絲
03/22 12:00, 11F
→
03/22 12:00, 1年前 , 12F
嗎?
03/22 12:00, 12F
推
03/22 12:03, 1年前 , 13F
我說的就是在說69化的P粉阿 何必斷章取義
03/22 12:03, 13F
→
03/22 12:05, 1年前 , 14F
怎麼可以理解成所有P寶
03/22 12:05, 14F
→
03/22 12:06, 1年前 , 15F
............
03/22 12:06, 15F
→
03/22 12:07, 1年前 , 16F
在你解釋之前我沒辦法理解成"在說69化的P粉"
03/22 12:07, 16F
→
03/22 12:07, 1年前 , 17F
或許另外兩位可以
03/22 12:07, 17F
→
03/22 12:08, 1年前 , 18F
上下文有好好閱讀就知道我在說什麼 提個P寶就說我
03/22 12:08, 18F
→
03/22 12:08, 1年前 , 19F
指所有P寶 這也太無限上綱
03/22 12:08, 19F
→
03/22 12:10, 1年前 , 20F
我指的明明就是酸不能討論防守的人 因爲他們把69化
03/22 12:10, 20F
→
03/22 12:10, 1年前 , 21F
定義成只能討論命中率
03/22 12:10, 21F
→
03/22 12:11, 1年前 , 22F
會對69化有這麼明確定義的，是有在看P+比賽的球迷，
03/22 12:11, 22F
→
03/22 12:11, 1年前 , 23F
這樣說合理吧
03/22 12:11, 23F
推
03/22 12:20, 1年前 , 24F
P寶也不是負面詞彙，版上也是有球迷自稱P寶
03/22 12:20, 24F
推
03/22 12:24, 1年前 , 25F
這只能説我對推文的提出我的反駁 沒有地圖砲吧
03/22 12:24, 25F
推
03/22 20:50, 1年前 , 26F
整篇沒人提P寶 就你一個人離題 2-1-4
03/22 20:50, 26F
推
03/23 09:13, 1年前 , 27F
我已經說明的很清楚了 哪裡離題 還是只要提到P寶
03/23 09:13, 27F
→
03/23 09:14, 1年前 , 28F
就是不行 那版規可以清楚 我就知道了
03/23 09:14, 28F
→
03/23 09:15, 1年前 , 29F
寫清楚
03/23 09:15, 29F
推
03/23 09:17, 1年前 , 30F
沒人說不能提到P寶啊==
03/23 09:17, 30F
→
03/23 09:18, 1年前 , 31F
你自己也說了gekkou : P寶這詞泛指P+粉絲
03/23 09:18, 31F
→
03/23 09:18, 1年前 , 32F
若不是你在這邊解說對照前後文根本特定不出對象
03/23 09:18, 32F
→
03/23 09:20, 1年前 , 33F
你可以特定到"原PO""在這篇硬要酸的""ID"之類的
03/23 09:20, 33F
→
03/23 09:20, 1年前 , 34F
點出P寶沒有意義啊，就像有人做了什麼壞事被上綱到
03/23 09:20, 34F
→
03/23 09:20, 1年前 , 35F
台灣人就是這樣，事後又說很明顯是指那個人吧
03/23 09:20, 35F
→
03/23 09:20, 1年前 , 36F
難道她不是台灣人嗎?
03/23 09:20, 36F
→
03/23 09:21, 1年前 , 37F
這跟當下一般人理解並不是能混為一談的事
03/23 09:21, 37F
→
03/23 09:28, 1年前 , 38F
你這樣說就是斷章取義啊 只截取我的那的推文來說
03/23 09:28, 38F
→
03/23 09:29, 1年前 , 39F
.........你可以特定對象但你上綱到P寶跟斷章取義
03/23 09:29, 39F
→
03/23 09:29, 1年前 , 40F
有什麼關係
03/23 09:29, 40F
→
03/23 09:30, 1年前 , 41F
但我就是針對酸的人 怎麼可以無限上綱到我指所有人
03/23 09:30, 41F
推
03/23 09:31, 1年前 , 42F
因為普遍認知上P寶這詞泛指P+粉絲你自己也知道
03/23 09:31, 42F
→
03/23 09:31, 1年前 , 43F
你說你是針對但你用了一個泛指P+粉絲的詞
03/23 09:31, 43F
→
03/23 09:31, 1年前 , 44F
你覺得沒有問題嗎
03/23 09:31, 44F
推
03/23 09:33, 1年前 , 45F
P寶泛指P+粉絲 不帶表我用這詞表示全P粉啊
03/23 09:33, 45F
→
03/23 09:34, 1年前 , 46F
我推文說 P寶急著酸 不就是說那些酸的人
03/23 09:34, 46F
→
03/23 09:34, 1年前 , 47F
這裡是公眾看板當然是適用於大眾的定義啊老哥
03/23 09:34, 47F
→
03/23 09:36, 1年前 , 48F
不是這樣吧 你文章要看整個語意阿
03/23 09:36, 48F
推
03/23 09:37, 1年前 , 49F
不看解釋之前我看起來"P寶硬酸"就是指"P寶硬酸"
03/23 09:37, 49F
→
03/23 09:37, 1年前 , 50F
而不是"這篇文章中硬酸的P寶"
03/23 09:37, 50F
→
03/23 09:39, 1年前 , 51F
就算是吧 那你又要怎麼證明酸的都是P寶
03/23 09:39, 51F
→
03/23 09:39, 1年前 , 52F
難道T寶不能酸嗎
03/23 09:39, 52F
推
03/23 09:40, 1年前 , 53F
所以我說不能只看ㄧ句話 酸的人有好幾個 我認為這幾
03/23 09:40, 53F
→
03/23 09:41, 1年前 , 54F
是P粉, 原因我在前面有提, 你要也是針對我說的原因
03/23 09:41, 54F
→
03/23 09:41, 1年前 , 55F
說這些理由不能說那些酸的人是P寶
03/23 09:41, 55F
→
03/23 09:41, 1年前 , 56F
不是欸老哥你不能每個詞都用你的新定義然後都要人家
03/23 09:41, 56F
→
03/23 09:41, 1年前 , 57F
接受欸
03/23 09:41, 57F
→
03/23 09:42, 1年前 , 58F
不能用不是我的意思來指控我啊
03/23 09:42, 58F
→
03/23 09:42, 1年前 , 59F
這裡是PTT台籃板又不是通靈板或什麼你的私人粉專
03/23 09:42, 59F
→
03/23 09:42, 1年前 , 60F
我沒有新定義啊
03/23 09:42, 60F
→
03/23 09:43, 1年前 , 61F
P寶就P粉絲 這不是新定義吧
03/23 09:43, 61F
→
03/23 09:43, 1年前 , 62F
我說那些酸的人是P寶 提出我認為他們是P寶的原因
03/23 09:43, 62F
推
03/23 09:43, 1年前 , 63F
........對啊 但是你不是一直強調你的P寶不是嗎
03/23 09:43, 63F
→
03/23 09:44, 1年前 , 64F
這不是新定義啊 你可以針對我提出的原因反駁
03/23 09:44, 64F
→
03/23 09:44, 1年前 , 65F
所以閱讀文章的人應該先去信詢問你說的P寶是什麼意
03/23 09:44, 65F
→
03/23 09:44, 1年前 , 66F
思是嗎
03/23 09:44, 66F
→
03/23 09:45, 1年前 , 67F
我的意思是 我指的是那些酸的人 我根本就不是說所有
03/23 09:45, 67F
→
03/23 09:45, 1年前 , 68F
P粉啊
03/23 09:45, 68F
推
03/23 09:45, 1年前 , 69F
是 我的意思是說那你可以說那些酸的人
03/23 09:45, 69F
→
03/23 09:45, 1年前 , 70F
正常人理解P寶就是泛指P的粉絲
03/23 09:45, 70F
→
03/23 09:46, 1年前 , 71F
好啦 先這樣 必須離開了 謝謝你的回覆
03/23 09:46, 71F
→
03/23 09:46, 1年前 , 72F
那不是你的意思 對 沒錯 但你沒解釋前誰知道
03/23 09:46, 72F
→
03/23 09:47, 1年前 , 73F
直觀看起來就是你說的泛指P的粉絲啊==
03/23 09:47, 73F
‣ 更多 Anonymous. 的文章
文章代碼(AID): #1a6MlY43 (basketPicket)