作者查詢 / Geigemachen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Geigemachen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共8908則

限定看板：全部

看板排序：

全部Christianity1578DummyHistory973historia683gallantry616studyabroad584Warfare557ask-why527Catholic496CHING435Physics353TW-language245KMT169Brethren159TW-history141NCCU07_Ghis114CrossStrait104CultureShock101Deutsch89Coming_EE76Atheism74Gossiping70MdnCNhistory64politics59TOEFL_iBT58NTUSO53Cross_Life51Latina49Language40T-I-R31TY_Research22Militarylife21Monotheism20Melody19DPP18NTU-Graduate18WomenTalk17HumService15NEW_ROC13AboutBoards11Ancient10FuMouDiscuss10NTUniNews8YUYUHAKUSHO7About_Life6GRE6NTUMG6Tech_Job6Emergency5Fortran5Francais5NIHONGO5ChaCha4CSSE4gay4lesbian4paranormal4PhD4PLT4Boy-Girl3China3Ecophilia3IA3Linux3sex3VISA3a-diane2clmusic2Hakka-Dream2HANGUKMAL2MATLAB2Policy2RDSS2Road2ScienceNote2specialman2TSU2About_Clubs1Aerobics1CGSH87th_3151Chinese1ck50th3231Edison1Education1FiremanLife1Geography1HisService1HSNU_9891JinYong1kochikame1KOU1KS98-3021Linguistics1medache1Medicine1medstudent1movie1NCU_MATH861NTUCCC1NTUChorus1NTUND901Oh-Jesus1pighead1PublicIssue1Russian1S-Asia-Langs1studyteacher1Teacher1TuTsau1UEFA1Wanhua1Zhongzheng1<< 收起看板(111)

首頁

尾頁

Re: [疑問] 鴉片戰爭一問

[ historia ]43 留言, 推噓總分: +18

作者: chenglap - 發表於 2013/05/23 22:20(12年前)

37^F推Geigemachen:1839年時,英國元首是維多利亞女王,是女人而不是男人05/24 09:55

38^F→Geigemachen:"后帥后"要改成 "ㄧ后一帥",且移動攻擊力強的后死才輸05/24 09:56

[問題] 天主教聖經翻譯是用拉丁文?

[ Catholic ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: dolphin75 - 發表於 2013/05/23 12:43(12年前)

3^F推Geigemachen:天主教與新教的舊約都是從希伯來文,新約從希臘文翻譯05/28 04:42

4^F→Geigemachen:人名翻譯則因早期從不同外語翻成不同漢語方言(如粵語)05/28 04:43

5^F→Geigemachen:有所差別05/28 04:44

Fw: [討論] 淞滬會戰值得嗎?

[ MdnCNhistory ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: hazel0093 - 發表於 2013/05/22 18:36(12年前)

28^F→Geigemachen:所以老蔣讀史沒貫通,把日本想成蒙古,忘了他們是05/22 03:09

29^F→Geigemachen:現代機械電氣化水上倭寇05/22 03:10

Re: [討論] 淞滬會戰值得嗎?

[ Warfare ]41 留言, 推噓總分: +17

作者: calebjael - 發表於 2013/05/21 17:03(12年前)

28^F→Geigemachen:所以老蔣讀史沒貫通,把日本想成蒙古,忘了他們是05/22 03:09

29^F→Geigemachen:現代機械電氣化水上倭寇05/22 03:10

Re: [問卦] 一中原則，台灣可攻打菲

[ DummyHistory ]32 留言, 推噓總分: +5

作者: MRZ - 發表於 2013/05/17 08:58(12年前)

1^F推Geigemachen:所以台灣征服菲律賓以後,台灣會被菲律賓化亡國05/17 09:00

[問題] 如國德國和蘇聯保持互不侵犯?

[ DummyHistory ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: chekove - 發表於 2013/05/16 23:04(12年前)

1^F推Geigemachen:德蘇一直都有互相侵犯的想定,利益與意識型態又矛盾05/17 00:16

Re: [問題] 小組長擔任資格

[ AboutBoards ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: Zuyi - 發表於 2013/05/13 16:20(12年前)

1^F推Geigemachen:感謝回覆與裁示05/13 16:41

Re: [問題] 古代的西醫

[ gallantry ]129 留言, 推噓總分: +10

作者: Aadmiral - 發表於 2013/05/11 09:27(12年前)

3^F→Geigemachen:如歷史界與c大所言,通俗坊間中古認知偏向醜化低估05/11 12:46

4^F→Geigemachen:過度誇大中古與文藝復興的差距,過度醜化中古05/11 12:47

10^F→Geigemachen:中古西歐的修道院與大學有正式醫療教育,不同民俗療法05/11 13:33

11^F→Geigemachen:文藝復興醫療進步前,就有"正統"醫療教育傳授希羅醫學05/11 13:34

12^F→Geigemachen:所以文藝復興才有發展的依據05/11 13:35

14^F推Geigemachen:中古西歐修道院與大學傳授醫學,遵奉蓋倫與亞里斯多德05/11 14:05

15^F→Geigemachen:坊間則是很多無稽的民俗偏方;不能因後者否定前者05/11 14:06

17^F→Geigemachen:不是無用,修道院在種草藥,行醫,病人可以去求診05/11 14:09

18^F→Geigemachen:不能因為台灣有民俗密醫,就說象牙塔的臺大榮總無用05/11 14:09

19^F→Geigemachen:中世紀修院有些腐敗現象,但是修院發揮醫療功能,05/11 14:10

20^F→Geigemachen:黑死病期間大量修士因照顧病人而死亡,也獲得敬重05/11 14:11

21^F→Geigemachen:修院有其醫療與社會福利功能,才能在中世紀撐那麼久05/11 14:12

22^F→Geigemachen:中古平民迷信多,但也沒刻板印象中的虔誠,05/11 14:12

23^F→Geigemachen:要不是修院有這些功能,中古貴族與平民不會甘心養修院05/11 14:13

24^F→Geigemachen:中古時期教廷也被天主教君主的軍隊攻陷好幾次,05/11 14:15

25^F→Geigemachen:那些天主教臣民還是受利益驅使,不怕宗教上得罪教廷05/11 14:16

26^F→Geigemachen:從世俗運作功能,修道院作為出生證明婚喪醫療機構稱職05/11 14:23

27^F→Geigemachen:還有提供草藥與病患照顧來看,當時人付錢養修道划得來05/11 14:24

83^F→Geigemachen:Aadmiral你引錯板規,請移駕historia板05/12 13:47

84^F→Geigemachen:Aadmiral還是引用英文歷史學術期刊,來敘述一般西歐05/12 13:50

85^F→Geigemachen:中古醫學實行實況吧,我引用這篇05/12 13:51

86^F→Geigemachen:http://brepols.metapress.com/content/05/12 13:51

87^F→Geigemachen:j57r2w06120125u1/05/12 13:51

88^F→Geigemachen:John M. Riddle:05/12 13:52

89^F→Geigemachen:2008-Viator-Theory and Practice in Medieval Medici05/12 13:53

90^F→Geigemachen:ne05/12 13:53

91^F→Geigemachen:p3:Roman and early medieval medical education were05/12 13:57

92^F→Geigemachen:substantially the same05/12 13:58

93^F→Geigemachen:Part of the current misunderstanding後他提你的論點05/12 13:59

94^F→Geigemachen:a大如果回應,我就回文了05/12 14:02

Re: [問題] 古代的西醫

[ gallantry ]59 留言, 推噓總分: +18

作者: clementia - 發表於 2013/05/11 05:06(12年前)

19^F推Geigemachen:c大是專家05/11 12:45

20^F推Geigemachen:對通俗印象刻板過度醜化中古者再教育,很花力氣05/11 13:08

21^F→Geigemachen:光是區別中古正統醫療跟民俗偏方就很花力氣05/11 13:09

23^F推Geigemachen:中古有正統醫療,修道院與大學就傳授正統醫療05/11 13:13

27^F→Geigemachen:A大對中古的印象,是通俗歷史娛樂文獻常見的05/11 13:14

29^F→Geigemachen:黑死病病患就是修道院修士修女負責照顧,接受正式醫療05/11 13:15

33^F→Geigemachen:雖中古正式醫療也束手無策,不代表沒較有水準正式醫療05/11 13:17

35^F推Geigemachen:中古西歐正統醫療,繼承很多希臘羅馬醫療較好部份05/11 13:19

37^F→Geigemachen:樓上誤解了,希臘羅馬醫療就是在中古由修道院流傳05/11 13:20

39^F→Geigemachen:也難怪A大誤解中古無正統醫療,因為誤以為希羅醫學失傳05/11 13:21

45^F推Geigemachen: http://tinyurl.com/cqajfdw05/11 13:32

50^F→Geigemachen:Galen與Aristotle的希臘醫學理論在中古被公認接受,05/11 13:37

52^F→Geigemachen:這樣要說成是大部分失傳,太勉強05/11 13:37

Re: [問題] 古代的西醫

[ gallantry ]19 留言, 推噓總分: +10

作者: WolfLord - 發表於 2013/05/11 02:09(12年前)

12^F推Geigemachen:狼主內行05/11 14:53

首頁

尾頁