作者查詢 / Geigemachen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Geigemachen 在 PTT [ TW-history ] 看板的留言(推文), 共141則

限定看板：TW-history

看板排序：

全部Christianity1578DummyHistory973historia683gallantry616studyabroad584Warfare557ask-why527Catholic496CHING435Physics353TW-language245KMT169Brethren159TW-history141NCCU07_Ghis114CrossStrait104CultureShock101Deutsch89Coming_EE76Atheism74Gossiping70MdnCNhistory64politics59TOEFL_iBT58NTUSO53Cross_Life51Latina49Language40T-I-R31TY_Research22Militarylife21Monotheism20Melody19DPP18NTU-Graduate18WomenTalk17HumService15NEW_ROC13AboutBoards11Ancient10FuMouDiscuss10NTUniNews8YUYUHAKUSHO7About_Life6GRE6NTUMG6Tech_Job6Emergency5Fortran5Francais5NIHONGO5ChaCha4CSSE4gay4lesbian4paranormal4PhD4PLT4Boy-Girl3China3Ecophilia3IA3Linux3sex3VISA3a-diane2clmusic2Hakka-Dream2HANGUKMAL2MATLAB2Policy2RDSS2Road2ScienceNote2specialman2TSU2About_Clubs1Aerobics1CGSH87th_3151Chinese1ck50th3231Edison1Education1FiremanLife1Geography1HisService1HSNU_9891JinYong1kochikame1KOU1KS98-3021Linguistics1medache1Medicine1medstudent1movie1NCU_MATH861NTUCCC1NTUChorus1NTUND901Oh-Jesus1pighead1PublicIssue1Russian1S-Asia-Langs1studyteacher1Teacher1TuTsau1UEFA1Wanhua1Zhongzheng1<< 收起看板(111)

首頁

尾頁

Re: [問題] 1895為何而戰

[ TW-history ]23 留言, 推噓總分: +8

作者: s207555 - 發表於 2008/10/21 19:03(17年前)

2^F推Geigemachen:柯鐵"虎"10/21 20:38

8^F推Geigemachen:c大是對的,柯鐵因臂力過人善鬥,被人稱為柯鐵虎10/21 23:42

9^F→Geigemachen:林少貓原名苗生號義成,乳名及渾號為少貓、小貓10/21 23:43

10^F→Geigemachen:南北兩雄的貓虎其實都不是本名,以前我就覺得動物名怪10/21 23:44

[問題] 1895為何而戰

[ TW-history ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: mrape - 發表於 2008/10/21 02:34(17年前)

1^F推Geigemachen:是啊,台灣民主國年號永清,打算事成之後回歸中國10/21 02:36

3^F→Geigemachen:但是滿清再接收台灣就相當於再度跟日本開戰10/21 02:37

4^F→Geigemachen:實質上就變成了暫時性的台獨運動了10/21 02:37

[心得]　普法戰爭誰是侵略者？

[ TW-history ]38 留言, 推噓總分: +6

作者: Geigemachen - 發表於 2008/10/20 00:49(17年前)

6^F→Geigemachen:其實南德原本與普魯士為敵卻又討厭法國10/20 02:43

7^F→Geigemachen:一戰後法國又禁止出版德語系的亞爾薩斯語報紙10/20 02:45

8^F→Geigemachen:史懷哲就是亞爾薩斯人,出生是德國人,一戰結束後取得10/20 02:50

9^F→Geigemachen:法國國籍..我再查查他們到底比較認同德國或法國10/20 02:51

14^F→Geigemachen:我這篇文舉一個假設案例,台灣宣佈獨立被中國武力攻擊10/20 17:10

15^F→Geigemachen:政治操作上中國是可以用外交政治理由辯稱自己不是侵略10/20 17:11

16^F→Geigemachen:我的邏輯,送去國際法庭,可指稱中國侵台就是主動侵略10/20 17:12

17^F→Geigemachen:拿破崙三世公開恐嚇有條件使用武力入侵普魯士,10/20 17:13

18^F→Geigemachen:這不就像幾年前中共恐嚇若台獨則武力犯台嗎?10/20 17:13

19^F→Geigemachen:即使不想直接宣布台獨的人,都知道台灣隨時面臨侵略10/20 17:14

20^F→Geigemachen:絕不能給軍事侵略者以政治外交理由開脫罪名的機會10/20 17:14

22^F→Geigemachen:我相信樓上的鄉土語言能力會比我強,我略有所知而已10/21 23:46

25^F→Geigemachen:我的研究課題是光電物理,閒暇時間就讀讀歷史10/22 01:04

26^F→Geigemachen:這些資料是從wiki與給予的原始資料連結找出來的10/22 01:05

27^F→Geigemachen:當時秘密外交與假設開戰誰要幫誰的密約很多10/22 01:05

28^F→Geigemachen:以外交密謀戰爭的觀點來看,列強都有侵略意圖10/22 01:06

29^F→Geigemachen:公然在媒體面前放話恐嚇,又主動派兵進入外國領土10/22 01:07

30^F→Geigemachen:就是公認的侵略;普法戰爭剛開打時的歐洲輿論就這麼定10/22 01:07

31^F→Geigemachen:義大利與德意志的情形很像,追求國家統一感同身受10/22 01:08

32^F→Geigemachen:義大利青年志願加入普魯士抗擊侵入德境的法軍10/22 01:08

33^F→Geigemachen:唉姆斯電報事件,發生在拿破崙三世公開恐嚇開戰以後10/22 01:22

34^F→Geigemachen:對付一個威脅要開戰的敵國,表達憤怒並驅逐其大使10/22 01:22

35^F→Geigemachen:並不算過分;美國大使前不久就被委內瑞拉驅逐出境10/22 01:24

36^F→Geigemachen:委內瑞拉總統也多次大罵美國,都還沒開戰;10/22 01:24

37^F→Geigemachen:相較之下,俾斯麥被拿破崙三世公開恐嚇才驅逐法使,10/22 01:25

38^F→Geigemachen:並且普王公開發表憤怒,並不算是過分10/22 01:26

Re: [問題]1895乙未_是不是美化日本人啊?

[ TW-history ]81 留言, 推噓總分: +11

作者: Geigemachen - 發表於 2008/10/19 20:01(17年前)

5^F→Geigemachen:德國被希特勒拖累,抵抗法國侵略的普法戰爭也被污名化10/19 20:20

6^F→Geigemachen:比起美墨戰爭強割西語系人士領土,德國自衛算很厚道10/19 20:21

7^F→Geigemachen:普王威廉一世小時候眼見拿破崙侵略普魯士佔領一半領土10/19 20:31

8^F→Geigemachen:晚年同樣的法國侵略者又在侵略德國,結果這次是侵略者10/19 20:32

9^F→Geigemachen:慘敗,並且收回法國侵占德語區的失土,等了一輩子終於10/19 20:33

10^F→Geigemachen:幫他被拿破崙欺負的父皇母后討回公道,合理地得到賠償10/19 20:34

11^F→Geigemachen:普王等了六十多年狠狠修理侵略者;君子報仇六十年不晚10/19 20:41

13^F→Geigemachen:是啊,英美的反德史觀也忽略了法國侵略的事實10/19 21:16

14^F→Geigemachen:台灣親美,也美化了美英法,習慣醜化德國10/19 21:22

18^F→Geigemachen:即使是自衛戰爭也會使用"攻擊"10/19 21:41

19^F→Geigemachen:美英法俄在二戰侵入德國領土,你認為是不是侵略?10/19 21:41

20^F→Geigemachen:英德奧俄聯軍反制拿破崙侵略,也進入了巴黎啊10/19 21:42

21^F→Geigemachen:如果為了推翻侵略者希特勒,入侵德國領土屬於自衛10/19 21:43

22^F→Geigemachen:那麼為了推翻侵略者拿破崙一世,攻陷巴黎也是自衛10/19 21:44

24^F→Geigemachen:為了推翻侵略德國的拿破崙三世,攻陷巴黎也是自衛啊10/19 21:44

25^F→Geigemachen:德西又不是法國領土,拿破崙三世宣戰侵德就是侵略10/19 21:45

27^F→Geigemachen:拿破崙三世可以使用和平手段解決,他卻選擇戰爭侵略10/19 21:47

29^F→Geigemachen:埃姆斯電報事件不足以作為法國宣戰理由10/19 21:48

30^F→Geigemachen:如果鄰國的政府講了氣話就可以入侵,宣戰理由這麼好找?10/19 21:50

31^F→Geigemachen:俾斯麥做了萬全戰爭準備但卻不充當主動宣戰者10/19 21:50

32^F→Geigemachen:拿破崙三世好戰卻又備戰不足,又選擇主動宣戰侵略10/19 21:51

34^F→Geigemachen:非武力的外交衝突若是宣戰的充足理由,開戰也太容易了10/19 21:52

36^F→Geigemachen:就像口角爭執不足以作為動手打人的藉口一樣10/19 21:53

38^F→Geigemachen:拿破崙第三自己情緒管理差又謀略不足又主動宣戰10/19 21:53

39^F→Geigemachen:有個醉漢總是喜歡辯論又愛發脾氣,發脾氣就喜歡打人10/19 21:54

40^F→Geigemachen:你要責怪醉漢不懂和平解決,還是跟醉漢吵架的人?10/19 21:55

42^F→Geigemachen:你的說明顯示了法國以武力侵略解決外交問題的意圖10/19 21:56

43^F→Geigemachen:挑起戰爭的是放棄和平手段進行武力攻擊的人10/19 21:57

44^F→Geigemachen:醉漢愛吵架,愛打架,然後又打輸,就說跟他吵架的人侵略10/19 21:57

45^F→Geigemachen:這就是拿破崙三世的邏輯10/19 21:57

47^F→Geigemachen:德國領土Saarbruecken被法國佔領你怎麼說?10/19 22:00

48^F→Geigemachen:先侵占外國領土的是法國，而不是德國10/19 22:00

50^F→Geigemachen:我更正用語,"北德邦聯"10/19 22:07

54^F→Geigemachen:亞洛兩省歸屬確實有爭議,但是當地人多半選擇規劃德方10/19 22:18

55^F→Geigemachen:不願意規劃德方的可以自由離開;以住民自決原則解決10/19 22:19

57^F→Geigemachen:"物歸原主"也應該是德語系國家,而非法國10/19 22:20

58^F→Geigemachen:住民都已經決定了國家認同,加入德意志帝國10/19 22:20

60^F→Geigemachen:物歸原主是有爭議,但是法國佔領並沒有更合理10/19 22:21

63^F→Geigemachen:這應該是他的願望,但是如果拿破崙三世不侵略10/19 22:28

64^F→Geigemachen:俾斯麥一樣達到了他的政治目的10/19 22:29

65^F→Geigemachen:就看拿破崙三世是否錯估局勢,不但無法控制德西10/19 22:29

66^F→Geigemachen:自己也戰敗失去了皇位10/19 22:29

67^F→Geigemachen:拿破崙三世自己甘願侵略的臭名10/19 22:31

70^F→Geigemachen:外交手段的高明程度是一回事,主動侵略的罪名另一回事10/19 22:33

71^F→Geigemachen:英國發動鴉片戰爭,你不能責怪清朝查禁鴉片10/19 22:34

72^F→Geigemachen:商業上查禁鴉片會得罪英國,清朝明知故犯,也不是侵略10/19 22:34

73^F→Geigemachen:要責怪的是和平手段失敗所以只好發動主動侵略者10/19 22:35

75^F→Geigemachen:蘆溝橋事件中日發生邊界糾紛,要怪中方不讓路給日方?10/19 22:36

76^F→Geigemachen:還是責怪侵犯外國領土動用武力者？10/19 22:36

78^F→Geigemachen:拿破崙三世喜歡戰爭,在墨西哥慘敗你也不是不知道10/19 22:37

79^F→Geigemachen:拿破崙三世比俾斯麥更主動宣戰,卻更缺乏謀略　10/19 22:37

80^F→Geigemachen:美墨戰爭,我們是不是要責怪墨方不主動割讓德州?10/19 22:38

81^F→Geigemachen:如果墨方自願割捨主權,美國就不用主動侵略墨西哥10/19 22:39

Re: [心得] 連橫"鴉片有益論"導致身敗名裂逃離台灣

[ TW-history ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: chenjo - 發表於 2008/10/19 10:40(17年前)

3^F推Geigemachen:說得好！10/19 19:34

Re: [問題]1895乙未_是不是美化日本人啊?

[ TW-history ]54 留言, 推噓總分: +12

作者: Bismarck - 發表於 2008/10/18 20:53(17年前)

22^F推Geigemachen:能久有天皇繼承權卻死在台灣..怪不得日方那麼震驚10/19 20:03

Re: [心得] 連橫"鴉片有益論"導致身敗名裂逃離台灣

[ TW-history ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: Foxness - 發表於 2008/10/18 06:52(17年前)

14^F推Geigemachen:在此時以前,台灣鴉片吸食人數已經大幅減少,10/18 23:48

15^F→Geigemachen:本來不加發吸鴉片執照的成效很好,怎麼"徐謀緩禁"呢10/18 23:50

16^F推Geigemachen:1904年以後新給特許就沒什麼道理了10/19 00:11

18^F推Geigemachen:樓上那句說得好,雙方都有改進之處10/19 01:44

[心得] 連橫"鴉片有益論"導致身敗名裂逃離台灣

[ TW-history ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: Geigemachen - 發表於 2008/10/16 17:07(17年前)

2^F→Geigemachen:此說引用傳說認為"謝南光"才是"鴉片有益論"的作者10/18 01:17

3^F→Geigemachen:若此說有事證,連戰可以告垮很多媒體,出版社..10/18 01:19

4^F→Geigemachen:我目前還沒找到"鴉片有益論"冒名發表之說的細節10/18 01:19

5^F→Geigemachen:與可信度評估10/18 01:20

7^F→Geigemachen:樓上也可附上你的鴉片民俗說法,當初我不敢轉10/18 01:35

11^F→Geigemachen:文中的確無史料出處,"冒名發表說"太可疑了10/18 04:49

14^F→Geigemachen:多謝樓上幫忙,我無意指責你,若有冒犯請多包涵10/18 23:06

[問題] 日據時期的臺灣人改姓

[ TW-history ]11 留言, 推噓總分: +10

作者: a1982213 - 發表於 2006/04/30 20:44(19年前)

10^F推Geigemachen:我祖父姓何，改姓石川05/15 01:28

Re: [請教] 解嚴以後的客語復振活動？

[ TW-history ]18 留言, 推噓總分: +7

作者: Geigemachen - 發表於 2005/12/10 15:51(20年前)

5^F推Geigemachen:我個人是覺得-oi在中古漢語也很有價值..畬族說法你12/10 22:47

6^F→Geigemachen:以後有新資訊再通知我ㄧ聲吧..多謝12/10 22:48

7^F→Geigemachen:客語也有不統一,但是比國語閩南語都要整齊,-oi功不可12/10 22:59

8^F→Geigemachen:沒..有頗高價值12/10 22:59

14^F推Geigemachen:是非客語的鄰近語言打亂了-oi,還是客語自己整併呢12/11 01:21

15^F推Geigemachen:客語本來國kuet與入生職韻押得漂亮,被閩南語影響成kok12/11 01:27

16^F→Geigemachen:就亂掉了..客語跟周圍其他音系互動影響常亂..12/11 01:28

17^F→Geigemachen:如何確定是客語歸併為-oi,還是-oi被周圍語言打亂?12/11 01:28

18^F→Geigemachen:那些亂得有名的韻部,常也是客語被周圍語言同化結果12/11 01:29

首頁

尾頁