作者查詢 / Geigemachen

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Geigemachen 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共353則
限定看板:Physics
[問題] 波段的應用 1M (Hz) ~ 300G (Hz)
[ Physics ]11 留言, 推噓總分: +2
作者: jacy840708 - 發表於 2009/10/19 17:48(15年前)
7FGeigemachen:那是從無線電波段到微波,光纖通訊的書當然不介紹10/20 14:02
8FGeigemachen:http://tinyurl.com/yhg2nwt10/20 14:03
[問題] 螺管線圈藉由匝數提高磁場強度之迷思???
[ Physics ]9 留言, 推噓總分: +3
作者: toptoptop44 - 發表於 2009/10/19 16:31(15年前)
8FGeigemachen:設計為變壓器,則阻抗Z=R+iωL的電阻項要夠小,線圈要粗10/20 13:55
9FGeigemachen:你的想法適用於電阻較大,"表現像電阻/很差的變壓線圈"10/20 13:57
[問題] TM and TE wave
[ Physics ]14 留言, 推噓總分: +2
作者: iyenn - 發表於 2009/10/07 12:40(15年前)
7FGeigemachen:陽光經由海水反射後多是TE,太陽眼鏡該以濾TE波為主10/08 00:41
8FGeigemachen:http://tinyurl.com/y9kqns510/08 00:42
9FGeigemachen:薄膜反射或是抗反射鍍膜全都要考慮TE/TM10/08 00:51
10FGeigemachen:實驗用雷射反射鏡也是TE(s),TM(p)分開來賣10/08 00:53
11FGeigemachen:如圖所示,因為實務上TE,TM反射率不同,要反射/穿透10/08 00:54
12FGeigemachen:很徹底時,對介電材料鍍膜常常在TE/TM表現中犧牲一個10/08 00:55
13FGeigemachen:來遷就另一個10/08 00:56
[問題] 量物共軛量的問題
[ Physics ]8 留言, 推噓總分: +1
作者: misstoomuch - 發表於 2009/10/07 02:31(16年前)
1FGeigemachen:你應該把算子commute與複數conjugate兩者搞混了10/07 10:38
7FGeigemachen:"x與p互為共軛量"是指commute,而不是Hermitian conj.10/07 12:51
[題目] 拋射體
[ Physics ]16 留言, 推噓總分: +3
作者: driftseed - 發表於 2009/10/06 17:06(16年前)
14FGeigemachen:"v=√2gh"的預設是初速為零,拋射體速度先上後下10/07 11:42
15FGeigemachen:初速與末速都沒有一個符合的,當然不能用10/07 11:43
16FGeigemachen:抱歉我推錯了,真正問題在於用速度加成處理能量加成10/07 11:45
[問題]音壓計算電壓
[ Physics ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: halminton - 發表於 2009/10/05 04:45(16年前)
1FGeigemachen:http://tinyurl.com/ybsgoam10/07 01:52
2FGeigemachen:dBSPL=20*log10(preamp_output_voltage)+constant10/07 02:05
[問題] illuminanca and irradiance
[ Physics ]4 留言, 推噓總分: 0
作者: oolontea - 發表於 2009/10/04 17:35(16年前)
1FGeigemachen:這係數是很人為的lumen定義所造成的10/05 01:44
2FGeigemachen:http://en.wikipedia.org/wiki/Luminosity_function#10/05 01:45
3FGeigemachen:Details10/05 01:45
Re: [問題] 請問電壓源可以吸電流嗎?
[ Physics ]19 留言, 推噓總分: 0
作者: oolontea - 發表於 2009/10/03 06:13(16年前)
1FGeigemachen:為什麼不用示波器的current/voltage probe來看呢?10/03 14:15
4FGeigemachen:"在照明下"表示電流與電壓是外加光源造成的,不用再給10/03 14:19
5FGeigemachen:外加電壓了,不然你就有兩種電壓電流來源了10/03 14:20
6FGeigemachen:你的本文與推文描述的不是完全同一件事情10/03 14:20
7FGeigemachen:照你的原問題,吸電流相當於正負極接反,可能損壞耐壓10/03 14:32
8FGeigemachen:保護,損毀儀器,你還是讀讀說明書看耐壓大小與方向10/03 14:33
9FGeigemachen:去看看電源供應器的保護電路設計,二極體逆向偏壓10/04 20:27
10FGeigemachen:超過崩潰電壓且電流超量就損壞了;不要違背電源供應器10/04 20:31
11FGeigemachen:的設計作危險使用,不然評估失當損毀的維修費不保固10/04 20:31
12FGeigemachen:量產的電壓源與電流源都使用二極體,逆壓超過會損毀10/04 20:37
13FGeigemachen:http://en.wikipedia.org/wiki/Current_source#Active10/04 20:37
14FGeigemachen:_current_sources10/04 20:37
15FGeigemachen:http://en.wikipedia.org/wiki/Voltage_source#Source10/04 20:38
16FGeigemachen:_using_active_electronic_devices_.28secondary_volt10/04 20:38
17FGeigemachen:s.2910/04 20:38
18FGeigemachen:兩者都有損毀問題,超過多少會損毀就看說明書規格10/04 20:39
Re: [問題] 克卜勒定律
[ Physics ]6 留言, 推噓總分: +2
作者: Honor1984 - 發表於 2009/09/30 18:07(16年前)
1FGeigemachen:http://en.wikipedia.org/wiki/Kepler_problem10/01 09:08
2FGeigemachen:#Mathematical_definition10/01 09:08
3FGeigemachen:http://tinyurl.com/yerwg2410/01 09:20
4FGeigemachen:最後這個連結比較易懂,用積分法而非微分方程10/01 09:20
[問題] PiN結構
[ Physics ]16 留言, 推噓總分: +4
作者: LScouple - 發表於 2009/09/30 13:37(16年前)
2FGeigemachen:價格成本考量,低價產品用便宜但表現差的非晶矽10/01 07:46
3FGeigemachen:http://en.wikipedia.org/wiki/Amorphous_silicon10/01 07:47
4FGeigemachen:#Solar_cells10/01 07:47
5FGeigemachen:多晶矽的表現較好,創了18.9%的太陽能發電效率世界記錄10/01 07:50
6FGeigemachen:http://en.wikipedia.org/wiki/Crystalline_silicon10/01 07:50
7FGeigemachen:#Solar_panel_and_applications10/01 07:50
10FGeigemachen:樓上的說明可想成若不用i當發光層,則p/n導電度高很像10/01 08:59
11FGeigemachen:屏蔽效應會使發出的光又被吸收(像金屬球中心電場為零)10/01 09:01
12FGeigemachen:被屏蔽掉了;靜電場與電磁波電場中導電度都是損耗10/01 09:02