作者查詢 / gccba02699

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 gccba02699 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共148則
限定看板:Examination
Re: [問題] 103外特會改考科嗎
[ Examination ]25 留言, 推噓總分: +9
作者: gordontaiwan - 發表於 2013/09/10 09:53(12年前)
8Fgccba02699:聽補習班老師說比政變選擇,放入綜合法政知識裡面??09/10 11:00
[考題] 誤想防衛或是緊急避難? 100年軍法官
[ Examination ]6 留言, 推噓總分: +4
作者: RayKer - 發表於 2013/08/29 15:10(12年前)
1Fgccba02699:都合理啊08/29 15:32
[問題] 政治學課本哪本好
[ Examination ]17 留言, 推噓總分: +5
作者: kumatai - 發表於 2013/08/19 16:34(12年前)
7Fgccba02699:我打基礎時反而看得懂任德厚 看不懂呂亞力...08/19 19:56
8Fgccba02699:但很推薦Heywood的政治學新論! 只可惜他沒談政治傳播08/19 19:57
Re: [課業] 加重結果犯、共同正犯、未必故意
[ Examination ]26 留言, 推噓總分: 0
作者: winterrain - 發表於 2013/08/16 15:49(12年前)
17Fgccba02699:我認為可開兩個標題,如下:08/17 11:19
18Fgccba02699:A、B傷害甲致死,構成傷害致死罪之共同正犯08/17 11:20
19Fgccba02699:2.B與A分擔犯行而把風之行為,構成殺人既遂之間接正犯08/17 11:22
20Fgccba02699:私以為B的行為 跟醫生把藥換成毒藥而利用護士殺人雷同08/17 11:23
21Fgccba02699:甚至標題一的傷害致死共同正犯那邊 B其實寫都不用寫08/17 12:02
[課業] 請問保證人地位與排他支配性的問題
[ Examination ]36 留言, 推噓總分: +14
作者: care830331 - 發表於 2013/08/11 01:21(12年前)
6Fgccba02699:保證人地位+資訊優勢=排他支配性 撲師有講08/11 11:19
7Fgccba02699:亦即即使是父母而具照顧義務(保地) 但人在國外就無排支08/11 11:28
[問題] 101司特書記官刑法第一題
[ Examination ]10 留言, 推噓總分: +5
作者: gccba02699 - 發表於 2013/08/06 10:48(12年前)
3Fgccba02699:哦哦,那論遺棄致死呢?08/06 11:14
6Fgccba02699:感謝回答! 最後決定論271+28,比較好寫08/06 11:47
8Fgccba02699:謝謝 時間夠的確該都討論 但這只是題目後半 沒時間寫@@08/07 09:40
[課業] 社會學對貧窮的解釋
[ Examination ]10 留言, 推噓總分: +3
作者: soquiet - 發表於 2013/08/05 17:35(12年前)
1Fgccba02699:用次文化下去解。某次文化之價值及行為模式,無助於08/05 17:45
2Fgccba02699:累積資本,於其中受社會化者為窮人08/05 17:47
10Fgccba02699:或許您認知有誤(?)個人於次文化中與他人互動=>窮or偏差08/06 11:31
[考題] 95年調查局英文
[ Examination ]4 留言, 推噓總分: 0
作者: soquiet - 發表於 2013/07/31 17:51(12年前)
1Fgccba02699:1.可翻作「憶及」,憶及2003年SARS爆發時....08/01 17:00
2Fgccba02699:2.suggest屬後面接Ving的動詞,但我忘記那術語叫甚麼了08/01 17:01
3Fgccba02699:3.the number of N的number是第三人稱單數08/01 17:02
4Fgccba02699:= =推完文才發現底下有人回復了ORZ08/01 17:03
[課業] 正當防衛vs.防衛性緊急避難
[ Examination ]38 留言, 推噓總分: +7
作者: Apatetic - 發表於 2013/07/15 17:09(12年前)
8Fgccba02699:轎車快撞到A,你開卡車把轎車撞開,這是正當防衛07/15 18:44
9Fgccba02699:轎車快撞到A,你把A用力推開,這是緊急避難07/15 18:44
10Fgccba02699:該看被你侵害到法益的受害者是"正"還是"不正"07/15 18:45
11Fgccba02699:你應該聽過「正對正」和「正對不正」這個說法吧?07/15 18:46
23Fgccba02699:我舉的例子差別在被你攻擊的受害者是誰,若是撞人的07/16 10:05
24Fgccba02699:轎車,則車主告你時你可以主張正當防衛07/16 10:06
25Fgccba02699:若是快被撞的A告你傷害,你可以主張緊急避難07/16 10:06
26Fgccba02699:查了一下ROXIN有對此說明,指「由人所引起之非違法行07/16 16:50
27Fgccba02699:為造成的緊急危難」如突然痙攣、行人突然衝出等等07/16 16:52
28Fgccba02699:重編輯:1.由人引起的非刑法上行為造成的緊急危難07/16 16:56
29Fgccba02699:2.開車時突然痙攣07/16 16:56
30Fgccba02699:可以是人的。而我後來加的ROXIN說明,跟一開始舉的轎車07/17 08:37
31Fgccba02699:例子兩者之間沒有關聯,不好意思未加以說明。07/17 08:37
32Fgccba02699:你說你原本的疑惑是無論撞開或推開都是保護A受侵害,但07/17 08:38
33Fgccba02699:轎車撞A是刑法上的違法行為,所以我開卡車把轎車撞開,07/17 08:40
34Fgccba02699:若轎車車主告我我可以主張正當防衛。但若在其他情況,07/17 08:41
35Fgccba02699:如我搭朋友的車,朋友開車開到一半痙攣,我為了避難而07/17 08:41
36Fgccba02699:把我朋友打昏,那這樣就變成防衛性緊急避難了,原因在07/17 08:42
37Fgccba02699:於突然痙攣不是刑法上違法行為。故此例為「由人所引起07/17 08:44
38Fgccba02699:的防衛性緊急避難」。不知這樣說明是否有幫到你?07/17 08:45
[閒聊] 終於五天結束了的心得
[ Examination ]40 留言, 推噓總分: +22
作者: haokeai - 發表於 2013/07/10 00:14(12年前)
34Fgccba02699:推艾斯塔克 超帥07/10 10:22