Re: [課業] 加重結果犯、共同正犯、未必故意
※ 引述《RayKer (可能)》之銘言：
: 這問題是小弟自己想到的
: A、B共同決議要傷害甲，A動手，B把風，後A傷害甲致死
: B說：「我當初就預見到甲會被A失手死」
: A應該是加重結果犯無疑，傷害致死。
: A→傷害(故意)，死亡(過失)
: B是共同正犯，但應該論以過失致死還是殺人既遂之共同正犯?
: B並不是具有預見可能性的問題
: B已經直接預見了甲的死亡，而且也不反對這樣的結果發生
: (未必故意、間接故意，論故意)
: B在對甲的結果上，對傷害、死亡都有故意
: B→傷害(故意)，死亡(故意)
: 我想到
: 1. B雖有未必故意，但A與B的行為決議是傷害，故B仍論傷害致死之共同正犯
: 2. A與B的行為決議雖是傷害，但B預見A之死亡具故意，故論以殺人既遂之共同正犯
: 何解??
以上述所假設事實為前提
也就是AB就傷害有犯意聯絡 行為分擔
對於死亡結果B有故意 A沒有
那麼AB應該是成立共同傷害致死罪
B再單獨成立故意殺人既遂罪
然後B的共同傷害致死罪 與單獨成立故意殺人既遂罪 兩罪法條競合
只論故意殺人既遂罪
--
終於
有人在墳上起舞
揚起的塵土
訴說著垂死的幸福
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.32
→
08/16 19:58, , 1F
08/16 19:58, 1F
→
08/16 20:31, , 2F
08/16 20:31, 2F
→
08/16 20:57, , 3F
08/16 20:57, 3F
→
08/16 20:58, , 4F
08/16 20:58, 4F
→
08/16 20:59, , 5F
08/16 20:59, 5F
→
08/16 21:43, , 6F
08/16 21:43, 6F
→
08/16 21:44, , 7F
08/16 21:44, 7F
→
08/16 21:45, , 8F
08/16 21:45, 8F
→
08/16 22:39, , 9F
08/16 22:39, 9F
→
08/16 22:40, , 10F
08/16 22:40, 10F
→
08/16 22:44, , 11F
08/16 22:44, 11F
→
08/16 22:45, , 12F
08/16 22:45, 12F
→
08/16 22:48, , 13F
08/16 22:48, 13F
→
08/16 23:06, , 14F
08/16 23:06, 14F
→
08/16 23:10, , 15F
08/16 23:10, 15F
→
08/17 02:22, , 16F
08/17 02:22, 16F
→
08/17 11:19, , 17F
08/17 11:19, 17F
→
08/17 11:20, , 18F
08/17 11:20, 18F
→
08/17 11:22, , 19F
08/17 11:22, 19F
→
08/17 11:23, , 20F
08/17 11:23, 20F
→
08/17 12:02, , 21F
08/17 12:02, 21F
→
08/17 17:06, , 22F
08/17 17:06, 22F
→
08/17 17:08, , 23F
08/17 17:08, 23F
→
08/17 17:10, , 24F
08/17 17:10, 24F
→
08/17 17:13, , 25F
08/17 17:13, 25F
→
08/29 16:43, , 26F
08/29 16:43, 26F
討論串 (同標題文章)