[課業] 社會學對貧窮的解釋

看板Examination作者 (young)時間12年前 (2013/08/05 17:35), 編輯推噓3(3推 0噓 7→)
留言10則, 4人參與, 最新討論串1/1
[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一 定作法、答案者，請用閒聊選項。 社會學對貧窮的解釋 功能論：貧窮有功能 衝突論：弱勢者被剝削 互動論：?? 我讀的書都沒有討論到互動論如何解釋貧窮及社會不平等問題 請問該如何解釋較為恰當? 我都是用標籤理論下去自由發揮，認為是社會對被標籤者的期待與被標籤者的自我認同 使其難以改變貧窮及不平等現狀，而身陷此社會問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.75.142
→
08/05 17:45, , 1F
用次文化下去解。某次文化之價值及行為模式，無助於
08/05 17:45, 1F
→
08/05 17:47, , 2F
累積資本，於其中受社會化者為窮人
08/05 17:47, 2F
推
08/05 17:52, , 3F
請用[課業]標題分類 置底常見問與答有修改標題教學 感謝
08/05 17:52, 3F
推
08/05 18:06, , 4F
也許可以就Blumer提的三原則來做論述或補充
08/05 18:06, 4F
※ 編輯: soquiet 來自: 114.35.75.142 (08/05 19:25) 就我認知 次文化理論不是結構功能論所提出來的嗎? 例如Miller提出次文化理論解釋偏差行為 雖然有Lewis提出貧窮文化論解釋貧窮，可是這算是互動論嗎? ※ 編輯: soquiet 來自: 114.35.75.142 (08/05 19:31)
推
08/05 21:26, , 5F
現在不太可能考這麼露骨的題目?除非名詞解釋
08/05 21:26, 5F
→
08/05 21:28, , 6F
另外,貧窮基本上是一個比較鉅視的問題 互動論很難解釋
08/05 21:28, 6F
→
08/05 21:29, , 7F
標籤論還是得回應一個問題 為什麼這個文化價值可以標籤
08/05 21:29, 7F
→
08/05 21:30, , 8F
而另外一種文化不能標籤別人 就又回到了衝突論的點
08/05 21:30, 8F
→
08/05 21:32, , 9F
不過有考社工的話 到是可以想想社工理論中的優勢觀點
08/05 21:32, 9F
→
08/06 11:31, , 10F
或許您認知有誤(?)個人於次文化中與他人互動=>窮or偏差
08/06 11:31, 10F
‣ 更多 soquiet 的文章
文章代碼(AID): #1H_t7_Vc (Examination)