作者查詢 / gaulle1974

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 gaulle1974 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共84則

限定看板：car

看板排序：

全部home-sale202car84Bank_Service51CFP45Kaohsiung17TPC_Police16creditcard6cat3Fund3Stock3Lifeismoney2Android1biker1e-coupon1<< 收起看板(14)

首頁

尾頁

[問題] 台北市交通違規檢舉

[ car ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: ccfcu - 發表於 2018/02/05 22:41(6年前)

3^F推gaulle1974: ie不行 chrome可以02/06 02:50

4^F→gaulle1974: 新介面每上傳一次就要再次認證信箱違規地點也不再有02/06 02:53

5^F→gaulle1974: 空格填寫如果要寫詳細違規項目似乎只能選其他02/06 02:55

6^F→gaulle1974: 台北市民如果還是卯起來檢舉新介面只會讓個分局交通02/06 02:57

7^F→gaulle1974: 組或各派出所交通業務承辦人更難過02/06 02:57

Re: [分享] 紅線違規停車檢舉教學

[ car ]22 留言, 推噓總分: +15

作者: L640304 - 發表於 2017/12/12 14:20(6年前)

21^F推gaulle1974: 台北市檢舉專區最近改版以後不容易檢舉多項02/02 15:58

[分享] 紅線違規停車檢舉教學

[ car ]98 留言, 推噓總分: +63

作者: L640304 - 發表於 2017/11/29 20:43(6年前)

68^F推gaulle1974: 這種在台北市某些區還有機會再檢舉一次未停停車格成立11/30 03:53

Re: [分享] 紅線停車檢舉教學

[ car ]45 留言, 推噓總分: +20

作者: nerdz - 發表於 2017/09/19 09:38(6年前)

38^F推gaulle1974: 其實很簡單錄影加拍照就可以解決了09/20 04:47

39^F→gaulle1974: 照片裡的EXIF一定有資料錄影則可以順便找附近可辨識09/20 04:48

40^F→gaulle1974: 地點如招牌門牌路牌一起錄進去可以讓警察更快成案09/20 04:49

41^F→gaulle1974: 網狀線要拍到駕駛座無人才能成立也許3分鐘也能成立09/20 04:51

42^F→gaulle1974: 台北市檢舉不需要在照片加工時間他們會看EXIF09/20 04:52

43^F推gaulle1974: 如果是手機檢舉最好選有光學防手震功能的手機09/20 04:58

[問題] 可以檢舉幾條???

[ car ]86 留言, 推噓總分: +46

作者: RDSON - 發表於 2017/07/12 23:40(6年前)

35^F推gaulle1974: 交叉路口用完了還可以透過google地圖找門牌當違規地點07/13 02:36

36^F推gaulle1974: 這個還可以試試看檢舉違停車道,違停車道和併排停車07/13 02:46

37^F→gaulle1974: 不一樣, 我在台北市碰到這種情況一次檢舉2次都有過07/13 02:47

38^F→gaulle1974: 不過是台北市別的區,這區不清楚.07/13 02:48

39^F推gaulle1974: 如果想檢舉違停車道,最好倒帶看地上有沒有箭頭07/13 02:51

40^F→gaulle1974: 然後看能不能在20mb內上傳.07/13 02:51

41^F推gaulle1974: 如果右邊前後有空車位還可以再檢舉未停停車格07/13 03:04

42^F→gaulle1974: 至少在台北市的人口密集區這些檢舉是可以成立的07/13 03:05

Re: [問題] 違停時車上有人警察沒開單合法嗎

[ car ]13 留言, 推噓總分: +7

作者: oftisa - 發表於 2017/05/21 23:14(7年前)

9^F推gaulle1974: 第一個網址至少要同一角度2張證明停止狀態05/22 01:24

10^F→gaulle1974: 然後違停人行道不需要證明駕駛座有人, 至少台北市是這05/22 01:26

11^F→gaulle1974: 樣05/22 01:26

12^F推gaulle1974: 第二個網址無解,由此也能知警察現在不願意開單的原因05/22 01:29

[問題] 違停時車上有人警察沒開單合法嗎

[ car ]85 留言, 推噓總分: +21

作者: citydog - 發表於 2017/05/21 15:41(7年前)

53^F推gaulle1974: Bboykeyes, 幾年前有判例只拍違停紅線1張被申訴到法院05/22 01:33

54^F→gaulle1974: 車主理由就是滑行,結果居然申訴成功,從此之後大概全台05/22 01:34

55^F→gaulle1974: 灣的違停紅線都要車頭車尾各一張還要證明駕駛座無人05/22 01:34

56^F→gaulle1974: 才能成案,這也是從此之後警察都不太想開違停紅線的原05/22 01:35

57^F→gaulle1974: 因,被申訴要被罵,嚴重的還要被罰影響考績升遷,05/22 01:37

58^F→gaulle1974: 如果你是警察你願意嗎?想檢舉還是要符合違規條件05/22 01:38

59^F→gaulle1974: 我忘了說,被申訴成功的是警察舉發違停紅線,不是檢舉人05/22 01:40

60^F→gaulle1974: 那張還是直接拍車頭,車頭有隔熱紙所以看不到駕駛座05/22 01:41

62^F推gaulle1974: 如果一台車違停紅線旁的行穿道, 不管駕駛座有沒有人05/22 01:43

63^F→gaulle1974: 只要拍至少2張證明停止狀態, 都能檢舉違停行穿道成功05/22 01:44

64^F→gaulle1974: 至少台北市是這樣,如果駕駛座無人, 那就車頭車尾都拍05/22 01:45

65^F→gaulle1974: 或是錄影證明駕駛座無人,這樣還可以檢舉違停紅線05/22 01:46

66^F→gaulle1974: 甚至如果把行穿道全部停滿,擋住全部人行道行進方向05/22 01:47

67^F→gaulle1974: 也可以用錄影或拍照再檢舉一次,這個也是一個角度就可05/22 01:48

68^F→gaulle1974: 以上這些我都在台北市檢舉過,一個違停我甚至可以檢舉05/22 01:49

69^F→gaulle1974: 4次都成案05/22 01:49

70^F→gaulle1974: 行穿道和人行道只要同一角度拍至少2張就能成案05/22 01:51

71^F→gaulle1974: 原因很簡單,汽車沒有停在行穿道人行道的路權05/22 01:51

72^F推gaulle1974: Js1233,並排停車駕駛座有人要車頭車尾各照2輪, 第2輪05/22 02:00

73^F→gaulle1974: 要隔超過3分鐘, 建議你還是當作沒看到算了, 太累人了05/22 02:01

74^F推gaulle1974: 我個人認為違停紅線在所難免,總是會有些急事無法找05/22 02:15

75^F→gaulle1974: 車位,但是違停有行穿道的紅線就很混蛋了05/22 02:16

76^F→gaulle1974: 我忘了,無人還可以再試試檢舉一次違停交叉路口十公尺05/22 02:18

77^F→gaulle1974: 處,用檢舉違停紅線的圖去檢舉就可以了,大多數的紅線都05/22 02:19

78^F→gaulle1974: 是直線,只有行穿道的紅線是交叉路口.05/22 02:20

[問題] 北市警政APP檢舉失敗?

[ car ]14 留言, 推噓總分: +7

作者: a2218182822 - 發表於 2017/05/05 17:26(7年前)

13^F推gaulle1974: 用電腦檢舉吧05/06 15:16

Re: [心得] 交通違規檢舉教學之（一）【併排停車篇】

[ car ]26 留言, 推噓總分: +9

作者: clark3530 - 發表於 2017/04/06 14:22(7年前)

23^F推gaulle1974: 這個即使違停行穿道也不會成案, 因為即使你知我知大家04/08 03:44

24^F→gaulle1974: 都知道這車違停行穿道, 但是照片看不出來. 這種角度04/08 03:44

25^F→gaulle1974: 我有檢舉過, 因為圖片沒有明確事實, 所以都不成案04/08 03:45

26^F→gaulle1974: 如果能錄影到完整過程, 大概可以檢舉紅燈越線04/08 03:48

[心得] 交通違規檢舉教學之（一）【併排停車篇】

[ car ]226 留言, 推噓總分: +90

作者: L640304 - 發表於 2017/04/05 21:53(7年前)

102^F推gaulle1974: 其他縣市我不知道,但是台北市不需要再加工時間上去04/06 01:08

160^F推gaulle1974: 回L640304 所以我才說其他縣市我不知道, 台北市確實04/06 13:13

161^F→gaulle1974: 不需要另外加工, 幾個一線分局也不希望檢舉人加工04/06 13:14

162^F→gaulle1974: 我看你有些照片是在馬路上拍的, 應該是以行人角度拍攝04/06 13:16

163^F→gaulle1974: 其實我很羨慕開車用行車紀錄器檢舉, 行人檢舉容易被04/06 13:16

164^F→gaulle1974: 發現, 容我提醒各位車主, 如果萬不得已需要違停一下04/06 13:18

165^F→gaulle1974: 拜託不要停行穿道旁的紅線, 台北市有些行穿道旁有劃04/06 13:19

166^F→gaulle1974: 自行車道,如果我過馬路發現有車違停在行穿道和自行車04/06 13:20

167^F→gaulle1974: 專用道的話, 我會分開檢舉的.04/06 13:20

168^F→gaulle1974: 違停行穿道和自行車道不需要車頭車尾各自拍照04/06 13:21

169^F→gaulle1974: 只要同一位置多拍幾張就可以檢舉了04/06 13:21

170^F推gaulle1974: 有的車一邊停行穿道一邊停人行道, 這種停法在台北市04/06 13:29

171^F→gaulle1974: 也可以分開檢舉04/06 13:29

173^F推gaulle1974: 台北市會看提供資料裡的EXIF, 所以不需要再加工04/06 13:34

216^F推gaulle1974: 我之前在這個版一篇文章看到有人說用電腦檢舉才是內行04/07 02:02

217^F→gaulle1974: 說的一點都沒錯.用電腦除了多視窗方便,還能利用地圖04/07 02:03

218^F→gaulle1974: 查附近門牌,對於多項檢舉非常方便04/07 02:04

首頁

尾頁