作者查詢 / gamest

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 gamest 在 PTT [ teeth_salon ] 看板的留言(推文), 共16則

限定看板：teeth_salon

首頁

尾頁

[ teeth_salon ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: enos - 發表於 2011/08/30 16:09(14年前)

22^F→gamest:修改條款除了追上醫療以外，還要評估損率與費率的改變，08/25 23:38

23^F→gamest:不是沒在討論，可說是故意的，但也有無奈之處，08/25 23:39

24^F→gamest:2006這篇楊醫師的文章可以參考 http://tinyurl.com/3v9zx8u08/25 23:40

25^F→gamest:就算未修改條款，重疾險損率就已不斷攀昇，若以目前方式承08/25 23:42

26^F→gamest:保、理賠，只修改重疾定義，損率可能會令費率大幅提升...08/25 23:43

29^F→gamest:楊醫師以前是新光人壽的核保理賠諮詢醫師，也是壽險學會內08/25 23:50

30^F→gamest:的保險醫學委員會主委，有很多關於保險醫學的著述08/25 23:50

31^F→gamest:現代保險雜誌以前也常有楊醫師所寫關於核保理賠的文章08/25 23:51

36^F→gamest:應該說現在條款定義的確嚴苛，但損率仍然過高08/26 00:14

37^F→gamest:板上多半是保戶和為客戶著想的業務(當然也有為了佣金的...)08/26 00:15

38^F→gamest:所以多半注重在理賠面，但其實保戶和保險公司立場有落差08/26 00:17

39^F→gamest:制訂條款、費率和核保都有為難處，所以重疾險才發展遲緩，08/26 00:18

40^F→gamest:這些年來的發展多半都朝向如同文章裡所提的：增加「非常複08/26 00:20

41^F→gamest:雜」的「標的疾病」，為了降低風險，裡面又包了些極難賠的08/26 00:21

42^F→gamest:話說當初本來期待新光的多次重疾險，結果還是還本...= =08/26 00:22

54^F→gamest:極度簡化成以損率低的還本中和損率高的重疾可能較好理解?08/26 00:58

首頁

尾頁