[轉錄][新聞] 醫療險黑箱 全民白花冤枉錢

看板teeth_salon作者 (忙)時間12年前 (2011/08/30 16:09), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
很多人有保醫療險 有些有含牙科的部分 有些就是單純牙科的 保之前 付錢之前 記得看清楚密密麻麻的內容 或是請熟保險的朋友看一下 記得一定要親自簽名 不然保單是無效的 (幫直系親屬保的 有些可以例外) 要不要自動續保 帳單地址 客服電話 業務姓名 所屬單位 聯絡方式 這些要記下來 跟保單放在一起 真不幸需要理賠時 請先跟保險公司方面問好所需要的文件 之後才不會白忙一場跟吵架 如果業務員擺濫 把x光片跟診斷證明都搞丟了 也請不要為難牙醫師再去生來一份一樣的 ※ [本文轉錄自 Insurance 看板 #1ELWM0iB ] 作者: llh117 (蓮心) 看板: Insurance 標題: [新聞] 醫療險黑箱 全民白花冤枉錢 時間: Thu Aug 25 16:19:08 2011 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110825/116/2xiye.html 醫療險黑箱 全民白花冤枉錢 更新日期:2011/08/25 15:53 文/李光真 今年一月通過的二代健保,雖然尚未實施,但在醫界一片「健保局剋扣給付」的抱怨中, 「陽春健保」的形象已經深植一般民眾心目中;保險業者則乘勢喊出各種口號,強調「健 保不付的,我幫你付!」 然而,健保不付的,商業保險真的會付嗎?對許多人來說,這恐怕是誤會一場! 七月底,衛生署召集了壽險公會、醫界代表,及保險主管單位金管會,就「醫生究竟要怎 樣寫診斷書,才能讓病患獲得理賠?」進行協商。 會議中,已經為此事抓狂多年的醫生們炮聲隆隆,台灣私立醫療院所協會秘書長吳明彥忍 不住抨擊,在主管單位消極應對下,保險理賠的契約條款、申請格式每家都不同、全無標 準,「寫『扭傷』不行,一定要寫『挫傷』,咬文嚼字,混水摸魚,業者擺明了就是不想 賠!」 他以數據為證:去年國內30家保險公司總共收取了2,253億7,000萬元的個人健康險保費, 然而理賠金額卻只有622億3,000萬元,賠付的比率僅27.6%,低得離譜。 醫療理賠為什麼雙方認知爭議處處?癥結在哪裡? 逢甲大學風險管理與保險學系副教授陳森松則表示,正因為健康險是個人險,相較於以企 業為保險對象的產險,保險公司可能會利用消費者在資訊和財力上不對等,濫用解釋權。 首先,保單上的「疾病」定義很清楚:疾病是指保險契約「生效日起」發生的疾病。換言 之,不管是「先天性疾病」或者「既往症」,都算「帶病投保」,保險公司可以理直氣壯 的拒賠。 然而問題是,隨著醫學進步,越來越多疾病可以歸因於先天性,而許多疾病(如癌症)潛 伏期極長,在症狀出現前,消費者又怎麼會知道自己有沒有病? 關於商業保險的最大「 迷思」,就是「只要健保不付的,保險公司就會付。」 去年六月,消基會中區分會舉辦了一場關於「新手術理賠爭議」的座談,原因是隨著醫學 進步,以往要住院好幾天的侵入性手術,現在可能進行微創手術就可以,這固然是病患的 福音,卻也意外成為理賠爭議的大宗。 例如膽囊摘除術,以前要動刀,現在只須用內視鏡在腹腔上打小小的三、四個洞即可,然 而,因為住院天數縮短、流血少、疼痛輕微,保險公司就以這類手術不在保單的手術項目 表上為由,拒絕理賠或「削額理賠」,這合理嗎? 更扯的是,許多新刀法或處置方式因為不普及、價格昂貴(如電刀、雷射刀、伽瑪刀等等 ),健保尚未納入給付,商業保險居然也以「不屬於全民健保醫療費用支付標準內的手術 項目」而拒絕理賠。 「這是什麼邏輯,傳統手術由健保支付,新手術又因為沒有參考基礎無法理賠,那還要商 業保險幹什麼!」兼任消基會委員的陳森松表示,雖然現在的新保單多已把新手術列入, 但大量的舊保單理賠仍是問題。再說,現在買的保險,可能要三十年後才會用到,屆時科 技更進步,「保單理賠項目永遠追不上醫療需求」的弔詭困境還是會一再出現。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.135.41

08/25 16:19,
雖然不缺文章數,但是保險版文章不算還真令人心酸.
08/25 16:19

08/25 16:37,
以上很多問題再實支實付裡不是問題XD
08/25 16:37

08/25 16:37,
扭 挫傷 意外實支都沒差
08/25 16:37

08/25 16:37,
新刀法 實支實付也賠的出來XD
08/25 16:37

08/25 16:51,
扭挫問題只要在是判斷意外與否吧?
08/25 16:51

08/25 16:52,
只要可以提供 是什麼原因造成的 都OK
08/25 16:52

08/25 16:53,
甚至 業務員肯寫報告書 也是賠的出來的
08/25 16:53

08/25 17:10,
推樓上 業務員願意寫報告 賠出來的機率高很多...
08/25 17:10

08/25 19:32,
感想:七月有這個會?我不知道...不然我就去現場了~
08/25 19:32

08/25 19:32,
還有更大筆不合理的 就是我一直說的殘等
08/25 19:32

08/25 19:32,
沒有同時具有醫學知識又有研究保險的人 很難發現癥結
08/25 19:32

08/25 19:32,
越來越多人都知道的「重大傷病」問題 那就更不用說了~
08/25 19:32

08/25 19:40,
因為大部份買保險的人 都不一定有規劃到殘疾這塊吧XD
08/25 19:40

08/25 19:40,
他這篇的問題 很多都是民眾買很多的終身險問題啊
08/25 19:40

08/25 19:57,
最後那一句真可說是難以面對的真相
08/25 19:57

08/25 21:25,
有喔!大多人會附加「豁免」
08/25 21:25

08/25 21:25,
別說「保單理賠項目永遠追不上醫療需求」了
08/25 21:25

08/25 21:26,
「保單條款一直追不上醫療現實」 「現實」追了那麼久追不上
08/25 21:26

08/25 21:26,
根本是故意的
08/25 21:26

08/25 22:09,
這就跟電腦產品一樣啊 單核心 雙核心到現在的N核心
08/25 22:09

08/25 22:09,
不這樣誰要買新單?
08/25 22:09

08/25 23:38,
修改條款除了追上醫療以外,還要評估損率與費率的改變,
08/25 23:38

08/25 23:39,
不是沒在討論,可說是故意的,但也有無奈之處,
08/25 23:39

08/25 23:40,
2006這篇楊醫師的文章可以參考 http://tinyurl.com/3v9zx8u
08/25 23:40

08/25 23:42,
就算未修改條款,重疾險損率就已不斷攀昇,若以目前方式承
08/25 23:42

08/25 23:43,
保、理賠,只修改重疾定義,損率可能會令費率大幅提升...
08/25 23:43

08/25 23:46,
楊醫生 難道是那前署長XD?
08/25 23:46

08/25 23:47,
前署長不是醫生 他是公共衛生方面的
08/25 23:47

08/25 23:50,
楊醫師以前是新光人壽的核保理賠諮詢醫師,也是壽險學會內
08/25 23:50

08/25 23:50,
的保險醫學委員會主委,有很多關於保險醫學的著述
08/25 23:50

08/25 23:51,
現代保險雜誌以前也常有楊醫師所寫關於核保理賠的文章
08/25 23:51

08/26 00:05,
那不知道心光再遇到A大說講的情況 不知道會怎麼處理XD
08/26 00:05

08/26 00:08,
我在文中看到了 為什麼板上常說的 重大疾病不好申請了
08/26 00:08

08/26 00:08,
文中還認為 現在的重大疾病險太好賠 要再嚴苛一點呢
08/26 00:08

08/26 00:11,
推g大的文章分享
08/26 00:11

08/26 00:14,
應該說現在條款定義的確嚴苛,但損率仍然過高
08/26 00:14

08/26 00:15,
板上多半是保戶和為客戶著想的業務(當然也有為了佣金的...)
08/26 00:15

08/26 00:17,
所以多半注重在理賠面,但其實保戶和保險公司立場有落差
08/26 00:17

08/26 00:18,
制訂條款、費率和核保都有為難處,所以重疾險才發展遲緩,
08/26 00:18
還有 67 則推文
08/29 16:52,
被保險人做危險之估計,這麼做應該是最好的吧,若核保
08/29 16:52

08/29 16:53,
人員根據投保資料與體檢結果覺得不ok大可直接批註除外
08/29 16:53

08/29 16:53,
,保戶也有評估批註答應與否的權利。
08/29 16:53

08/29 16:53,
針對取消批註後來又復發的案例,原本批註就是針對甲病
08/29 16:53

08/29 16:53,
的器官部位做批註除外,有關被保險人因『該部位疾病』
08/29 16:53

08/29 16:53,
所作一切檢查、治療、住院、門診、手術、看護及出院醫
08/29 16:53

08/29 16:53,
療等相關診療費用,均不在該保單之保障範圍內。後來取
08/29 16:53

08/29 16:54,
消批註之後發生的疾病是當初該器官部位又復發甲病,並
08/29 16:54

08/29 16:54,
非併發症,因為批註已取消,自然甲病復發做治療是符合
08/29 16:54

08/29 16:54,
理賠給付的。
08/29 16:54

08/29 16:54,
在板上看過許多板友分享遇到的理賠爭議與新聞,可能我
08/29 16:54

08/29 16:54,
比較幸運處理的理賠件都很順利且都沒遇到保險公司照條
08/29 16:54

08/29 16:54,
款還硬坳,若b板友與其他板友有類似的理賠經驗,不吝
08/29 16:54

08/29 16:54,
分享大家互相討論交流學習。 :)
08/29 16:54

08/29 19:11,
我只想知道若保險公司不賠,依條款及法條,保戶爭取會贏嗎?
08/29 19:11

08/29 19:14,
而不是「應該要賠吧」「我理賠都很順利」。畢竟如果遇到不賠時
08/29 19:14

08/29 19:20,
別人理賠順利的經驗並沒辦法帶來任何助益
08/29 19:20

08/29 22:38,
我只能說 如果告知沒批住就會賠的話 那就不會一堆人拼
08/29 22:38

08/29 22:39,
不告知了....
08/29 22:39

08/29 22:39,
況且 我並沒有說要不告知好嗎...
08/29 22:39

08/29 22:49,
另第 127 條
08/29 22:49

08/29 22:49,
保險契約訂立時,被保險人已在疾病或妊娠情況中者,保險
08/29 22:49

08/29 22:49,
人對是項疾病或分娩,不負給付保險金額之責。
08/29 22:49

08/29 23:28,
To M:這你就要問實際遇到那種情況的人了呀。
08/29 23:28

08/29 23:29,
我上面已就實務經驗提供說明,關於既往症投保目前只到『
08/29 23:29

08/29 23:29,
既往症告知後正常承保』的階段,理賠日後若真有遇到再提
08/29 23:29

08/29 23:29,
供囉;既往症批註取消後又復發有賠的例子上面也有提供。
08/29 23:29

08/29 23:30,
個人並不認為順利理賠經驗對於不賠的無參考價值,往往必
08/29 23:30

08/29 23:30,
須再深入了解不賠的原因以及當初投保的情況。
08/29 23:30

08/29 23:32,
To b:我目前僅就實務經驗提出囉,至於保戶要去拼不告知
08/29 23:32

08/29 23:32,
,那本身就可能要先有日後理賠可能會遇到爭議的認知。
08/29 23:32

08/29 23:32,
我上面回的沒有說你主張不告知啊@@
08/29 23:32

08/29 23:33,
我上面也說了,個人認為不告知問題更大,既然這樣選擇告
08/29 23:33

08/29 23:33,
知讓保險人去針對被保險人做危險之估計,個人認為是比較
08/29 23:33

08/29 23:33,
好的做法。
08/29 23:33

08/29 23:33,
但保險法沒提到既往症告知後正常承保後的部分。
08/29 23:33

08/29 23:34,
而批註取消又復發有賠的例子上面也有,當然若是不賠的就
08/29 23:34

08/29 23:34,
待遇到後提出後再討論囉。
08/29 23:34

08/30 16:09,
借轉 多謝
08/30 16:09
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.119.93 ※ 編輯: enos 來自: 123.204.119.93 (08/30 16:15)
文章代碼(AID): #1EN9hDAe (teeth_salon)