作者查詢 / frifish

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 frifish 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共12則

限定看板：ask-why

首頁

尾頁

[ ask-why ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: crackedup - 發表於 2013/02/23 10:23(11年前)

3^F→frifish:http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=23339402/23 16:02

[ ask-why ]46 留言, 推噓總分: +10

作者: batatas - 發表於 2013/02/03 23:23(11年前)

1^F推frifish:可參閱Mancur Olson《集體行動的邏輯》02/03 23:41

[ ask-why ]24 留言, 推噓總分: +6

作者: fromnowon - 發表於 2013/02/02 16:14(11年前)

1^F推frifish:這個問題更適合ask板。試試用google 進階搜尋，02/02 16:23

2^F→frifish:或用 "Chenglap" site:ptt.cc 語法找看看02/02 16:23

[ ask-why ]17 留言, 推噓總分: +8

作者: souldragon - 發表於 2013/01/12 22:42(11年前)

11^F推frifish:有新馬克思主義者認為，資產階級以意識型態作為工具令群眾01/15 22:54

12^F→frifish:接受了資本主義，這是被教育出來的01/15 22:55

[ ask-why ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: lpbrother - 發表於 2012/03/08 08:49(12年前)

5^F推frifish:這讓我想到這張圖 http://goo.gl/RZjIM03/08 11:42

[ ask-why ]36 留言, 推噓總分: +7

作者: frifish - 發表於 2012/01/16 16:05(12年前)

1^F→frifish:我相信撕毀選票並未影響他人、不致影響投票秩序、更不影響01/16 16:10

2^F→frifish:選舉結果01/16 16:10

3^F→frifish:應該有什麼理由使撕毀選票當受罰才對，可是我想不出來01/16 16:12

6^F→frifish:我剛剛想到一種可能的解釋：撕毀選票相當於公然亮了一張01/16 17:35

7^F→frifish:廢票所以理當受罰。不知道是不是合理？01/16 17:36

首頁

尾頁