作者查詢 / freeman371

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 freeman371 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共372則

限定看板：全部

看板排序：

全部MRT182Road89Gossiping36car19ask10Web_Design8dog5Chiayi4CVS4Boy-Girl2Interior2Japan_Living2LAW2NIHONGO2PHP2Soft_Job2joke1<< 收起看板(17)

首頁

尾頁

[問卦] 友達って本当に必要？

[ Gossiping ]35 留言, 推噓總分: +9

作者: freebug - 發表於 2021/04/15 04:41(3年前)

24^F推freeman371: 我覺得是「…的我，也…」，只是沒斷句而已04/15 05:41

25^F→freeman371: 至於是不是copy的只能問原po，至少我用雙引號google04/15 05:42

26^F→freeman371: 並沒有出現相同的日文04/15 05:42

Re: [討論] 存取即時資料用檔案 or 資料庫，哪個好?

[ PHP ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: GALINE - 發表於 2021/03/21 16:26(3年前)

3^F推freeman371: 推，謝謝你！03/26 10:30

[請益] 怎樣的登入介面才是最安全的?

[ Soft_Job ]97 留言, 推噓總分: -14

作者: red0whale - 發表於 2021/01/23 00:44(3年前)

60^F噓freeman371: 快被笑死XD01/23 18:46

[新聞] 嘉市中山路加強取締違停惹民怨警方下週

[ Chiayi ]93 留言, 推噓總分: -37

作者: starcow - 發表於 2020/05/09 12:49(4年前)

22^F噓freeman371: 違規就違規，牽扯那麼多無關緊要的理由幹嘛05/09 14:12

[問卦] 在中國是不是顯示不出來？

[ Gossiping ]20 留言, 推噓總分: +1

作者: red0whale - 發表於 2020/02/16 06:45(4年前)

13^F推freeman371: https://www.ettoday.net/news/201510118.169.167.184 02/16 06:57

14^F→freeman371: 06/575096.htm118.169.167.184 02/16 06:57

15^F→freeman371: https://bit.ly/2uG4O7g118.169.167.184 02/16 06:58

16^F推freeman371: 很奇怪的是陸版的iphone可以顯示香港118.169.167.184 02/16 07:02

17^F→freeman371: 旗，卻顯示不出台灣旗118.169.167.184 02/16 07:02

[請益] 徵人幫忙製作陽春的網頁

[ Web_Design ]24 留言, 推噓總分: +10

作者: timmy999 - 發表於 2019/07/11 22:30(4年前)

16^F噓freeman371: 伸手牌滾好嗎？與其在這裡浪費時間，不如自己上網找語07/12 20:20

17^F→freeman371: 法學07/12 20:20

[討論] 真的很討厭吃統一超商的飯糰

[ CVS ]97 留言, 推噓總分: +22

作者: red0whale - 發表於 2019/06/15 16:40(4年前)

13^F推freeman371: 哇操剛才去買一個seven的雞肉飯糰做實驗，還真的一06/15 17:26

14^F→freeman371: 拆開整個散掉06/15 17:26

15^F→freeman371: https://i.imgur.com/W7Bw9ix.jpg06/15 17:26

[請問] 在台灣開車想禮讓行人卻又怕被挑釁

[ ask ]24 留言, 推噓總分: +7

作者: red0whale - 發表於 2019/04/18 18:51(5年前)

20^F推freeman371: 推文一堆煽動說不讓是什麼情形?04/19 12:48

21^F→freeman371: 禮讓行人不是本來就該遵守的基本道理嗎？04/19 12:48

22^F→freeman371: 還管他什麼當地風俗勒我在南部我照樣讓即使後面的拿04/19 12:49

23^F→freeman371: 球棒砸我車窗我照讓而且遇到這種狀況我絕對直接報警04/19 12:50

24^F→freeman371: 做對的事還怕別人挑釁幹嘛如果怕東怕西不如不要開車04/19 12:52

[請問] 熊讚拿的是什麼?

[ ask ]15 留言, 推噓總分: +12

作者: red0whale - 發表於 2018/12/17 11:08(5年前)

15^F推freeman371: 可是我看倒像綠豆糕呢12/18 02:43

Re: [閒聊] 高雄的輕軌和捷運真的沒必要

[ MRT ]421 留言, 推噓總分: +48

作者: rrr0832 - 發表於 2018/12/08 12:00(5年前)

166^F推freeman371: 真的很看不慣d大的發言，原本在底下潛水的我也忍不住12/08 21:30

167^F→freeman371: 想說說幾句了12/08 21:30

168^F→freeman371: 想請教d大和a大為何認為蓋捷運比先建公車路網還好?12/08 21:31

169^F→freeman371: 你知道大眾軌道運輸運量本來就是先靠廉價低成本的其他12/08 21:33

170^F→freeman371: 像是公車之類的大眾交通工具來撐起並培養出來的嗎?12/08 21:34

171^F→freeman371: 還什麼捷運和公車同時培養呢差點害我笑到噴飯12/08 21:34

172^F→freeman371: 甚至還說機車和公車是輔助接駁，然後說大阪東京也是捷12/08 21:36

174^F→freeman371: 運為主、公車為輔，差點笑翻全場呢，也不想想他們的軌12/08 21:37

176^F→freeman371: 道運輸是多麼具規模性而且具歷史性的，就憑你看不起低12/08 21:38

177^F→freeman371: 廉公車的論點而言，實在令人搖頭，更不用提憑正當管道12/08 21:39

178^F→freeman371: 來拉升運量，造就更結實的捷運路網系統12/08 21:40

179^F→freeman371: 東京大阪是因為他們的軌道運輸說實在已經發達到一種巨12/08 21:41

180^F→freeman371: 大運量才有辦法說他們的主幹是捷運支幹才是公車，你區12/08 21:42

181^F→freeman371: 區一個高雄市人口280萬人好了再怎麼說也不能去跟人口12/08 21:43

182^F→freeman371: 將近千萬的東京都會區和大阪都會區來比吧12/08 21:45

186^F→freeman371: 更別提人家地鐵是多久以前就已經有了12/08 21:45

189^F→freeman371: 你的言論在在說明軌道就是比公車來的高級優越啊，你自12/08 21:46

190^F→freeman371: 己都察覺不出來嗎?12/08 21:47

191^F→freeman371: 那我請問你先公車再軌道到底哪裡不好了?12/08 21:47

196^F→freeman371: 先公車再捷運本來就是正當提升扎實運量的方式了啊12/08 21:49

197^F→freeman371: 還有我說明白，高雄捷運至今已經是生米煮成熟飯的東西12/08 21:50

198^F→freeman371: 了，你叫高雄政府完全拆掉捷運可能太過殘忍，不過現在12/08 21:51

202^F→freeman371: 開始培養基本公車運量我認為不會來不及12/08 21:51

204^F→freeman371: 還有，要到什麼程度你應該也要知曉，台北當初公車運量12/08 21:52

205^F→freeman371: 到什麼程度才開始蓋捷運你自己去查，你說高雄現在有到12/08 21:53

206^F→freeman371: 台北當初建捷運的運量，你打死我都不信！12/08 21:53

209^F→freeman371: 然後就這樣就要開始玩捷運了，別搞笑了，都還沒開始爬12/08 21:54

210^F→freeman371: 到熟練就要練跑步了? 會不會太不切實際了?12/08 21:55

214^F推freeman371: 很好笑，至今還是有人搞不清楚狀況，有沒有補貼說實在12/08 21:59

221^F→freeman371: 是方式問題我不表示任何意見，但光就你一直跳針說叫我12/08 22:02

222^F→freeman371: 去電政府，說實在我沒權力這麼做而且他們怎麼做我也沒12/08 22:04

225^F推freeman371: 意見，反正後果怎樣自己去承擔12/08 22:06

227^F→freeman371: 但我不贊成你的「軌道為主公車為輔」理念，雖然這套理12/08 22:06

228^F→freeman371: 念對高度大眾運輸發達的城市而言是合理的，但那也要等12/08 22:07

229^F→freeman371: 到城市大眾運輸發達到一定程度才能這麼說呀，而且凡事12/08 22:08

230^F→freeman371: 都要先從基礎的公車運量來，不是什麼先靠軌道撐住然後12/08 22:09

231^F→freeman371: 公車才慢慢發展的，邏輯順序要搞清楚呀12/08 22:10

232^F→freeman371: 還有當初北捷不也是先有公車，等公車都搭好搭滿才開始12/08 22:12

233^F→freeman371: 建捷運的?很好笑的是你還說軌道帶來效益是長遠全面的12/08 22:13

234^F→freeman371: 縱使姑且承認你的這句話是對的，那也要等到有一定基礎12/08 22:14

235^F→freeman371: 公車運量才「有可能」這麼說，但如今高雄不是說都沒公12/08 22:15

236^F→freeman371: 車，而是那種公車運輸運量成績真的敢交出來讓大眾和學12/08 22:16

237^F→freeman371: 者認為有到可以蓋捷運的地步嗎?你知道軌道運輸(我不談12/08 22:16

238^F→freeman371: 捷運，就講輕軌就好了)花費成本是比公路大眾運輸成本12/08 22:17

239^F→freeman371: 還來得高很多的嗎?除非政府腦袋有問題或者發現石油錢12/08 22:18

240^F→freeman371: 真的不知道該怎麼花的時候才有可能撒下大筆銀子鈔票12/08 22:19

245^F→freeman371: 從蓋這些軌道建設，我光就成本論你的觀點就非常有問題12/08 22:21

255^F推freeman371: 所以杜拜輕軌帶來效益值得我們學習嗎?就像中國到處建12/08 22:29

256^F→freeman371: 地鐵輕軌值得我們學習嗎?12/08 22:29

257^F→freeman371: 希望真的是有值得學習之處才發表上來，否則說實在我隨12/08 22:30

260^F→freeman371: 便舉中國地鐵的例子也是舉例呀，不過說實在我真不曉得12/08 22:31

262^F→freeman371: 你拿杜拜輕軌幹嘛?12/08 22:31

266^F→freeman371: 好笑耶，高雄是杜拜喔?光產油杜拜就屌高雄了12/08 22:33

269^F→freeman371: 還有布達佩斯，你舉那什麼例子啊?憑什麼布達佩斯值得12/08 22:34

272^F→freeman371: 高雄學習?因為他有古老地鐵?拜託別逗我笑了12/08 22:35

277^F→freeman371: 所以?古匈牙利人是先知知道百年後地鐵會落魄成這樣?12/08 22:37

280^F→freeman371: 拜託舉點好例子好嗎?我不知道你一直舉那些不是極端或12/08 22:38

281^F→freeman371: 失敗例子是怎樣?希望高雄可以產石油還是希望跟布達佩12/08 22:38

282^F→freeman371: 斯一樣落魄不堪?12/08 22:39

284^F→freeman371: 抱歉，我形容詞不對，但是又所以呢?12/08 22:44

285^F→freeman371: 因為舉債狀況差所以呢? 拿這類比好像有點不太對吧12/08 22:45

286^F→freeman371: 人家地鐵好歹是百年前蓋的，你高雄捷運啥時蓋的?12/08 22:45

287^F→freeman371: 因為布達佩斯現在舉債嚴重，所以類比高雄也應該跟布達12/08 22:46

288^F→freeman371: 佩斯一樣然後呢?12/08 22:46

289^F→freeman371: 你時序好想不對喔，人家是百年前蓋的當時財政狀況怎麼12/08 22:47

290^F→freeman371: 會跟現在一樣呢?12/08 22:48

291^F→freeman371: 因為布達佩斯現在舉債嚴重所以現在舉債嚴重的高雄也要12/08 22:49

292^F→freeman371: 跟布達佩斯一樣擁有捷運? 而且還是現蓋的喔!!12/08 22:49

293^F→freeman371: 不錯的理論邏輯，現在CD中，等一下我推你！12/08 22:51

首頁

尾頁