作者查詢 / freedom717
作者 freedom717 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共129則
限定看板:Gossiping
看板排序:
全部WomenTalk1100Gossiping129basketballTW86LoL69graduate32StupidClown31movie25MakeUp24Boy-Girl22e-shopping17MobileComm17sex16BuyTogether14BabyMother13NBA11Taoyuan11KR_Entertain10marriage10feminine_sex9Olympics_ISG8KoreaDrama7Math7BeautySalon6biker5dog5marvel5TW_Entertain5car4Chiayi4ChungLi4Contacts4Anti-ramp3cat3ComeHere3facelift3HatePolitics3Suckcomic3TaiwanDrama3Baseball2FITNESS2Hip-Hop2Tech_Job2Balloon1Beauty1Childhood1EAseries1Food1Gemini1HomeTeach1JesusLove1Kaohsiung1MuscleBeach1NailSalon1NARUTO1Perfume1SENIORHIGH1Tainan1TallClub1tutor1W-Philosophy1watch1<< 收起看板(61)
7F→: 我其實跟原po是同學,同是今年的哲學系畢業生07/27 02:13
15F→: 學問做到頂端的問題當然都是很高深且難以解答的,只是07/27 02:46
16F→: 我們會把那些稱作哲學問題嗎?那些可不是哲學家問的,07/27 02:46
17F→: 也不是只用哲學方法就能得到解答的。既然問題不是哲07/27 02:46
18F→: 學家問的,哲學家的方法也不見得能處理這些問題。就07/27 02:46
19F→: 算問題解決了,也不是哲學家解決的,那這就不能說明07/27 02:46
20F→: 近代哲學能夠帶動科學發展。07/27 02:46
22F→: 又沒人說要去除,我主張的是近一百年來,純哲學家沒07/27 03:03
23F→: 有帶動科學的進步。反而科學家一直提供新的題材給哲07/27 03:03
24F→: 學家發掘。07/27 03:03
29F→: 科學哲學不就正好表明了科學的進步讓哲學有新的發展07/27 13:59
30F→: 嗎?07/27 13:59
34F→: 何必要以戰來戰去區分?我只是點出過去一百多年來哲學07/27 17:28
35F→: 與科學間的關係而已07/27 17:28
15F推: 透過wiki學哲學很好,可惜的是wiki幾乎是錯的07/26 05:28
16F推: 至少把人分類並不是哲學在做&想做的,不過無妨,有興07/26 05:31
17F→: 趣是好事07/26 05:31
17F推: 原po有修數學史還是數學哲學?不會是這學期中正的同學07/25 04:47
35F推: 感覺每個國家認真寫都可以寫出一篇這種文章07/23 16:18
38F推: 國家認同照這脈絡看來就是口號而已應該沒錯,反正有07/23 16:20
39F→: 足夠多的人不認同,他們就可以自己另開一個新國家07/23 16:20
53F推: 數學哲學嚴格意義下來說是知識論......04/19 12:12
54F→: 處理的是我們如何得到數學知識,以及數學知識如何與真04/19 12:12
55F→: 實世界有關。還有對於數學物件是否真實存在,如何存在04/19 12:12
56F→: 。數學命題是否有真假值。與一般科學哲學不太一樣。04/19 12:13
57F→: 而且數學系必修邏輯學完全是不能理解的一句話,簡單04/19 12:13
58F→: 的說,你的邏輯學該含括到哪裡?語句邏輯?述詞邏輯?二04/19 12:13
59F→: 階邏輯還是要到模態邏輯?除了語句跟述詞以外我完全不04/19 12:13
60F→: 覺得是一般大學生可以處理的科目。不是學期三學分或是04/19 12:13
61F→: 一學年六學分可以解決的。要是你認為要更多的話,那04/19 12:13
62F→: 邏輯學應該比重超過其他科目的理由為何?況且你應該也04/19 12:13
63F→: 知道學邏輯學跟邏輯變好是兩回事吧…04/19 12:13
81F推: 問題就是哲學家的思想若不能實證就是科學上沒有意義04/17 18:01
85F→: 的,你說得再多,論證再精美,與事實不符就是不符。04/17 18:02
86F→: 當然你有可能剛好想對,但是你想的,他們本科就想不04/17 18:02
87F→: 到嗎?當然是有可能,所以可以多從不同角度,有更多背04/17 18:02
88F→: 景的人去思考問題是很好的,但是不代表科學哲學家幹04/17 18:03
89F→: 的事情非常有意義或者不可取代。畢竟沒有背景的猜,04/17 18:03
90F→: 誰也可能猜到,並不會因為你是科學哲學家就比較容易猜04/17 18:03
91F→: 對。04/17 18:03
101F推: 科學是什麼是哲學問題啊,這問題也不是有人文素養就可04/17 18:09
102F→: 以解決的吧,應該要投身科學之中才能反思。如同您老師04/17 18:09
103F→: 說的,沒有研究過物理憑什麼說物理哲學。畢竟這不是感04/17 18:09
104F→: 覺問題啊。04/17 18:09
77F推: 安安鄰居04/13 11:26
55F推: 我是客家人,對朋友都很大方,借他們錢也不會催他們04/11 14:26
12F推: 讀大葉,做大夜!04/09 00:17
14F推: 悅品最好吃!!04/01 19:34