作者查詢 / forcomet

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 forcomet 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共1329則

限定看板：Patent

看板排序：

全部Patent1329ToS301SuperStarAve107home-sale61Stock57ONE_PIECE54Gossiping41Fund39Gindis34joke32kachaball24CTS22Militarylife21Dragons16Plant16PokemonGO16Gash15Anti-ramp13Beauty11Hunter11Facebook10Nintendo10CSI9Ptt-Charity8kenichi7TTOA7Digitalhome6Hate6humanity5movie5TOEFL_iBT5Zombie5Brand4CFantasy4CMWang4DeathNote4FJU-ACCR944NTHU_LST_964Olympics_ISG4Tech_Job4BuyTogether3cookclub3DC3Depstore3HarryPotter3JJ3Ocean3Salary3StupidClown3AC_In2ArenaOfValor2Baseball2CD-R2creditcard2e-coupon2FAIRYTAIL2Golden-Award2Interior2JohnnyEeyore2KS94-3122Lifeismoney2Little-Games2Loan2NIUECE912NTHU-EE-CAPT2NTUEE_LAB5062RealmOfValor2Starbucks2Storage_Zone2Tainan2Tennis2VISA2AfterPhD1ask1Bioindustry1book1CCF1ck57th3091ck59th3191Conan1CSMU-HSA961CSMU-MED911CTSH923011DirectSales1DPP1DSLR1Ecophilia1ESP1FJU-EE-2002a1FJU-Law20031FLAT_CLUB1gallantry1GFonGuard1GreenParty1HCKuo1HLHS_10thU1HOT_Game1ILSH_923121iOS1Japandrama1jawawa1Jeff1jingle1KinKi-Kids1KS98-3121LAW1MAC1money1NARUTO1NCIS1NCKU_MEPhC1NCTU_ITL1NPUST1NSwitch1NTCU-SPE92A1NTUmed911NTUST-ECE1NTUT_EE490A1Nurse1optical1PHS1SCU_ACC_96A1Supernatural1SWORD1TaiwanDrama1tax1Tea91Talk1TFG00PING1TFG40thHG41ToS_Match1WorldCup1WuBai_and_CB1<< 收起看板(132)

首頁

尾頁

Re: [心得] 給客戶一句話：不要有付錢是老大的心態

[ Patent ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: yaudeh - 發表於 2008/07/22 22:51(17年前)

1^F→forcomet:其實加有的沒有的特徵要看情形~以我的經驗~大多數ihpe認07/22 23:47

2^F→forcomet:為不必要的特徵~即便拿掉~上法院的話~還是會被放進來07/22 23:48

3^F→forcomet:其實可以多討論聽聽ifpe的想法~說不定大家都有遺漏或是思07/22 23:58

4^F→forcomet:慮不週的地方~良性的討論可以有好的結果07/22 23:58

[問題] 英文的名詞means和construction要如何翻譯

[ Patent ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: featherch - 發表於 2008/07/21 12:10(17年前)

14^F→forcomet:看到means我都不會翻功能/手段,因為這不是中文的慣用,我07/22 12:33

15^F→forcomet:會看means後面的東西跟說明書給一個適當的命名,直譯means07/22 12:34

16^F→forcomet:很怪,function部分比means重要多了,個人習慣07/22 12:39

[問題] 想請問德律事務所~

[ Patent ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: crazyM - 發表於 2008/07/07 21:54(17年前)

2^F推forcomet:IFPE其實說穿了也算是一個自動化寫稿機器人:P07/08 08:43

[情報] 中華民國專利資訊檢索系統更換網頁了

[ Patent ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: jimmmy - 發表於 2008/07/01 19:10(17年前)

3^F→forcomet:沒有純文字版本07/01 21:22

Re: [情報] 三星隨身碟專利訴訟二審敗訴

[ Patent ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: MicroOptics - 發表於 2008/07/01 07:36(17年前)

2^F→forcomet:不是很了解一樓要說的,是指101嗎?07/01 21:39

[問題] IFPE轉IHPE的問題~

[ Patent ]16 留言, 推噓總分: +9

作者: alexitaiwan - 發表於 2008/06/26 17:26(17年前)

1^F→forcomet:Nai ?06/26 20:38

3^F→forcomet:樓上是想說'既然' 對吧06/26 22:23

5^F推forcomet:考個律師應該不錯~不然出去念個llm也不錯06/26 23:40

15^F→forcomet:可以開到1.5-2M/yr的公司屈指可數06/27 12:06

Re: [情報] 三星隨身碟專利訴訟二審敗訴

[ Patent ]12 留言, 推噓總分: 0

作者: vuyan - 發表於 2008/06/25 19:55(17年前)

1^F→forcomet:審查委員採用沒錯啊審查委員沒有疑慮證據真實性那舉06/25 22:19

2^F→forcomet:發人為什麼要提證據證明真實性呢?06/25 22:20

3^F→forcomet:舉發階段的話審查委員認為有疑慮才會要求舉發人舉證06/25 22:21

4^F→forcomet:這是符合審查基準,但是被舉發人質疑時,舉發人是應該要舉06/25 22:23

5^F→forcomet:舉證的審查基準也是這麼寫的06/25 22:23

10^F→forcomet:這就是審查委員的問題,可能他認為你們什麼都沒做就質疑06/26 22:25

11^F→forcomet:他覺得你們也要提出證據才行,審查委員自己搞錯,不過這應06/26 22:25

12^F→forcomet:該是看你們什麼'階段'去質疑被舉發人才需要舉證~我猜啦06/26 22:27

[心得] 松江事務所面試

[ Patent ]23 留言, 推噓總分: +7

作者: shika69 - 發表於 2008/06/21 21:15(17年前)

2^F→forcomet:生物背景真的很難找`可是我覺得這是很重要的一塊~去唸個06/22 01:00

3^F→forcomet:JD吧~我相信會好很多06/22 01:00

[問題] 請問專利工程師與專利管理師

[ Patent ]57 留言, 推噓總分: +8

作者: ChibiYou - 發表於 2008/06/18 23:20(17年前)

1^F→forcomet:專利管理師應該很難當成專利師跳板~06/18 23:59

31^F→forcomet:部分同意kai的說法,非理工背景的人做專利工程師~從寫新案06/19 20:29

32^F→forcomet:開始的話~我想是很困難的,就算他邏輯很好,但是寫出來的東06/19 20:29

33^F→forcomet:西就會是很怪,或許邏輯是清楚,但是描述就會與理工人差距06/19 20:30

34^F→forcomet:很大,我有跟非理工的pe合作過,真的不是很容易合作,他們可06/19 20:31

35^F→forcomet:能看到一個東西以為是特徵,但其實不是,在什麼是重點的拿06/19 20:32

36^F→forcomet:捏上就會差上很多,最後寫出來的說明書更可能是簡化再簡化06/19 20:32

37^F→forcomet:的概念,發明的精神或特徵反到消失了. 非理工的人要走這行06/19 20:33

38^F→forcomet:我建議先從"翻譯"開始,去了解一些背景知識,再慢慢切入,這06/19 20:35

39^F→forcomet:或許會好一點.同樣是理工背景的人,寫不同技術領域都容易06/19 20:35

40^F→forcomet:有一些失真,更遑論非理工的人.直接跳專利工程師我覺得是06/19 20:36

41^F→forcomet:難度很高, 而且你要遇到帶你的人肯耐心教導才有可能上手06/19 20:37

42^F→forcomet:快,這也是不容易的,而且大事務所要收非理工的當pe應該也06/19 20:38

43^F→forcomet:不容易,多嚐試~有遇到肯花時間培養你的就去吧06/19 20:40

53^F→forcomet:訴訟授權部份~目前所知的只有律師跟資深pe能切入,管理師06/22 00:13

54^F→forcomet:切入不易,我覺得找家小一點的事務所先做個一兩年PE在轉換06/22 00:14

55^F→forcomet:會比較好,管理師要轉PE~我是還沒聽過~PE轉管理師的頭就有06/22 00:14

Re: [問題] 申復的問題

[ Patent ]13 留言, 推噓總分: 0

作者: ordonez - 發表於 2008/06/06 11:55(17年前)

1^F→forcomet:不過1966年的判斷標準到現在美國還是在用~06/06 17:44

2^F→forcomet:我覺得判斷本來就是很主觀~大概除了美國審查委員會一一比06/06 17:52

3^F→forcomet:對元件外~其他國家大部分都跟台灣一樣~一句話就帶過居多06/06 17:52

4^F→forcomet:德國跟中國的oa也是很主觀~中國大多都是直接說不具進步性06/06 17:55

6^F→forcomet:或是顯而易見~個人是覺得~每個國家都差不了多少~不過台灣06/06 17:58

7^F→forcomet:的申復應該很好克服吧~我好像還沒有真的遇到克服不了的06/06 17:58

8^F→forcomet:大陸逐項審查畢竟沒有全面吧~~我收到的大陸案~也是少有逐06/06 17:59

9^F→forcomet:項審查的~大部分還是沒有逐項去比對~不過比台灣好這不能06/06 18:00

10^F→forcomet:否認~台灣審查委員通常看獨立項不過就整串不過~大陸還不06/06 18:01

11^F→forcomet:至於全部都這樣06/06 18:01

12^F→forcomet:PS一下~我只是不認為Graham是不適合的~至於problem06/06 18:14

13^F→forcomet:-solution approach的思考邏輯應該也是大同小異吧06/06 18:14

首頁

尾頁