作者查詢 / forcomet

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 forcomet 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共1329則

限定看板：Patent

看板排序：

全部Patent1329ToS301SuperStarAve107home-sale61Stock57ONE_PIECE54Gossiping41Fund39Gindis34joke32kachaball24CTS22Militarylife21Dragons16Plant16PokemonGO16Gash15Anti-ramp13Beauty11Hunter11Facebook10Nintendo10CSI9Ptt-Charity8kenichi7TTOA7Digitalhome6Hate6humanity5movie5TOEFL_iBT5Zombie5Brand4CFantasy4CMWang4DeathNote4FJU-ACCR944NTHU_LST_964Olympics_ISG4Tech_Job4BuyTogether3cookclub3DC3Depstore3HarryPotter3JJ3Ocean3Salary3StupidClown3AC_In2ArenaOfValor2Baseball2CD-R2creditcard2e-coupon2FAIRYTAIL2Golden-Award2Interior2JohnnyEeyore2KS94-3122Lifeismoney2Little-Games2Loan2NIUECE912NTHU-EE-CAPT2NTUEE_LAB5062RealmOfValor2Starbucks2Storage_Zone2Tainan2Tennis2VISA2AfterPhD1ask1Bioindustry1book1CCF1ck57th3091ck59th3191Conan1CSMU-HSA961CSMU-MED911CTSH923011DirectSales1DPP1DSLR1Ecophilia1ESP1FJU-EE-2002a1FJU-Law20031FLAT_CLUB1gallantry1GFonGuard1GreenParty1HCKuo1HLHS_10thU1HOT_Game1ILSH_923121iOS1Japandrama1jawawa1Jeff1jingle1KinKi-Kids1KS98-3121LAW1MAC1money1NARUTO1NCIS1NCKU_MEPhC1NCTU_ITL1NPUST1NSwitch1NTCU-SPE92A1NTUmed911NTUST-ECE1NTUT_EE490A1Nurse1optical1PHS1SCU_ACC_96A1Supernatural1SWORD1TaiwanDrama1tax1Tea91Talk1TFG00PING1TFG40thHG41ToS_Match1WorldCup1WuBai_and_CB1<< 收起看板(132)

首頁

尾頁

[新聞] 龜速審專利每案一等35個月

[ Patent ]50 留言, 推噓總分: +13

作者: domimgo - 發表於 2009/07/21 23:03(16年前)

13^F推forcomet:怎麼這麼久~照目前來看~應該24個月內US審完就可以發啦07/22 10:22

[閒聊] 看到神人級的舉發不成立理由

[ Patent ]82 留言, 推噓總分: +11

作者: orsonplus - 發表於 2009/07/16 17:25(16年前)

6^F推forcomet:這種神之等級的審查意見也多到爆炸07/16 20:53

[問題] 新鮮人的小問題???

[ Patent ]22 留言, 推噓總分: +9

作者: ichen0128 - 發表於 2009/07/14 20:46(16年前)

18^F推forcomet:其實forman講的應該是事實~只是尚未公開而已~07/15 22:23

Re: [問題] 請問利用冷僻譯名保護專利的可能性?

[ Patent ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: yaudeh - 發表於 2009/07/11 10:52(16年前)

1^F推forcomet:你說的沒錯~這部分是我講錯~"應"是有接近100%的強制力07/12 23:56

Re: [問題] 請問利用冷僻譯名保護專利的可能性?

[ Patent ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: yaudeh - 發表於 2009/07/11 08:02(16年前)

5^F→forcomet:翻譯的部分我同意V大的講法,只要附上原文,中文不要太扯07/11 10:18

6^F→forcomet:都是可以接受的,我不知道yaudeh講的東西是幾時以前的事情07/11 10:19

7^F→forcomet:但是個人對堅守國立編譯館的譯名這事覺得不識實務上的07/11 10:20

8^F→forcomet:通常習慣, 也不是審查委員的通常習慣, 你前面引的專利法07/11 10:21

9^F→forcomet:施行細則, 講的是 "應" 而不是 "不得" 程度上是有差異的07/11 10:21

10^F→forcomet:'應' 還有空間, '不得'就沒有空間, 所以我不覺得那條是可07/11 10:24

11^F→forcomet:以用來讓專利無效的條文07/11 10:24

Re: [問題] 請問利用冷僻譯名保護專利的可能性?

[ Patent ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: yaudeh - 發表於 2009/07/11 07:41(16年前)

1^F推forcomet:你講的東西跟你前一篇講的是不一樣的東西~07/11 10:17

Re: [問題] 請問利用冷僻譯名保護專利的可能性?

[ Patent ]21 留言, 推噓總分: +8

作者: yaudeh - 發表於 2009/07/10 18:42(16年前)

15^F推forcomet:專利是無過失責任主義只要有侵權不問故意或過失07/11 01:42

[問題] 請問法務長的背景和能力要求

[ Patent ]22 留言, 推噓總分: +6

作者: dispatch - 發表於 2009/06/30 15:54(16年前)

18^F推forcomet:會唸SJD的人通常都是走學術派的佔大多數吧~很少聽到SJD再06/30 22:47

19^F→forcomet:當律師法務相關職務的唸SJD的時間都可以賺一大堆了06/30 22:48

[問題] KSR之後，大家都怎麼答辯103

[ Patent ]86 留言, 推噓總分: +24

作者: jerico - 發表於 2009/06/29 17:32(16年前)

22^F推forcomet:能決定是否有unexpected result的人是審查委員還是法院還06/30 12:49

23^F→forcomet:是appeal?06/30 12:51

28^F推forcomet:不知道VanDeLord可否提供unexpected result作為答辯成功06/30 22:38

29^F→forcomet:的案件, 我目前還沒看過用這一點在OA答辯成功過~一直很想06/30 22:40

30^F→forcomet:看用secondary consideration答辯過的案子到底是怎樣情形06/30 22:40

44^F推forcomet:unexpected result不就是2nd consideration的東西07/02 08:47

65^F推forcomet:不知樓上引用的是mpep的哪個部分~可以給個篇章節嗎?07/02 17:09

67^F推forcomet:給VanDeLord~台灣大多數公司的案子並非在tsm階段就死掉07/02 22:54

68^F→forcomet:大多數是PE錯誤答辯下或錯誤解讀下最後放棄答辯,台灣目前07/02 22:56

69^F→forcomet:先申請US大概就那幾家公司,據我了解會先申請us都還是在於07/02 22:57

70^F→forcomet:filing date跟進入其他國家的考量, 另外你提到的我知道07/02 22:58

71^F→forcomet:但是再解釋就很麻煩,claim construction的建立是很危險的07/02 23:00

73^F→forcomet:特別是再審查階段,最簡單的例子就是or跟and的範圍,別小看07/02 23:01

74^F→forcomet:這兩個字,範圍怎麼涵蓋,就會有你想不到的結果07/02 23:02

75^F推forcomet:原來是總部在美國那考量果來跟台灣公司不同07/02 23:06

[問題] 網路上的交易平台

[ Patent ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: abrandnewme - 發表於 2009/06/27 10:21(16年前)

5^F→forcomet:one-click為什麼會過可以去看看過去紀錄雖然很多人都在06/30 22:51

6^F→forcomet:評~不過我覺得批評的都是以表象批評少人去討論到核心內06/30 22:52

7^F→forcomet:容這個案子有興趣可以去pair查過往歷史會更能了解06/30 22:53

首頁

尾頁