[新聞] 龜速審專利 每案一等35個月

看板Patent作者 (..)時間15年前 (2009/07/21 23:03), 編輯推噓13(13推 0噓 37→)
留言50則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
龜速審專利 每案一等35個月 * 2009-07-21 * 工商時報 * 【呂雪彗／台北報導】 　專利案件申請究竟要多久？答案是35個月!智慧局昨天向政院提出增加技術專利審 查人力近400人，惟人事局只同意明年預算核撥60名內審人力，政院將研究是否修法增加 智財局約聘僱人力。 　行政院政務委員張進福昨天為智財局專利案審查人力嚴重不足，召開跨部會協調會 。智慧局長王美花報告指出，目前待辦發明專利案件多達12萬 9千件，業者從遞件申請專 ，到真正排到開始審查，一件專利等待時間長達35個月，通常一件專利案須2-3年才能審 完，內審人力每人每年負擔約100件申請案，對資通訊產業的國際競爭力十分不利。 　根據智慧局統計，專利與商標申請費用收入一年30億元，但支出才13億元，收支不 成正比，對於未能提供快速便捷服務給申請人並不公平，如此將無法對繳費申請商標或專 利權的申請人有所交代。據悉，目前申請人除須每件申請案繳交申請費外，仍須繳交專利 年費，對政府國庫貢獻不少。 　目前技術專利案申請每件收取3,500元，審查費8,000元，拿到專利後依專利使用年 限收取不等的專利年費，專利期限1-3年每年須繳2,500元，4-6年每年繳5,000元，7-9年 每年繳9,000元，10年以上的專利每年收取1萬8,000元規費。 　政院基於行政效能的提升及高科技產業競爭力考量，認為必須協助智財局解決高科 技審查人力問題，有意請工研院及資策會協助審查，但因經濟部表明工研院本身是專利案 最大的申請人，恐有球員兼裁判之嫌並不適合。 　王美花強調「增加人加是最卑微的要求」！智慧局提出人力需求法定編制員額99人 ，約聘僱300人，合計399人，但人事局認為恐增政府人事負擔，不符政府精簡政策方向， 僅同意在99年度預算中，先核給60名編制員額，王美花向政院建議修改組織法，以增加約 聘僱人力的彈性。張進福承諾要繼續協調，以免影響高科技業者申請專利時效。 http://0rz.tw/rKDir -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.137.115
→
07/22 00:11, , 1F
與其要增人，不如先檢視內部委員素質來得重要。
07/22 00:11, 1F
→
07/22 00:24, , 2F
內部委員，特別是新進的多是台科、成交清台等名校畢業的
07/22 00:24, 2F
→
07/22 00:26, , 3F
只是考進去的有不少人都只是想找個更符合想像中公務員
07/22 00:26, 3F
→
07/22 00:26, , 4F
的職缺跳槽…
07/22 00:26, 4F
→
07/22 00:28, , 5F
在培養一個能用的審查人員之前，丟下去的也是國家資源
07/22 00:28, 5F
→
07/22 00:31, , 6F
07/22 00:31, 6F
推
07/22 08:53, , 7F
阿不是有擴大就業方案 怎麼真的缺人的就都不補
07/22 08:53, 7F
→
07/22 08:55, , 8F
真的開這種職缺歷練 對於未來的就業 才有正面助益
07/22 08:55, 8F
→
07/22 08:58, , 9F
雖說 專利審查是專業技術 但是難道真的沒有比較routine
07/22 08:58, 9F
→
07/22 08:59, , 10F
可以分出來 給別人作 讓委員專心作技術比對就好??????
07/22 08:59, 10F
推
07/22 09:35, , 11F
routine能分的都分了，委員已經是專心在做比對了
07/22 09:35, 11F
→
07/22 09:36, , 12F
程序人員就是專門在做那些工作的
07/22 09:36, 12F
推
07/22 10:22, , 13F
怎麼這麼久~照目前來看~應該24個月內US審完就可以發啦
07/22 10:22, 13F
推
07/22 10:30, , 14F
想到昨天有人說以前一個委員審的好 我就有氣
07/22 10:30, 14F
→
07/22 10:31, , 15F
案量是電子電機科的萬分之一 這還審不好
07/22 10:31, 15F
→
07/22 10:32, , 16F
說錯一千多分之一 每個案子來改個地址 主動修正
07/22 10:32, 16F
→
07/22 10:33, , 17F
就快死了 不過專利局會這麼累 套句諺語 自己來的
07/22 10:33, 17F
→
07/22 10:34, , 18F
當然應然面 沒規劃好 光靠人力 系統還是不會動
07/22 10:34, 18F
→
07/22 10:35, , 19F
王局長應該重修法學方法
07/22 10:35, 19F
推
07/22 10:43, , 20F
順便一談 十個9900的案子 要用一個50000的審查官
07/22 10:43, 20F
→
07/22 10:44, , 21F
這王局長也是沒啥商業頭腦 好險公家沒倒閉的問題
07/22 10:44, 21F
推
07/22 10:52, , 22F
智財局應該弄個審查 SOP的 specification出來才對,好的
07/22 10:52, 22F
→
07/22 10:53, , 23F
制度比好的審查人員重要性更高
07/22 10:53, 23F
推
07/22 18:58, , 24F
推s大的論點，好的制度比審查人員更重要
07/22 18:58, 24F
推
07/22 19:55, , 25F
回一樓 現在的平均審查水準比起四五年前已經好很多了
07/22 19:55, 25F
→
07/22 19:56, , 26F
但也因此讓結案量大幅下降
07/22 19:56, 26F
→
07/22 19:57, , 27F
檢視內部人員素質 跟增加人力是可以並行的 不需硬扯在一起
07/22 19:57, 27F
推
07/22 23:19, , 28F
我還是支持擴增人力.人力增加和素質提高是可以並行的,
07/22 23:19, 28F
→
07/22 23:20, , 29F
而且人力增加後更可看出究竟是審查員水準不夠,還是時間不
07/22 23:20, 29F
→
07/22 23:20, , 30F
足.如果人力夠了,時間足了,某些審委的水準還是低落,那就
07/22 23:20, 30F
→
07/22 23:20, , 31F
不是人力不足的問題了.
07/22 23:20, 31F
→
07/22 23:50, , 32F
一堆累積的未審案件要加速生出來，壓力跟品質的考驗 XD
07/22 23:50, 32F
推
07/23 00:05, , 33F
應該是打算把訴訟市場做大一點,鍋大人多好吃飯...XD
07/23 00:05, 33F
推
07/23 08:56, , 34F
先補人力再看夠不夠 這是哪門子的管理學 錢不是錢?
07/23 08:56, 34F
推
07/23 12:22, , 35F
錢的問題可由智財局年收和年支出的比例看出來.
07/23 12:22, 35F
→
07/23 12:23, , 36F
如果嫌一個審查委員一個月審十件卻要拿五萬薪水,
07/23 12:23, 36F
→
07/23 12:23, , 37F
直接調高規費即可,以價制量.
07/23 12:23, 37F
→
07/23 12:34, , 38F
依H大的想法 智慧局應為民間公司 或至少為行政法人
07/23 12:34, 38F
→
07/23 12:34, , 39F
問題是王局長又不要這樣 這就是當然應為不協調
07/23 12:34, 39F
→
07/23 12:35, , 40F
以一個法律人的觀點 就是法理學和法學方法沒修好
07/23 12:35, 40F
→
07/23 15:13, , 41F
提收入支出比例應該是在強調TIPO收了一堆錢，結果要支出
07/23 15:13, 41F
→
07/23 15:13, , 42F
多少、用在哪裡，卻通通要給別人決定，無法將收入全數用在
07/23 15:13, 42F
→
07/23 15:14, , 43F
TIPO的業務
07/23 15:14, 43F
→
07/23 15:14, , 44F
應該不是在說規費太低的問題。
07/23 15:14, 44F
→
07/23 15:19, , 45F
眼下就算是規費加倍，讓年收入Double到60億....
07/23 15:19, 45F
→
07/23 15:21, , 46F
到最後由其他部會核算年度預算後，准許TIPO用的可能還是
07/23 15:21, 46F
→
07/23 15:21, , 47F
只有13億上下
07/23 15:21, 47F
推
07/23 16:25, , 48F
J大 這就是政府機關啊 問題是怎麼操作
07/23 16:25, 48F
→
07/23 18:47, , 49F
聽說有人提議學USPTO的制度.. 但在台灣似乎不可能
07/23 18:47, 49F
→
07/23 18:51, , 50F
智慧局賺的錢絕大多數由年費得來 只算申請費的話是虧本的
07/23 18:51, 50F
‣ 更多 domimgo 的文章
文章代碼(AID): #1APTZ4MS (Patent)
‣ 更多 domimgo 的文章
文章代碼(AID): #1APTZ4MS (Patent)