作者查詢 / fonzae
作者 fonzae 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共69754則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping33933HatePolitics10652PC_Shopping7607MobileComm3893Broad_Band2668hardware1560e-shopping1057HardwareSale1054Lifeismoney1039Boy-Girl832LoL822Notebook730Key_Mou_Pad445MIS431Network374car335Android318Stock262Tech_Job259AllTogether166nb-shopping159BuyTogether149Headphone135LCD132BigSanchung51L_TalkandCha48BioHazard44Salary40PublicIssue32Storage_Zone30C_Chat24Audiophile23joke23Yunlin22Bank_Service20movie20Sub_DigiTech20Chat82gether19mobilesales19historia18Test18SlamDunk15consumer14FITNESS14marriage14Shu-Lin14ShuangHe14SongShan14WomenTalk9AdBlock8cat8E-appliance8KOTDFansClub8TaichungBun8Drama-Ticket7PingTung6Steam6TW_Entertain6biker5creditcard5MobilePicket5ask4bag4ChungLi4ID_Multi4iOS4Mancare4OverClocking4sex4Soft_Job4CarShop3CVS3Digitalhome3Loan3Teacher3TPC_Police3Blind_Mobile2Finance2give2Gov_owned2rent-exp2Anti-ramp1basketballTW1Bus1CD-R1einvoice1forsale1Fund1GetMarry1home-sale1Instant_Mess1KoreaStar1Learn_Buddha1media-chaos1Militarylife1NTU1Road1SAN1specialman1Tainan1Wanhua1<< 收起看板(101)
57F→: 重點還選上立委,嘻嘻114.136.168.251 02/21 08:11
3F→: 三星鍵盤 + keys cafe?02/20 23:49
59F→: 禁止團進團出有屁用,全禁不是更好223.136.110.37 02/20 08:32
62F→: 那麼抗中保台,還不如來狠的223.136.110.37 02/20 08:32
84F→: 糖衣毒藥越吃越爽口223.136.110.37 02/20 08:34
86F→: 毒藥可以吃,旅遊團不能去,,根本讚223.136.110.37 02/20 08:35
221F→: 蔡:2024後跟我沒關係223.136.110.37 02/20 08:03
13F→: 活到老學到老,在職進修或離職進修很正常223.136.110.37 02/20 08:01
77F噓: 看完影片覺得還可,沒有冒犯220.135.102.91 02/20 07:34
10F→: 高溫茶 吃活魚220.135.102.91 02/19 22:21
22F→: 千萬不要,看螢幕會很心酸220.135.102.91 02/19 22:19
16F→: 4000都小貴了,也只能玩拼裝的吧220.135.102.91 02/19 20:04
17F→: IKEA的伸縮桌腳 + 桌板玩一玩就好了220.135.102.91 02/19 20:04
18F→: 承重至少要買3cm厚度的木板來用220.135.102.91 02/19 20:05
19F→: 大概3.5K可解決,桌上太多東西就不用考慮220.135.102.91 02/19 20:05
17F→: 罪證不足,但民事要賠一百多萬220.135.102.91 02/19 21:31
19F→: 信不信這男生有一百多萬寧願上訴220.135.102.91 02/19 21:31
20F→: 用刑事無罪證來打民事220.135.102.91 02/19 21:31
42F→: 罪證不足有可能是二審律師提出的資訊導致220.135.102.91 02/19 21:40
43F→: 建議還是去看判決書內容,一定會有的220.135.102.91 02/19 21:40
44F→: 看看是如何論定一審的罪證在二審後是無效220.135.102.91 02/19 21:40
67F→: 看完民事判決了,給有興趣的看220.135.102.91 02/19 21:54
68F→: https://reurl.cc/37Rdg9220.135.102.91 02/19 21:54
70F→: 民事是主張的確侵犯到女生的一些後遺症220.135.102.91 02/19 21:54
71F→: 加上男方證詞提不出證據220.135.102.91 02/19 21:54
72F→: 最後依照精神 勞務等相關跟利息加起來220.135.102.91 02/19 21:55
83F→: 別亂補,那是男方說詞,但提不出其他證據220.135.102.91 02/19 22:06
84F→: 兩人有交往情況,也只有IG男方單方的紀錄220.135.102.91 02/19 22:06
85F→: 人證也說男方交往對象是三十歲220.135.102.91 02/19 22:07
86F→: 請看完整個判決書,別亂說220.135.102.91 02/19 22:07
87F→: 法官是認定無法認定雙方為交往關係220.135.102.91 02/19 22:07
88F→: 交往期間都很少用通訊軟體你情我儂?220.135.102.91 02/19 22:08
90F→: 這種不就最好提出佐證來打贏官司220.135.102.91 02/19 22:08
92F→: 男方說交往也沒證據,但男方承認有四次220.135.102.91 02/19 22:09
94F→: 那男方提出有利證據不就好了220.135.102.91 02/19 22:10
95F→: 發票 紀錄 監視影片 進出入跟約會對話220.135.102.91 02/19 22:10
96F→: 還是活在上古時代用電話亭?220.135.102.91 02/19 22:11
98F→: 女方講的內容也是自清無交往意願220.135.102.91 02/19 22:11
101F→: 女方提交的證據就是醫院給予的診斷證明啊!220.135.102.91 02/19 22:11
104F→: 在沒有絕對證據前,你也不能說男方交往吧220.135.102.91 02/19 22:12
105F→: 還是男方講話很可信?220.135.102.91 02/19 22:12
107F→: 女方講話就一定跳?220.135.102.91 02/19 22:12
108F→: 法院本來就會看醫生專業的證明220.135.102.91 02/19 22:12
110F→: 我不太懂判決書內容有說明,你要跳過?220.135.102.91 02/19 22:13
113F→: 對阿! 民事庭 法官認為要賠償220.135.102.91 02/19 22:13
114F→: 是你在嗨吧,不都判要賠償女方220.135.102.91 02/19 22:14
116F→: 你要爭甚麼? 給你贏好了,還不是判賠女方220.135.102.91 02/19 22:14
117F→: 給你男方是交往好了,還不是判賠女方220.135.102.91 02/19 22:14
118F→: 誰爭?220.135.102.91 02/19 22:14
119F→: 誰嗨?220.135.102.91 02/19 22:14
121F→: 你才展示了不講法,法庭判,難道是我判?220.135.102.91 02/19 22:15
122F→: 你可以說法庭不講法,大聲一點,講出來220.135.102.91 02/19 22:16
2F→: 學toyz 對不起~220.135.102.91 02/19 22:05