作者查詢 / fonzae

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 fonzae 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共10652則

限定看板：HatePolitics

看板排序：

全部Gossiping33754HatePolitics10652PC_Shopping7597MobileComm3893Broad_Band2668hardware1560e-shopping1057HardwareSale1052Lifeismoney1033Boy-Girl832LoL822Notebook730Key_Mou_Pad445MIS431Network372car335Android317Stock262Tech_Job259AllTogether166nb-shopping159BuyTogether149Headphone135LCD132BigSanchung51L_TalkandCha48BioHazard44Salary40PublicIssue32Storage_Zone30C_Chat24Audiophile23joke23Yunlin22Bank_Service20Sub_DigiTech20Chat82gether19mobilesales19movie19historia18Test18SlamDunk15consumer14FITNESS14marriage14Shu-Lin14ShuangHe14SongShan14WomenTalk9AdBlock8cat8E-appliance8KOTDFansClub8TaichungBun8Drama-Ticket7PingTung6Steam6TW_Entertain6biker5creditcard5MobilePicket5ask4bag4ChungLi4ID_Multi4iOS4Mancare4OverClocking4sex4Soft_Job4CarShop3CVS3Digitalhome3Loan3Teacher3TPC_Police3Blind_Mobile2Finance2give2Gov_owned2rent-exp2Anti-ramp1basketballTW1Bus1CD-R1einvoice1forsale1Fund1GetMarry1home-sale1Instant_Mess1KoreaStar1Learn_Buddha1media-chaos1Militarylife1NTU1Road1SAN1specialman1Tainan1Wanhua1<< 收起看板(101)

首頁

尾頁

[討論] 高嘉瑜會因此一路黑到底還是翻紅?

[ HatePolitics ]20 留言, 推噓總分: +5

作者: Borges - 發表於 2021/06/19 15:34(2年前)

12^F→fonzae: 高最黑的時候應該是2018參選議員，跟當時DPP推的媽的發抖06/19 15:40

13^F→fonzae: 當時一堆DPP內部對他很不滿，結果姚下去之後，高連任06/19 15:41

14^F→fonzae: 自此奠定DPP黑轉紅，後續DPP又提名參選區域立委06/19 15:41

15^F→fonzae: 正所謂黑翻紅的時間點06/19 15:41

16^F→fonzae: 不過這次3+11 國產疫苗投票名單發現+<><，我看這點很傷06/19 15:42

17^F→fonzae: 這次會不會從紅轉黑，讓我們看下去!06/19 15:42

[黑特] 熟悉的柯P回來了

[ HatePolitics ]22 留言, 推噓總分: +3

作者: Acalanatha - 發表於 2021/06/19 15:30(2年前)

17^F→fonzae: 熟悉的味道最對味!06/19 15:34

[討論] 所以買疫苗是鴻海跟GG的事？

[ HatePolitics ]54 留言, 推噓總分: -2

作者: jeffson231 - 發表於 2021/06/19 01:25(2年前)

38^F→fonzae: 這就是目前政府的態度06/19 04:24

39^F→fonzae: 如果有疑問，為何不像今天那樣找郭董進總統府06/19 04:24

40^F→fonzae: 還需要拖那麼久06/19 04:24

41^F→fonzae: 政府規劃疫苗，如果覺得中央可以有預期目標06/19 04:24

42^F→fonzae: 那就趕快去做06/19 04:25

Re: [討論] 分析jason468和mininakai的上網狀況

[ HatePolitics ]52 留言, 推噓總分: +15

作者: cutbear123 - 發表於 2021/06/19 00:09(2年前)

36^F→fonzae: 有分享wifi給鄰居的，記得要開啟Log services06/19 01:28

37^F→fonzae: 這樣會記錄時間 IP日誌，避免日後網路爭議追查到你家06/19 01:28

[討論] 原廠授權書怎麼變階段性問題了???

[ HatePolitics ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: palindromes - 發表於 2021/06/18 22:10(2年前)

1^F→fonzae: 當初就說了，都是行政程序問題06/18 22:11

[新聞] 開第一槍！北市府宣布：19日起不再每天召

[ HatePolitics ]131 留言, 推噓總分: +55

作者: Teng0615 - 發表於 2021/06/18 21:08(2年前)

102^F→fonzae: 綠蟑螂思維，開記者會作秀失言，不開記者會落跑06/18 22:08

[討論] 分析jason468和mininakai的上網狀況已刪文

[ HatePolitics ]233 留言, 推噓總分: +22

作者: jeanvanjohn - 發表於 2021/06/18 10:40(2年前)

26^F→fonzae: https://i.imgur.com/nBYdyZL.png06/18 11:24

27^F→fonzae: 重複機率高只能說它們很有可能在同一區域範圍06/18 11:25

28^F→fonzae: 是否為同一人，還是我之前說的要拿出更多關聯性證據06/18 11:25

29^F→fonzae: 絕對不會是靠一個IP06/18 11:25

30^F→fonzae: 電信警察去抓也不僅是抓IP位置，還有要求電信業者提供06/18 11:26

31^F→fonzae: 連接的裝置資訊06/18 11:26

35^F→fonzae: CGNAT去查一下，不然會很好笑06/18 11:34

36^F→fonzae: https://i.imgur.com/1MYe5xB.png06/18 11:35

37^F→fonzae: 而且ipv6不是推很久了，怎麼會有人覺得電信業者06/18 11:35

38^F→fonzae: 不會出現重複IP的問題06/18 11:36

39^F→fonzae: 他那些IP我都查了，都是動態範圍06/18 11:37

41^F→fonzae: 也就是掌控性在交換機房，非配發給特定用戶06/18 11:37

42^F→fonzae: 你懂不懂網路基礎啊!06/18 11:38

43^F→fonzae: 拿最基本的lan wan，你出去單播情況下也是相同IP06/18 11:38

44^F→fonzae: 我相信上面的解說很清楚了06/18 11:38

45^F→fonzae: 例如常見的，租屋客06/18 11:39

46^F→fonzae: 使用房東提供的網路，大家出去的WAN IP都會一樣06/18 11:39

47^F→fonzae: 這些是網路基本概念，看不懂就稍微去了解06/18 11:40

49^F→fonzae: 我說的是例子，是要跟你說明IP來源相同同時段有很多因素06/18 11:40

50^F→fonzae: 但不一定是同一人06/18 11:41

51^F→fonzae: 砍帳號是有其他查證，不會只有IP06/18 11:41

52^F→fonzae: 你別再用錯誤的資訊引導了06/18 11:41

54^F→fonzae: 站方砍帳號有他的查證步驟，並不是只有IP06/18 11:41

55^F→fonzae: 同一人機率高，你得拿出證據阿06/18 11:41

56^F→fonzae: 你怎麼可以先扣人帽子06/18 11:42

57^F→fonzae: 你拿出的證據很薄弱，這樣扣帽子當然站不住立場06/18 11:42

58^F→fonzae: 這不是昨天討論出的答案06/18 11:42

59^F→fonzae: 我好奇他要告你甚麼，毀謗?06/18 11:43

60^F→fonzae: 這是我唯一想到的法規06/18 11:43

61^F→fonzae: 毀了甚麼名譽?06/18 11:44

62^F→fonzae: 你以為告人不用先看刑法嗎?06/18 11:45

63^F→fonzae: 他要明確指出，你對他造成了何種損失名譽06/18 11:45

66^F→fonzae: 他也只能告你這個阿，你先搞清楚好嘛!06/18 11:46

67^F→fonzae: 你手機上網會買台路由器嗎?06/18 11:46

68^F→fonzae: 而且我說重點了，你要指證他人，你得拿出更多證據06/18 11:47

69^F→fonzae: 為什麼別人要無緣無故受到你沒有證據的質疑06/18 11:47

70^F→fonzae: 你要質疑別人，應該提出更強而有力的證據吧06/18 11:47

71^F→fonzae: 做資訊的都跟你解釋，IP不是強力的證據了06/18 11:47

72^F→fonzae: 因為共同IP有很多因素造成06/18 11:48

73^F→fonzae: 你又不是學資訊的，你為什麼覺得你的證據強而有力?06/18 11:48

74^F→fonzae: 專業人士都跟你講，共同IP來源的可能因素了06/18 11:49

75^F→fonzae: 法院判決又不會替他查是否兩人為同一人06/18 11:49

76^F→fonzae: 法院判決下來也是依照他提告的內容，他能提告就是毀謗名譽06/18 11:49

77^F→fonzae: 只有這一條才能去證明兩人非同一人，指證你的錯誤06/18 11:49

78^F→fonzae: 若要查證，司法就可以介入調查06/18 11:50

79^F→fonzae: 這個順訊關係你先搞清楚好嘛!06/18 11:50

80^F→fonzae: *順訊順序06/18 11:50

81^F→fonzae: 如果他今天告你公然污辱，他能關聯你指控的兩人同一人嗎?06/18 11:50

82^F→fonzae: 麻煩你先搞清楚 A B關係06/18 11:51

83^F→fonzae: 今天要是查證兩人非同一人，他就得告你毀謗名譽06/18 11:51

84^F→fonzae: 你無端指控兩人是同一人，這有損他的社會名譽06/18 11:51

85^F→fonzae: 因此請求司法介入調查06/18 11:52

87^F→fonzae: jason486 = mininakai，然後電信警察就會依照這兩個PTT ID06/18 11:52

88^F→fonzae: 去跟電信業者調閱更詳細的資訊去比對06/18 11:52

89^F→fonzae: 去查證兩人是否同一人，這樣上法院才知道誰對誰錯06/18 11:53

90^F→fonzae: 你可以說蟑螂集團，但你原文是提及同一人06/18 11:53

91^F→fonzae: 非同一集團，你先搞清楚你敘述的內容06/18 11:53

92^F→fonzae: 對方告你也是，你當初發的文章內容敘述06/18 11:54

93^F→fonzae: 這東西是法院認定，不是你認定06/18 11:55

94^F→fonzae: 因為你不懂網路基礎，很好笑06/18 11:56

95^F→fonzae: 之前都跟你講，你要抓就得拿出更強力的佐證06/18 11:56

96^F→fonzae: 我是要護航甚麼，全篇推文我都在解釋共同IP來源06/18 11:57

97^F→fonzae: 是要你這個非資訊本科的了解這一段06/18 11:57

98^F→fonzae: 讓你去可以找其他證據，你卻說不用06/18 11:57

100^F→fonzae: 那你這樣質疑不就很弱，弱到爆那種06/18 11:57

101^F→fonzae: 要打戰不應該準備好武器嗎? 結果你只準備一個鍋鏟06/18 11:58

102^F→fonzae: 你拿鍋鏟打人，還要求對方不准拿武器06/18 12:01

103^F→fonzae: 應該說要求對方自己拿出證據清白06/18 12:02

104^F→fonzae: 你就拿我推文去問一個管網路的朋友，看他是不是相同回答06/18 12:03

107^F→fonzae: 就說NAT關係了，你怎麼還會認定同IP等於同一人06/18 12:22

108^F→fonzae: 而且你的反解是甚麼意思?06/18 12:22

109^F→fonzae: 我無法理解反解是動態IP，這句話06/18 12:24

111^F→fonzae: 這位作者不是改口說集團了，不用管男跟女了06/18 12:26

112^F→fonzae: 我的立場很簡單，要指控兩人為同一集團，應該拿出更實質06/18 12:26

113^F→fonzae: 的東西06/18 12:26

116^F→fonzae: 我是站在我專業領域去說明IP，單純要他別僅靠IP定案06/18 12:44

117^F→fonzae: 如果查證方式更多，指證更多，這才是對的06/18 12:45

118^F→fonzae: 但目前為止他就是以PTT 上線發文時段+IP06/18 12:45

119^F→fonzae: 如果他可以交互比對，去查FB IG等相關資訊連結06/18 12:46

120^F→fonzae: 我認為這都是強力的證據06/18 12:46

121^F→fonzae: 但他竟然認為，我在護航，有時候跳出來中立立場去敘述還是06/18 12:46

122^F→fonzae: 被冠上一個偏袒立場，這才是令人無語的地方06/18 12:47

123^F→fonzae: 是不是不得你意 = 護航?06/18 12:47

124^F→fonzae: 若我提供上述網路基本原理是錯誤，我可以認錯06/18 12:48

125^F→fonzae: 但若原作者透過資訊人了解到我所說的部份無誤06/18 12:49

128^F→fonzae: 那應該更審慎思考，是否要提取其他證據來捍衛自己文章立場06/18 12:49

129^F→fonzae: 你要不要去查一下啊! 動態IP是一個範圍06/18 12:50

130^F→fonzae: 我是不想拿來打妳臉06/18 12:50

131^F→fonzae: 我就輕鬆多撥一下06/18 12:50

132^F→fonzae: https://i.imgur.com/IfbF66z.jpg06/18 12:51

133^F→fonzae: 你是要反解甚麼?06/18 12:51

134^F→fonzae: 我真不懂，你跟我說你要反解甚麼名稱06/18 12:53

137^F→fonzae: 這跟反解啥關係?06/18 12:54

138^F→fonzae: 你來源端取得範圍IP都為共同IP，你怎麼利用重複性去排除?06/18 12:55

139^F→fonzae: 拿你手機emome-ip，出去也是一樣同IP06/18 12:55

140^F→fonzae: 拿浮動固I，也有可能同一層租客用同一個網路06/18 12:56

141^F→fonzae: 不都跟我一開始所說的NAT一模一樣06/18 12:56

142^F→fonzae: 那請問一下，原PO怎麼拿IP去認定這些人是同一個關係06/18 12:56

143^F→fonzae: 我不是解釋得很清楚06/18 12:56

144^F→fonzae: 就是沒法啊!06/18 12:56

146^F→fonzae: 所以才要他應該提供更多的證據，自己的立場才穩06/18 12:57

147^F→fonzae: 甚麼gateway? 你根本不懂網路06/18 12:57

148^F→fonzae: pppoe你出去封包就會夾帶source ip了06/18 12:57

149^F→fonzae: 不然你現在用google，去查你IP06/18 12:57

150^F→fonzae: 是查到你取得的IP還是中華gateway06/18 12:57

151^F→fonzae: 搞不清楚狀況耶06/18 12:58

152^F→fonzae: 還無緣無故碰出gateway?06/18 12:58

154^F→fonzae: 那你現在查WAN IP是查到gateway ip還是source ip06/18 12:58

155^F→fonzae: 你都不覺得自己講話矛盾嗎?06/18 12:59

157^F→fonzae: 你現在可不可先去查阿06/18 12:59

158^F→fonzae: 莫非你不會看mikrotik的資訊?06/18 13:00

159^F→fonzae: 你不會妳要先講啊06/18 13:00

160^F→fonzae: 這個路由器的確很少家用會使用06/18 13:00

162^F→fonzae: 所以你看gateway要幹麼06/18 13:01

163^F→fonzae: 我不是都多撥給你看，我取得IP範圍了06/18 13:02

165^F→fonzae: 甚麼同IP，那是gateway ip06/18 13:03

166^F→fonzae: 外網是多路主機?????????????06/18 13:03

167^F→fonzae: 你先去了解一下何謂PPP06/18 13:03

169^F→fonzae: 我覺得你不是專職碰網路的06/18 13:03

170^F→fonzae: 甚麼企業用，企業用的是juniper fortinet paloalto06/18 13:04

171^F→fonzae: 而且我給你的資訊跟企業用設備啥關聯06/18 13:04

172^F→fonzae: 你網路觀念是通用的好嘛!06/18 13:04

173^F→fonzae: 我已經把多撥畫面給你了，你看不懂，反而看到中華gateway06/18 13:05

174^F→fonzae: 你有甚麼問題嗎?06/18 13:05

177^F→fonzae: 如果你不懂多播，我可以回答06/18 13:05

178^F→fonzae: 家用不會那麼多路，我在跟你講動態IP06/18 13:05

179^F→fonzae: 那是電信業者給的06/18 13:06

180^F→fonzae: PPP是一種服務認證，目前是中華電信提供上網認證方式06/18 13:06

181^F→fonzae: 只要你透過此模式去跟中華驗證即可取得上網資格06/18 13:06

182^F→fonzae: 這沒甚麼好難的，你的軟路由也可以建立多個介面去多播06/18 13:07

183^F→fonzae: 也就是多個通道去做每個帳號驗證取得中華電信配發的八浮動06/18 13:07

184^F→fonzae: 固定IP06/18 13:07

185^F→fonzae: 不好意思，問題複雜化是我，但搞不清楚網路的卻是你06/18 13:08

186^F→fonzae: 舉出中華gateway ip我都滿頭問號了06/18 13:08

187^F→fonzae: 反解動態IP，又是一個問號06/18 13:09

188^F→fonzae: 而且通常會碰軟路由，不應該要理解interface嗎?06/18 13:10

189^F→fonzae: 你怎麼不知道?06/18 13:10

190^F→fonzae: 上述有地方打太快，八浮動固定IP應為八浮動IP06/18 13:17

191^F→fonzae: 中華浮動制用戶可更改為七浮動一浮動固定IP06/18 13:17

192^F→fonzae: 這要講清楚06/18 13:18

197^F→fonzae: 我是怕你上不了法院06/18 13:48

198^F→fonzae: 這東西要有司法介入調查，但這又是小案06/18 13:49

199^F→fonzae: 而且要證明兩帳號非同一人使用，是不能用公然污辱06/18 13:51

200^F→fonzae: 我這人看證據，你證據越多，我覺得文章可信度就越高06/18 13:52

201^F→fonzae: 只是剛好你的證據是IP，我剛好是這領域的人士06/18 13:52

203^F→fonzae: 所以我是依照我的領域去回答你06/18 13:52

204^F→fonzae: 你認為這樣的證據就足夠，我無可奈何06/18 13:53

205^F→fonzae: 因為事實在專業上，他就是很薄弱06/18 13:53

207^F→fonzae: 公然污辱是針對jason486是否為蟑螂，檢察官是依據這個06/18 13:55

208^F→fonzae: 名譽毀損是jason大 = mininakai，檢察官是依據這個去查06/18 13:55

209^F→fonzae: 我還是讓你們釐清一下06/18 13:56

210^F→fonzae: 我的立場就中間，你們可以當作旁觀者06/18 13:56

211^F→fonzae: 只是這個旁觀者會依據自己專業領域去解說06/18 13:57

212^F→fonzae: 接不接受，你們兩個可以自己想06/18 13:57

[討論] 公堂之上，假設一下

[ HatePolitics ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: icepet0015 - 發表於 2021/06/18 13:45(2年前)

3^F→fonzae: 不可能一次來，但我要說明一點06/18 13:45

4^F→fonzae: 民間力量本來就高於政府06/18 13:46

[討論] 懇請郭董放下意識形態

[ HatePolitics ]18 留言, 推噓總分: -1

作者: sean12345678 - 發表於 2021/06/18 13:38(2年前)

12^F→fonzae: 搞笑，他都敢在公眾媒體嗆中共了06/18 13:43

Re: [討論] 來抓白色蟑螂吧?

[ HatePolitics ]18 留言, 推噓總分: +8

作者: jason486 - 發表於 2021/06/18 09:15(2年前)

8^F→fonzae: 是我邏輯太差，還是這社會變了?06/18 09:28

9^F→fonzae: 指控別人不用先蒐證，意思是沒證據就先扣帽子?06/18 09:28

10^F→fonzae: *先可以06/18 09:28

11^F→fonzae: 可以這很DPP06/18 09:28

12^F→fonzae: 我先扣你帽子，扣完之後再要求你解釋，但我沒證據唷06/18 09:29

首頁

尾頁