作者 fluteforce 在 PTT [ Statistics ] 看板的留言(推文), 共14則

[ Statistics ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: goodpoint - 發表於 2017/10/02 20:57(8年前)

3^F推fluteforce: 可先用anova跑一下3組前測分數比較，在結果表格中你10/03 20:18

4^F→fluteforce: 會看到是否有違反基本假設，以及是否有前測三組有顯10/03 20:18

5^F→fluteforce: 著差異10/03 20:18

[ Statistics ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: f2002kof - 發表於 2017/10/02 22:32(8年前)

13^F推fluteforce: https://i.imgur.com/NM45ahI.jpg10/03 20:13

[ Statistics ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: saitseng - 發表於 2012/07/18 17:32(13年前)

1^F推fluteforce:paired t test07/18 21:24

[ Statistics ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: fluteforce - 發表於 2012/07/16 11:11(13年前)

1^F→fluteforce:已經沒問題了~07/16 11:45

3^F→fluteforce:不是,先開一欄是A+D,之後只要選出A+D的數值即可!^^07/16 20:26

[ Statistics ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: ritako - 發表於 2012/07/14 12:26(13年前)

1^F推fluteforce:不太懂你說的,相關本來就是拿DV來跑呀~07/16 20:30

[ Statistics ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: bubblewind - 發表於 2012/07/02 01:05(13年前)

2^F推fluteforce:理論上不太可能會這樣...再檢查一次DV與IV07/16 20:10

[ Statistics ]17 留言, 推噓總分: +1

作者: lalala1118 - 發表於 2012/06/24 14:40(13年前)

16^F推fluteforce:應該要先看有沒有交互作用,如果有再用單純效果檢驗07/16 20:22

17^F→fluteforce:你這樣跑感覺不太正確07/16 20:24

[ Statistics ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: fluteforce - 發表於 2009/08/22 12:04(16年前)

2^F→fluteforce:我查了得到資料是說沒有真正的random number08/23 12:05

3^F→fluteforce:電腦得到的亂數表面上是亂數但背後還是有些規則08/23 12:06

4^F→fluteforce:所以稱作pseudorandom我才想問這到底跟亂數表一樣還是?08/23 12:12

作者查詢 / fluteforce