作者查詢 / fluffyradish

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 fluffyradish 在 PTT [ Ecophilia ] 看板的留言(推文), 共16則

限定看板：Ecophilia

看板排序：

首頁

尾頁

[ Ecophilia ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: Waitingchen - 發表於 2014/04/27 19:18(10年前)

43^F推fluffyradish:工業用電要換成省電機具阿又不是降低生產04/27 17:04

80^F推fluffyradish:換機具好貴捏不要啦~ 那核四是...04/27 17:10

93^F推fluffyradish:其實太陽能利用率最好就是能行光合作用的綠色植物04/27 17:13

148^F→fluffyradish:現在有核1~3電價還不是照漲不誤呵呵04/27 17:26

160^F→fluffyradish:就是惡性循環阿，核四運轉=>用電量依然成長=>04/27 17:33

161^F→fluffyradish:政治力壓電價=>台電哭哭虧損=>核五 or 漲電價04/27 17:35

193^F→fluffyradish:機組更新本來就是台電應該做的04/27 18:17

194^F→fluffyradish:好像有人以為有核四後電價不會漲，不用省電04/27 18:18

212^F推fluffyradish:我都不曉得原來原始人有用LED燈照明04/27 18:33

217^F→fluffyradish:所以就不打算更換更加省電的照明設備囉?04/27 18:41

219^F→fluffyradish:這有點像是換機具好貴阿不要換，那蓋核四是...?04/27 18:42

235^F→fluffyradish:你說到點了就傳統高耗能產業沒競爭力04/27 18:53

241^F→fluffyradish:所有電廠都是產出電>蓋的電量，照你的邏輯就選擇04/27 18:56

242^F→fluffyradish:綠能電廠阿04/27 18:57

247^F→fluffyradish:幹嘛選爭議大的核電廠呢?因為你比的東西錯了嘛04/27 19:00

248^F→fluffyradish:也應該要提出資料說明傳統廠都沒更新設備04/27 19:01

首頁

尾頁