作者查詢 / fksnkwg
作者 fksnkwg 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共46則
限定看板:Physics
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
57F→: 感謝樓上幾位回覆!07/16 00:14
58F→: 和建議07/16 00:15
2F推: R.I.P.04/27 16:57
2F推: 推01/19 16:47
5F推: 菲涅爾透鏡?10/30 02:31
1F推: 推,但只有我找不到準確度97%是在哪裡寫的嗎?01/11 20:44
3F→: 我記得是要起碼要在三個標準差/P值0.3%才算標準01/11 20:59
4F→: 但就只是印象01/11 21:00
1F推: Costco12/26 15:49
6F推: 不能用勞倫茲轉換是因為你用了之後得到的答案不會是另外12/26 17:18
7F→: 一個人的觀點,然後不會的原因是同時性的問題(你怎麼會12/26 17:18
8F→: 在八卦版問r XD12/26 17:18
9F→: ㄜ更正,不是同時性12/26 17:20
10F→: 應該說是不同事件12/26 17:20
5F推: 先推再看12/16 09:33
2F→: x, y, z, ict四個軸是幾乎完全對稱的吧?12/05 00:41
3F→: 而且造成time dilation和length contraction的也不是那12/05 00:43
4F→: 個負號的關係吧12/05 00:43
10F→: 回五樓,為何不能用歐式幾何呢?如果只有x和t有變化,那12/05 09:53
11F→: 一個事件用雙曲線來表達應該是常見的表達方法吧?難道這12/05 09:53
12F→: 不是歐式幾何嗎?12/05 09:53
13F→: 而且大量用到非歐幾何的應該是廣相的部分吧?在我的理解12/05 09:55
14F→: ,特殊相對論的重點是在於把維度提高到四維時空,而數學12/05 09:55
15F→: 方法一樣是歐式幾何12/05 09:55
16F→: 回七樓,如原文寫的,我知道time dilation和 length con12/05 09:58
17F→: traction可以用光速不變來得出,我很清楚我的速度是時空12/05 09:58
18F→: 座標裡面的s,但我的疑惑仍然沒有被解決吧?12/05 09:58
19F→: (先感謝兩位大大的回覆~12/05 10:00
34F→: 我好像知道我哪裡沒弄懂了12/06 09:26
35F→: 謝謝各位指教~~~12/06 09:26
42F→: 我想順便問個 在時空圖裡面畫出雙曲線的那個圖(大家知道12/06 18:05
43F→: 我在說哪個嗎?12/06 18:06
44F→: 那張圖算是“正確的”嗎?我去問了其他朋友,好像有些人12/06 18:07
45F→: 認為這是錯誤的圖?(但我覺得那是對的而且是有意義的圖12/06 18:07
46F→: 啦12/06 18:07
48F→: 站內信12/06 19:57
49F→: https://i.imgur.com/qFTWbTh.jpg12/06 22:25
50F→: 像是這張圖12/06 22:25
52F→: 我一直都沒有把雙曲線看成一個事件阿12/06 22:44
53F→: 然後我再確認一下為何對方會說這是錯的好了,謝謝W大12/06 22:44
56F→: 筆誤抱歉12/06 23:03
61F→: 對 我知道錯誤可以發生在兩個地方 但是我蠻確定對方不是12/07 01:10
62F→: 因為我的解讀而說圖錯12/07 01:10
63F→: 然後我真的沒有覺得線是一個事件啦XD12/07 01:12
64F→: 然後感謝大家的回覆~12/07 01:15
9F推: 推二樓08/29 08:49
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁