作者查詢 / fkc

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 fkc 在 PTT [ Marginalman ] 看板的留言(推文), 共39則

限定看板：Marginalman

看板排序：

全部LoL7712MH494Sub_Strategy312PathofExile240LoL_Picket100PokeMon97C_Chat85DIABLO80movie67Gossiping66ComGame-Plan53StarCraft47Marginalman39fastfood38hypermall37Aquarium32SuperHeroes29Tainan24Steam22cookclub19eSports17Key_Mou_Pad14Japandrama12Neihu12ComeHere11CSI11ONE_PIECE10Starbucks10AHQ9Ahqwestdoor9MobileComm9WorldCup9ArakawaCow8Gintama8BLEACH7Boy-Girl7CVS7Hunter7SKT_T17T17joke6AndroidDev5Nethood5PlayStation5WesternMusic5Food4Google4Hsinchu4kachaball4NSwitch4stationery4Tech_Job4FlashWolves3JP_Entertain3Jteam3Olympics_ISG3SpaceArt3TORIKO3asciiart2Baseball2Beauty2BlizzHeroes2G-REX2Garfield2Instant_Mess2ktrolster2MAD2Nurarihyon2OneRepublic2OverWatch2PSP-PSV2share2Suckcomic2SYSOP2WomenTalk2AmericanIdol1Apollo1aqua-shop1ASHS-94sin1Aussiekiwi1Blog1ck57th3141Diary1e-shopping1EAseries1EYESHIELD211FAIRYTAIL1FJU_AD-071HCHS603121Hearthstone1HotBloodYuan1kekkai1KS95-3161mobile-game1NCYU_Fst_991ObataTakeshi1Office1onlychild1Plant1sex1Superman1Tea1Test1WOW1<< 收起看板(104)

首頁

尾頁

[閒聊] 有沒有zC的八卦已刪文

[ Marginalman ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: surimodo - 發表於 2019/09/12 20:06(6年前)

29^F→fkc: 喔他就是上次那個檢舉遊戲的遊的人喔，我想起來了09/12 16:14

30^F→fkc: ，那件事我還把長睿譙一頓09/12 16:15

Re: [閒聊] 雨風跟G軟是不是有仇阿[surimodo]

[ Marginalman ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: emptie - 發表於 2018/05/28 00:06(7年前)

1^F推fkc: 真的假的，你花了兩天只寫的出這樣.....?05/25 02:01

2^F→fkc: 所以我現在要用推文回你，還是再寫一篇文章回應啊?05/25 02:01

3^F→fkc: 哪樣表達對你來說比較"冷靜"?還是我已經把推文的額度用完了?05/25 02:02

4^F→fkc: 所謂的共識就是...."沒有共識"05/25 02:04

5^F→fkc: 文章中就說在"激烈的溝通"了，簡而言之，就是"爭執"05/25 02:05

6^F→fkc: 相似詞:辯論、齟齬、爭辯、爭論、爭持、衝突05/25 02:05

7^F→fkc: 解釋：各執己見，不肯相讓。05/25 02:05

8^F→fkc: 還是要從修辭學來探討文意? 跟討論其背後的情境阿?05/25 02:08

9^F→fkc: 需要的話，跟我講一下。我再用文章寫給你，免得又說我不冷靜05/25 02:13

10^F→fkc: 板主群之已把判決要點敘明，主張相當清楚了05/25 22:00

11^F→fkc: 而根據我的理解，板主那邊指的是"通篇引戰"所以判水桶05/25 22:00

12^F→fkc: 那為啥現在還要在邊討論這兩個問題?05/25 22:01

13^F→fkc: 現在是要廢棄板主的判決內容主張，來重判? 還是組務對案子有05/25 22:01

14^F→fkc: 其他理解要重新審水桶案?05/25 22:02

15^F→fkc: 484用「通篇的內容」來討論申訴案，會比較適當阿?05/25 22:04

16^F→fkc: 還是說等下會出現推翻版主的主張，但是組務有新的主張05/25 22:05

17^F→fkc: 所以整個申訴案又要重來一次???05/25 22:06

18^F→fkc: 我剛剛去重新看了一次，這些的提問跟板主的判決主張真的沒實05/25 22:56

19^F→fkc: 際關係耶。所以，我們現在到底要討論這些做什麼？05/25 22:56

20^F→fkc: 誘導性詢問？暗示性提問？05/25 22:59

21^F→fkc: https://i.imgur.com/tRiMGHi.png05/26 00:05

22^F→fkc: 可以請問這些提問，和哪個程序或證據有關嗎?05/26 00:05

23^F→fkc: 而且 https://i.imgur.com/tfHTNWQ.png 為啥此案程序問題可以05/26 00:07

24^F→fkc: 先行擱置?板主都做完板規處理了，組務也證實判決要點敘明主張05/26 00:07

25^F→fkc: 清楚了，那的程序不就能討論了嗎?05/26 00:09

26^F→fkc: 而且延續剛剛板主和組務的主張的問題05/26 00:09

27^F→fkc: https://i.imgur.com/xSSj286.png 所以你現在對本案的處理05/26 00:11

28^F→fkc: 上圖來源文章編號: #1QUQurP5 存查。05/26 00:12

29^F→fkc: 是屬於哪個環節? 能夠煩請說明嗎?05/26 00:13

30^F推fkc: 同一個問題，回答兩次不是了阿。05/26 00:15

31^F→fkc: 阿你問我當下的情況，我就根據當下的情況回答你啊05/26 00:15

32^F→fkc: 而且你將終點扼要聚集在"共識"，跟板主的"通篇引戰"確定是同05/26 00:16

33^F→fkc: 一件事情嗎?05/26 00:16

34^F→fkc: 怎麼會要我證明? 被指控的是我耶? 去問提出指控的人吧...05/26 00:17

35^F→fkc: 挖賽，居然把舉證義務都丟到我身上了耶，好猛喔。05/26 00:18

36^F推fkc: 你覺得給別人充分表達機會，別人覺得說什麼你都沒在聽。05/27 13:12

37^F→fkc: 才會搞成這樣阿。知悉公告內容，會注意往後言行。呵呵05/27 13:14

首頁

尾頁