作者查詢 / fivecake
作者 fivecake 在 PTT [ marriage ] 看板的留言(推文), 共608則
限定看板：marriage
看板排序：
839F噓: 我到底看了甚麼?11/06 11:43
840F→: 真是史上最屎公婆，辛苦養大2個兒子，包辦媳婦月子，11/06 11:44
841F→: 還有一家500萬銀子，然後還被上網罵得像龜兒子?!11/06 11:44
1108F→: 推cheh大！兩位成熟點好好想想吧，為了可憐的孩子。02/26 16:27
23F噓: 這樣還不是目標不對或是沒有情義?? 傻眼......11/23 09:52
85F→: 請不要以偏概全，女人挑不挑剔是性格問題，非收入。10/24 17:17
288F推: 版主很認真說明也非常清楚，謝謝您的用心。09/28 13:14
18F推: 版主辛苦了，祝ㄧ切順利，早日康復。08/10 21:56
251F推: 你的同事大概像前面討論串說的，覺得妳自虐吧?! XDD08/09 15:01
548F推: 原po就說了每個人的條件不一樣，後援不一樣，需要就去。08/10 09:49
549F→: 她有指出哪個同事就是虛榮嗎??08/10 09:50
550F→: 有人覺得幫女兒坐月子很麻煩是負擔，有人很樂在其中，08/10 09:51
551F→: 覺得原po硬是麻煩長輩的人，是自我經驗套入太多了吧?!08/10 09:53
539F噓: 既然生孩子的痛苦無法量化，何必扯代理孕母150萬？好多08/08 22:17
540F→: 推文還說月中是生孩子的犒賞，真傻眼！自己把自己當生子08/08 22:17
541F→: 的機器嗎？08/08 22:17
556F推: 原po 妳有底氣，是因為男人能做的妳都能做，薪水是老公08/08 22:46
557F→: 的5倍，而且男人不能做的（懷孕生產）妳也能做。所以妳08/08 22:46
558F→: 可以挑選對象，妳可以堅持己見，妳可以說話大聲，因為妳08/08 22:46
559F→: 非常有能力也有魄力，但是原原po就不是！08/08 22:46
673F噓: 不要再說什麼冒命生子的歪理了，不要生什麼危險都沒有。08/10 08:04
674F→: 自己也想要孩子，希望成為母親才會懷孕不是嗎？說得好08/10 08:04
675F→: 像別人都對不起妳。出國玩搭飛機也冒命，高空彈跳、滑08/10 08:04
676F→: 翔翼也都冒命，妳會要求誰來幫妳付錢嗎？08/10 08:04
12F噓: 農歷七月到了？！08/10 08:11
68F→: 女人追求作為人的權利，同時也要有認知自己該負擔責任08/08 13:43
69F→: 自己的食衣住行自己負責天經地義，不要以有人豢養為榮。08/08 13:44
70F→: 夫妻要如何分配金錢與家務事因人而異各自協調的結果08/08 13:45
71F→: 但實在看不下去有人不斷提倡女生一定要被照顧婚姻才幸福08/08 13:47
72F→: 這完全與女權概念背道而馳。08/08 13:49
73F→: 我沒有說家庭主婦沒有付出，也不認為付錢就是大爺，請08/08 14:42
74F→: 不要任意曲解別人的話! 我的意思很簡單，要享受權利就08/08 14:42
75F→: 請承擔責任，成年人自己養自己非常合理，無論男女。成08/08 14:42
76F→: 為家庭主婦只要夫妻雙方合意，一樣是非常好的分工模式08/08 14:42
77F→: ，前面也寫了，是因人而異自行決定的事，並不是無貢獻08/08 14:42
78F→: 。至於照顧也是一樣的概念，只要有付出就是在照顧別人08/08 14:42
79F→: ，無論金錢或心力。所以女生不要只期待別人照顧自己，08/08 14:42
80F→: 妳也應該有能力照顧別人!08/08 14:42
81F→: 至於無法靠自己生存，無論金錢或心力都不想付出(或覺得08/08 14:55
82F→: 別人理當多付出)，才是我說的被豢養。我自己認為，這樣08/08 14:55
83F→: 的人不是奴隸，是寵物。找到有人喜歡這樣養寵物也很好08/08 14:55
84F→: ，旁人無需多言。只是，就不要大聲嚷什麼女權了。也不08/08 14:55
85F→: 要提倡大家這樣的養寵模式才會幸福，長期不對等的付出08/08 14:55
86F→: ，沒有人會平衡的。08/08 14:55
87F→: 霸總男vs.萌女不就是養寵模式?
88F→: 追求公平的負擔家用，不就是不對等的付出?08/08 15:31
89F→: 今天如果用你對他的建議來給家庭主婦1.承認自己不會賺08/08 15:32
90F→: 2.用金錢以外的付出來彌補。看大家會不會心平氣和買單?08/08 15:33
93F→: 對，我也覺得這樣很正常。但有很多人會認為這樣是瞧不起08/08 15:40
94F→: 主婦，認為她目前的付出還不夠，才有這樣欺負人的建議。08/08 15:4
100F→: 而原po不是家庭主夫，他止不過希望對方平等付出。就要08/08 15:44
101F→: 建議他接受自己能力不足??? 為何女強男也要更強???08/08 15:45
103F→: 兩者一樣強不是很好嗎？ 這樣才是男女平權阿~08/08 15:46
106F→: 所以要用言情小說那一套實行到現實生活??? 你還好嗎???08/08 15:51
108F→: 我已經說了，我認為，你對原po的建議就是養寵模式。08/08 15:53
111F→: y大，我們推文互卡了，我說兩者一樣強很好，非針對小說08/08 16:04
114F→: 我已經說了，是推文時間互卡，一樣強這句是接在前面08/08 16:08
115F→: 我完全不想討論言情小說要怎麼寫08/08 16:09
117F→: 至於女強男要更強，是本文作者的概念，不是我。08/08 16:12
124F→: 本文作者的具體概念就是男生想要求AA，就是不夠強。08/08 16:17
125F→: 所以需要承認自己不會賺並由其他付出來彌補08/08 16:17
129F→: 看來您也一樣，為何支撐一個家是男性必須包辦的能力?08/08 16:20
130F→: 我認為這想法就像認為女人就是應該照顧孩子一樣無理。08/08 16:22
135F→: 若價值觀上都同意兩人協力才能支撐一個家，不是誰的責任08/08 16:27
138F→: 就不要建議男方必須承認不足或彌補，都是雙方該做的08/08 16:29
139F→: 您跟您的配偶會互相體諒很好。但看來很多人不是08/08 16:30
145F→: 大概就像男性說出"幫"帶小孩，很多女性就爆炸一樣。今天08/08 16:37
146F→: 若原文中的妻子會想多付出，也不會有這串文章出現了。08/08 16:38
149F→: 一起攤家用不應該是"幫忙"，就像爸爸帶孩子也是天經地義08/09 13:36
150F→: 你無論如何就是看不懂也不想改變你認為家用是男人的責任08/09 13:38
151F→: 也沒有關係！是你的價值觀，但這完全不是女權，是父權!08/09 13:41
174F推: 如果妳沒有在文章開頭就看似理性地講女權，我也不會想08/09 23:06
175F→: 跟你說，妳的觀念與建議，根本就是父權。妳的文章完全前08/09 23:06
176F→: 後不符。但看來妳也不想認真思考或去理解自己的認知有誤08/09 23:06
177F→: ，那就這樣吧！我的留話讓看得懂的人看就可以了。08/09 23:06